блин клепают падлы как пирожки, пачками просто

Пробуй давай.

>Так же reiserfs обрела независимость от порядка следования байт в слове (endianness) процессора.

Это изначально надо было сделать.

Изначально reiserfs была x86 онли, да еще с ассемблерными вставками (для скорости, наверное)

2.4.13-pre6 был уже вполне юзабельный.

достали уже , вон в шапке ext3 в релизе уже, когда в ветку засунут? P.S. alan молодец в своей ветке давно ext3 отдает.

необоснованные наезды на Postgres

и отдает кривой VM вместе с ext3...

2chuchelo> не факт что кривой VM ;) ну да не об этом, а что в основной ветке нет ext3 , а хоца.

Во во, блин - хоца. А потом треснутые ядра получаються. Скоро чтоли 2.5 ответвят. Там бы и резвились.

Странно оно как-то с пямятью работает... free и top показывают что в свопе использовано 0 байт... так быть не должно при одновременном запуске vmware и quake3... и ваще я не смог добиться чтобы в своп хоть что-то попало... либо они поменяли вызовы ядра которыми пользуются free и top либо теперь своп ваще не нужен :))

> Изначально reiserfs была x86 онли, да еще с ассемблерными вставками

Вполне верю. Я том, что если автор предполагал портировать (хотя бы в нескоро) свою fs на другие архитектуры, то об этом стоило позаботиться заранее.

to AlS:
а какое ядро ? и сколько у вас памяти ?
to chuchelo : это не факт , в ас VM очень хорошая

А чем ext3 круче ext2?

> А чем ext3 круче ext2? Журналируемая она, то есть при сбое питания не ломается хотя данные в некоторых файлах могут на диске и не сохраниться

Однако Wolf MP Test заставил-таки ядро свопиться :))

В kernel traffic, который упомянут несколькими новостями раньше, имеются вполне конкретные данные, сравнивающие производительности VM в -ac и 2.4.12
Причем явно не в пользу -ac.

2AIS: VM разные до и после 2.4.10 (до - Rik van Riel, после - Andrea Arcangeli). Кокс продолжает выпускать ядра с риковским VM. соотвественно надо еще знать что конкретно сравниваешь.

мои личные впечатления от ядер выше 2.4.12 (не ac) на 20 РАЗНЫХ машинах под управлениям линуха (на всех разное колово памяти, от 8 до 256, и разная нагузка) очень положительные. Мне действительно не понятно что Rik делал два года, если Andrea в совободное время сделал лучше.

ext[23]fs

>> А чем ext3 круче ext2?
> Журналируемая она, то есть при сбое питания не ломается

Это значит -- хранит историю дисковых операций, что ли?
А как с производительностью?
И кстати. Можно ли партицию с 2 на 3 перегнать без переформата?

to ingvarr (*) (2001-10-24 20:04:16.0)

1. Proizvoditelnost' ya testiroval raznitsy nikakoi net.
2. Da gruzishsya s yadrom s supportom ext3 nu i konechno s linux-utils
normalnymi
i zatem tune2fs -j /your/partition nu i esche konechno smenit' ext2 label
v fstab na auto.

Те, кто печалится по поводу ext3 могут легко скачать свежий патч для ext3 под
2.4.13: http://www.zip.com.au/~akpm/ext3-2.4-0.9.13-2413p6.gz
Я пользую его. Все нормально. Потеря в скорости очень небольшая если в монтировании
использовать опцию noatime,data=writeback. Зато потом приятно, если после перебоя со светом
машина с 60-гиговым партишеном стартует за секунды.

По поводу VM - у Andrea он проще, а значит более предсказуем, устойчив и в нем
меньше всяких непонятностей, то есть таких моментов, когда сам автор этого VM
не может сказать, что там происходит. Кстати, тест unixbench на одной и той же
машине у меня показывает для 2.4.13 460 очков, а для 2.4.12-ac5 только 447.
Короче, новое ядро отличное, ставить можно.

и как 2.4 работает на 8ми мегах памяти? и компиляется тоже на 8ми? :)

Если убрать все ненужные модули из ядра, почикать лишние консоли, то можно добиться,
что на старте даже своп не будет использоваться. Top показывает 7Mb занятых ;)

А иксу там все еще можно запустить? Эх, а вот в наше время... :-))

> zatem tune2fs -j /your/partition nu i esche konechno smenit'
> ext2 label v fstab na auto.
Лучше на "ext3", c "auto" df перестает видеть эту партицию.

to anonymous (*) (2001-10-25 11:14:55.0)
да нет у меня все partition с auto и df нормально работает
(проверьте версию util-linux)

Спасибо за патч ext3! Правда немного подправить пришлось... А может в природе еще есть патчи ACL от acl.bestbits.at для 2.4.13 ? Дайте ссылку пожалуйста. (можно ACL и на последний -ac)

> да нет у меня все partition с auto и df нормально работает
> (проверьте версию util-linux)

util-linux-2.11f-8

"mount -o data=writeback" : this mode is
exactly equivalent to running ext2 with a very fast fsck on reboot.

Народ, если кому не нравится наличие execute permission на fat и vfat разделах в последних версиях ядер - тяните http://www.taurussoft.org/files/fs-fat-inode.c.diff и патчите fs/fat/inode.c Потом радуйтесь отсутствию --x--x--x как в 2.4.9. Патч для 2.4.12, но ложится и на .13 со смещением 8 строк. Посылал сие творение Gordon'у Chaffee, как майнтайнеру FAT и VFAT - пока тишина.

"По поводу VM - у Andrea он проще, а значит более предсказуем, устойчив и в нем
меньше всяких непонятностей, то есть таких моментов, когда сам автор этого VM
не может сказать, что там происходит."

Писать программы на "автомате" - признак реального программера. ;-)

И не удивительно, `man mount` читать перед сном надо:

sys_immutable, showexec, dots, nodots, dotsOK=[yes|no]
      Various  misguided  attempts  to  force Unix or DOS
      conventions onto a FAT file system.

А вот "conv=b[inary] / conv=t[ext] / conv=a[uto]" понравилось.
Видимо иногда тупость таки просачивается в стерильную зону
системного программирования. Хорошо, что пока лишь в Linux
в основном.

2ALL. А с какими параметрами (глупый вопрос) вы компилите эти новые ядра? У меня SlackWare 8.0. Так вот его 2.4.5 OpenOffice загрузает за 25сек. А 2.4.13 за 55сек. Что и где я мог пропустить?

Еще. Нагрузка при загрузке на 2.4.5 мягкая, а на новом жуткая.

Но зато на новом высмободил 20мегов при загрузке :0)

> Так вот его 2.4.5 OpenOffice загрузает за 25сек. А 2.4.13 за 55сек

У тебя случаем OpenOffice не на NFS сидит?

Вообще есть слух, что 2.4.5 - самое быстрое из 2.4, особенно на sambe, nfs.
Надо проверить. А slackware знает, что делает. Фигню не подсунет ;)

> У тебя случаем OpenOffice не на NFS сидит? Случаем не сидит. А так лучше, конечно по части работы с памятью, 2.4.13. Однозначно :-)

Дааа, попробывал сделать hotswap винчестера, отрегистирить ide1 удаётся нормально, а вот зарегистрить назад уже не удаётся - hdparm находит и винчестер и dvd-юх, но потом вылетает боольшой такой kernel-oops :((

Влом так переписывать oops ручками, и кабеля для com-портов под руками нет :(((

LVM

Люди, кто нить встречался с таким глюком: после перехода на 2.4.13 при перезагрузке системы Линукс часто стал повисать во время отмонтирования файловых систем командой "umount -a -r". Стоит на ReiserFS. Umount обновлял - без толку. После перезагрузки файловая система восстанавливается по логу, но это не дело. ;-( На предыдущем 2.4.9 такого никогда не было. Если кто уже докопался - не сочтите за труд - скажите, где собака порылась... Заранее спасибо.

4anonymous (*) (2001-10-29 00:29:17.0 Рядом машина стоит - на ней такая же фигня, только с umount'ом cd-rom'а и дисковода. Но ядро - 2.4.12 Я смотрю, не только у нас трудности...

Да, в самом деле, эта фигня началась еще с 2.4.10. Я ждал несколько релизов, все надеялся, что пофиксят, но увы... Сейчас пробовал коксить до -ac4 - без толку. Все тоже самое... :-(