а что плохого в fuse?

Gnome-disk форматит в exfat

Ну в этом вся суть линуксойдов
Когда им перподносят годноту они нос воротят под выдуманными предлогами, а когда Майкрософт своё старье сливает, то линуксойды уже сразу в позу встали и булки раздвинули

Коробит уже от "Компания Microsoft добавит".

Коробит уже от «Компания Microsoft добавит в ядро линукс».

И не важно что она собирается добавить.

Тем более сейчас флешки это маленькие ссд, там вообще пофиг на журналирование.

Ну во-первых NTFS вполне себе журналируемая, хотя это редко спасает. Во-вторых обычные флэшки по надёжности это нифига не SSD. Хотя последние в дешёвом сегменте опять же по надёжности далеки от равными по цене HDD, оставим за скобками объём.

Обещать не значит жениться.

честно говоря, OIN это прям благое дело, на которое копирастов вынудили тролли. молодцы тролли.

Тем более сейчас флешки это маленькие ссд, там вообще пофиг на журналирование.

Извиняюсь, на счёт журналирования не так понял сначала, понятное дело что флэшек журналирование не упёрлось. Но с какого перепугу оно не нужно для SSD ? О_о Сбои питания/оборудования в нашем мире кто-то отменил ?

Особенно ей будут благодарны вендоры Android. У меня дома 6 устройств на Android - и ни в одном нет поддержи exFAT(вендоры не хотели платить отчисления, да).

А зачем она там?

Джва года жду когда directX на Linux перенесут, а его всё нет и нет

Упрлс? Это ж сколько перелопатить надо, начиная с лялихового графона...

Пароль от открытого luks можно восстановить. По другому только через различные операции с владельцем luks раздела. Операция инсерт чего-то там зайдёт на ура. 😂

Как это нет? А dxvk?

Ой вей, кукаретики «а что плохого в fuse» такие смешные.

Возьмите секундомер, или ФМ умеющий в прогресс, и копируйте блюрей, ну или просто лям файлов. Поймете, что плохого в fuse.

Кроме того, хотя конечно преимущество смутное и не везде нужное, однако когда /boot находится на нежурналируемом разделе - система грузится на порядок быстрее.

Конечно, в случае мегасовременных SSD разница между двумя и четырьмя секундами на глаз не заметна, но кто знает, может быть если бы в мире ПО все делалось по уму - то большинство аппаратных технологий за сотни нефти, включая SSD - были бы не нужны.

Справедливости ради, мелкомягким бы сначала с собственными ФС в собственных Виндах разобраться. Есть ПеКа. Там есть диск D, в нтфс. Винда его не видит. Раздел типа неотформатированный, типа RAW. Линукс его видит и пишет. Акронис его тоже видит, назначает ему букву D и винда его потом тоже видит и пишет. А штатными средствами - хер. Так что лучше бы свое болото подчистили.

Камаз дисков до сих пор быстрее 50-гигабитных сетей.

Ложь. Камаз сам может и быстрее, но считать необходимо вместе со временем записи дисков на одном конце и чтения оных на другом.

Это для вайна, вайн не нужен

Извиняюсь, на счёт журналирования не так понял сначала, понятное дело что флэшек журналирование не упёрлось. Но с какого перепугу оно не нужно для SSD ? О_о Сбои питания/оборудования в нашем мире кто-то отменил ?

И каким боком журналирование к этим сбоям ?

Оно не уберегает от потери информации, что в свою очередь не оберегает от сбоев. С 2012 года держу часть систем на f2fs, подавляющую часть на ext2. Иногда fsck кукарекает при старте, но еще ничего не ПРОПАЛО НАМЕРТВО.

Ничего, но скорее всего с KDE Partition Manager прилетит и солидная часть кед, а это не всем нужно.

эксперты с ЛОР и opennet: *спорят, нужно ли exfat в ядре*

разработчики ядра: https://lkml.org/lkml/2019/8/28/827

то большинство аппаратных технологий за сотни нефти, включая SSD - были бы не нужны.

SSD нужно хотя бы для того что бы уйти от механики, что бы ничего там не крутилось и не скрипело (слава богу смазывать не надо). 21 век на дворе.

А примут ли?

Патчкик в ядро отправили в отстойник. Говорят по качеству кода не дотягивает. Нужно доработать напильником.

Если ты про максимальный размер файла, то 4 Гб. А если про максимальный размер раздела, то может достигать 8 Тб, в зависимости от выбранного размера кластера.

Говорят по качеству кода не дотягивает.

А шо ви хотели? Это жеж mi©®o$oft.

exFAT годен только для флешек, место ли ему в ядре?

Ну для флешек он тоже не ахти (типа у тебя моднейшая новая флешка на 32 гига, а ты не можешь кинцо больше 4-ех ГБ залить).
А если и годен для флешек, то потому что exFAT по ошибке эволюции проник во все остальные устройства, типа старых как го*но мамонта автомагнитол.

Приятное дерьмище. Настораживает вонь только.

Сильно скрипит?

Так им и надо! Бисексуалы херовы.

Не знаю, у меня ССД — полнейшая тишина, даже ночью. Для меня это критично.

Ну ок, подожду ещё месяц. А если серъёзно говорить то я думаю что MS просто не хотят этого делать! Поставлю тогда на рабочий стол своей ubuntu обои из виндос игр и буду плакать

Не знаю

Но скрипит...

Ну для флешек он тоже не ахти (типа у тебя моднейшая новая флешка на 32 гига, а ты не можешь кинцо больше 4-ех ГБ залить).

А если и годен для флешек, то потому что exFAT по ошибке эволюции проник во все остальные устройства, типа старых как го*но мамонта автомагнитол.

Мне иногда кажется, что это не linux.org.ru, а какой-то Cosmopolitan. Вообще абсолютную ерунду пишут, но каждый на себе трусы с эмблемой линукса рвёт «Я технический специалист!»

Ну для флешек он тоже не ахти (типа у тебя моднейшая новая флешка на 32 гига, а ты не можешь кинцо больше 4-ех ГБ залить).

А ты точно exFAT с FAT32 не перепутал?

А если и годен для флешек, то потому что exFAT по ошибке эволюции проник во все остальные устройства, типа старых как го*но мамонта автомагнитол.

А, всё. Вижу, что точно перепутал.

код в LKML запилили не MS, а какой-то литовец из университета Вирджинии (видимо студент)

SSD нужно хотя бы для того что бы уйти от механики, что бы ничего там не крутилось и не скрипело (слава богу смазывать не надо). 21 век на дворе.

Зато, чтобы помирало после какого-то количества циклов перезаписи там где механика пашет без сбоев.

после какого-то количества циклов перезаписи

Какого-то недостижимого при нормальном использовании (24/7 запись с видеокамеры в рассчёт не берём — это особый случай).

Но зачем это?

Microsoft добавит

--- /dev/null
+++ b/drivers/staging/exfat/exfat.h
@@ -0,0 +1,973 @@
+/* SPDX-License-Identifier: GPL-2.0 */
+/*
+ *  Copyright (C) 2012-2013 Samsung Electronics Co., Ltd.
+ */

9 ошибок в слове Microsoft

Кстати, не заметил, чтобы MS отказалась от патентного преследования на exFAT, как она это сделала с TomTom в 2009 году.

У меня ССД основной и единственный винт пашет с 2013 года, таки 29 бад секторов, что-то я химичил как-то раз всё сдохло, фс накрылась и эти нехорошие сектора разом вылезли, а так всё норм.

Я форматирую. У меня смарт-тв с webOS внутри. Из файловых систем понимает только FAT и NTFS. А по сети не всегда удобно фильмы смотреть.

В 2013-м они были дороже и надежнее, чем сейчас, а кроме того, если это основной и единственный винт, то скорее всего ты на нем ничего особенного не делаешь.

SSD-винт в принципе можно угробить даже частой упаковкой/распаковкой больших архивов с большим количеством файлов (миллионы).

механика пашет без сбоев

Орнул

единственный винт, то скорее всего ты на нем ничего особенного не делаешь

даже если бы ничего и не делал, на нём своп раздел, а рамы у меня всего 8г так что пишет туда регулярно.

Если ты диск не трясешь, нормально охлаждаешь и запитываешь не от дешманского БП, то обычно пару десятков тысяч часов он точно отработает.

Дешевые же SSD перегреваются и ступорятся даже от копирования своего образа через dd.

Иногда fsck кукарекает при старте, но еще ничего не ПРОПАЛО НАМЕРТВО.

Вот когда fsck кукаретнет так что все файлы переместит в lost+found, что я не единожды наблюдал на ext2, тогда вам предстоит веселуха. Нет, они не пропадут намертво, но от этого не легче.

В отношении ФС я еретик, использую reiserfs, но по крайней мере вскукареков от fsck нет. Особенно типа «Ну нe смогла я, Ctrl-D и рутовый пароль». За всю практику один раз только btree надо было пересобрать штатными средствами что обошлось без каких либо потерь, ну кроме времени.

Я форматирую. У меня смарт-тв с webOS внутри. Из файловых систем понимает только FAT и NTFS

Ну вот благодаря этой новости в будущем таких извращений будет меньше

Я думаю, они руководствуются принципом: «не можешь победить - возглавь!»

EEE у них давно был.

Microsoft и не собиралась добавлять код, она просто разрешила написать (или использовать существующий самсунговский) код.

На opennete новость написана правильно, на лоре переврали.

«SSD-винт в принципе можно угробить даже частой упаковкой/распаковкой больших архивов с большим количеством файлов (миллионы).»

Древний винт имеется Kingston HyperX 128Гигов, пережил все, что можно себе представить - до сих пор работает отлично.

П.С. Не надо покупать себе УГ, деланное из навоза за 5 рупий.

механика пашет без сбоев

Орнул

А мне вот что-то несмешно совсем. Ой как несмешно 🙁 С 2008 года не видел ни одного безсбойного HDD.