Ну так. С вами, дураками, вечно проблемы. Поспать нормально не удается.

Там между @ взаимоисключающие вещи.

Ахах, расстреляют. Ну что с ними может быть? Вот выложил я модуль в исходниках, написанный по открытым мелкомягкими спекам. Максимум можно попытаться запретить его использовать да и то непонятно на каком основании.

На основании патентов.

надеюсь добавят через blob-helper+blob...

Есть новости получше: в 5.4 появится virtiofs, и на гостевые virtio-накопители можно будет искаропки ходить как на нативные разделы.

Воу воу. Неужели? Теперь qemu можно прозрачно использовать на десктопе будет? А то ж samba это конечно хорошо, но не очень.

как не пользовался этим ехфат, так и не буду. мс даже близко не корпорация добра, нужно относиться к ней с особым вниманием. вскод же микрософт испортил все-таки, очередь за линухом.

Роутеры с флешками теперь смогут работать нормально. А флешки нынче уже терабайтные. Не так уж и плохо все.

ну так воще фат32 8 тб может разделы держать

А в случае, когда тебе дают флешку с ntfs, тебе не надоедает sudo писать?

Наверное в треде уже писали, но на всякий случай спрошу: а umask=0 при монтировании религия не позволяет задать? Или речь о самом монтировании?

А ничего, что эта опция не работает в fuse?

А ничего, что эта опция не работает в fuse?

Ты эту чушь в интернете прочитал? umask=0 замечательно с ntfs-3g дружит

Да, автоматизировать. Да, монтирование флешки. Я серьезно.

Я под столом...

Я слышал, работу удобнее делать за столом, а не под, а еще работу удобнее делать, когда не думаешь о том, как примонтировать флешку, ведь цель не в монтировании, а в перетаскивании файла.

Блин, ну допустим, я свой udev-скрипт перепишу, и он автоматом будет монтировать флешки в /media/что-то там. Но мне все равно надо будет писать umount после завершения работы с флешкой.

Ну и на кой хрен мне нужно автомонтирование? Мне несложно написать в mc mount и нажать alt+enter. А потом — umount и alt+enter.

Кроме того, автомонтирование мешает, например, если ты хочешь отформатировать флешку или работать с ней напрямую (скажем, свеженький system-resque на нее накатать или же напрямую данные писать/читать — это очень удобно при работе с флешкой на микроконтроллерах, потому что я еще не встречал нормальной реализации ext2 на МК, а vfat - мастдайное говно).

mc

зачем тебе эта программа? это же даже не фар, так, бледное косое подобие

Часто флешки форматируешь? По-моему, это не стандартный кейс для большинства.

Задумываться про отмонтирование флешки это то же самое, что и задумываться про монтирование - ну не волнует меня необходимость отмонтирования, я хочу просто выдернуть флешку после записи/чтения, и очень печально, что среди распространенных нет таких дистрибутивов, в которых возможно воткнуть - прочитать/записать - выдернуть и не сломать при этом ФС, хотя для ехФАТ я так делаю у себя, вроде ничего не ломается.

воткнуть - прочитать/записать - выдернуть и не сломать при этом ФС

Так нельзя сделать даже в венде, чё ты мне заливаешь. Кеды монтируют на манер венды, т.е. любой дистр с кедами это лучшее чего ты добьёшься. Гарантий конечно не больше чем у венды будет.

https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=фат 32 максимальный размер...

Также можно сказать и про лишний код в ядре. exFAT годен только для флешек, место ли ему в ядре?

Тебе лишний код жмёт что ли?

Я где-то сказал слово «венда»? Мне срать как в венде. От того, что это нигде не реализовано, у меня не появляется желание отмонтировать флешку.

https://support.microsoft.com/en-us/help/4495263/windows-10-1809-change-in-de...

вот здесь говорят, что флешку вроде как можно выдергивать просто так

Ну ты размечтался! А файлы должны через эфир телепортироваться на флешку, когда ты ее вытащишь?

это же даже не фар, так, бледное косое подобие

Сразу вантузоида видно. Потому что фар придумали из-за того, что в мастдайке нет нормального баша с coreutils'ами!

В линуксе mc за глаза хватает, чтобы файлы туда-сюда потаскать. А для всего остального есть командная строка и баш-скрипты. Школота же вовсю пхытон пихает во все щели, но то школота - у нее еще мозгов нет.

Я не предлагал выдергивать флешку до окончания записи, не надо мне приписывать этого. Увидел, что запись завершена - выдернул накопитель. В ленсуке такого нет, подождал якобы окончания записи, потом нажал на кнопочку «отсоединить накопитель», подождал его отключения(актуально для флешек на нтфс), вытащил.

А так да, я был бы не против такой магии, чтобы файло без флешки и вообще без телодвижении появлялось там, где нужно. Очевидно, на данный момент времени это нереализуемо или реализуемо в очень малых вариантах использования, но это совсем не повод монтировать/отмонтировать флешку руками, когда ОС может это делать и без моего участия

cygwin смотрит на тебя с неодобрением

Фар придумали для того чтобы его плагинами под любые задачи расширять, в линуксе никогда подобного не будет тут ты прав. То же самое с foobar2000.

Ну так все из-за скудности инструментария мастдайки. Вот вантузоиды всякую фигню и придумывают.

Нет бы на линукс перейти!!!

конечно конечно, именно из-за скудности))) гнутого софта под масдайку навалом и тут вот уже вопрос, а чья же экосистема скудная-то?

Вот есть у меня планшет с 2k экраном, на нём без тормозов идут 4k фильмы, я качаю обычно попроще, в 1080p, но даже так на встроенные 64Гб много не влезет. Взять флешку и otg - так только Fat32 с его ограничением на размер файлов. NTFS нет, и Ext4 нет, про exFAT молчу. В итоге OTG есть, а флешку подрубать нет смысла. Можно только вставлять карту памяти, форматить во внутренний формат какой-то, и потом на неё кидать дополнительные файлы.

Видно заплатили они отчисления, раз у вашего девайса поддержка есть. А у большинства устройств нет её, особенно если они не из верхнего ценового диапазона.

Я сравнивал

Второй раза в два быстрее

Только что скопировал 2GB на FAT32 и на exFAT. 4 минуты против 5 в пользу exFAT. Давай вспоминай как когда и где ты сравнивал.

1 ссылка гугла!

Ты хоть читал эту ссылку? Мы тут обсуждаем не использование не родной файловой системы под сервер, а копирование фильмеца на флешку. При таком использовании даже по твоей ссылке всё в пределах нормы. Так что жду цифры.

Там всё написано.

Объём флешки скажи? Чем больше размер, тем FAT32 будет себя хуже вести.

2GB флешка. Забивался полный объём.

Чем больше размер, тем FAT32 будет себя хуже вести.

Так тут утверждается, что раз она ядерная, то не ядерную exFAT должна при любых условиях уделывать.

Убогая файловая система без управления правами доступа, квотами... В линуксе без неё прям не знаю как жили.

Для начала попробуйте подключить любую MicroSDXC карточку к компьютеру и прочитать с нее данные и потом говорите.

Компания Microsoft добавит в ядро линукс поддержку exFAT

А тем временем „Компания Левая пятка добавит в ядро линукс поддержку баянов!“

*ука вот как реально поддержка exFAT появиться вот тогда по факту и скажите спасибо поимённо всем. А тем временем тупо жёлтая пресса на моём ЛОРе! Куда же смотрит семья и школа команда модераторов и прочих корректоров?

Для начала попробуйте подключить любую MicroSDXC карточку к компьютеру и прочитать с нее данные и потом говорите.

Не совсем понял в чём трудность? Оно же в Linux УЖЕ есть и работает.

2GB флешка. Забивался полный объём.

Ну вот. На таком малом объёме толку от exFAT и нет.

Так тут утверждается, что раз она ядерная, то не ядерную exFAT должна при любых условиях уделывать.

Ну это другой вопрос. Ядерную и не ядерную реализацию exFAT я не сравнивал. Ибо с ядерной это поплясать знатно надо, чтобы её поставить.

Ну вот. На таком малом объёме толку от exFAT и нет.

Могу форматнуть и 8GB. Результаты будут аналогичными и ядерный FAT сольёт. Разница будет только в том, что на замеры уйдёт в 4 раза больше времени. Но и в этом случае здешним что то не понравится.

Ядерную и не ядерную реализацию exFAT я не сравнивал.

Но претензии к fuse предъявлял.

У тебя что-то совсем перепуталось.

Я и заявлял, что FUSE еxFAT быстрее ядерного FAT32 на десктопе.

А претензии у меня была и есть про то, что это не из коробочный вариант. Надо ставить, хоть это и просто в той же Ubuntu, но это просто ещё одно лишнее надоедливое действие.

P.s их exFAT и даром некому не нужен, потому как есть ext*, LogFS, UBIFS, YAFFS, f2fs и JFFS2

А теперь отформатируй флешку во что-нибудь из списка, запиши кинчик и принеси маковозу или виндовозу. Или маковозы и виндовозы тоже не нужны?

Хит-парад переносимости возглавляет FAT32, но в эпоху FullHD она со своими 4 Гб устарела.

Затем идет UDF, которая хороша кучей функций, включая POSIX-права.

ExFAT из коробки работает почти везде. Кроме Linux, где приходится доустанавливать поддержку. У меня работает через FUSE, и мне этого достаточно. Будет еще и модуль ядра - отлично, почему нет?

Следом - NTFS. В которой этот ваш ntfs-3g иногда бьет файлы. Кстати, для нее есть свободные fsck и defrag? Я таких не знаю. Если нет, то без винды том NTFS обречен на медленную деградацию. Кроме того, Мак ее не поддерживает без сторонних дров. И, наконец, это система, разработанная для механики, и твердотельные накопители она ускоренно гробит.

совсем перепуталось

Действительно, спутал с reprimand.

Вы так говорите что можно подумать что изотопы можно есть ложками )

Протий, углерод-12 и кислород-16 - не изотопы? Вчера ел изотопы ложкой и пил изотопы из горла, сегодня - ем вилкой и пью из кружки.

Откуда вы берёте эту дичь про фотоны длинных волн? Теоретически они, конечно, есть, но что толку? Зачем фотоны вообще надо было приплетать к СВЧ?

Термин «фотон» в отношении любого ЭМ-кванта прижился в физике элементарных частиц, где общая природа важнее различий в поведении.

согласен

Всё-таки в физике элементарных частиц, но не натягивать же фотоны на СВЧ или переменное напряжение в разетке! Микромиру микромирово!

изотопы можно есть ложками

Раз уж

Термин «фотон» в отношении любого ЭМ-кванта прижился в физике элементарных частиц

то на «обывательско-повседневном» уровне прижилось следующее «определение»

изотоп == радиоактивный элемент

Протий, углерод-12 и кислород-16 - не изотопы? Вчера ел изотопы ложкой и пил изотопы из горла, сегодня - ем вилкой и пью из кружки.

Я про изотопы в чистом виде прямо в ложке с зелёным свечением же

Слово «изотоп» на обывательско-повседневном уровне не прижилось вообще. Может быть, речь просто о неправильном употреблении термина?

Радиоактивный элемент - это тот, у которого нет стабильных изотопов, насколько я помню. Похоже, ты имел в виду «радиоактивный изотоп». Обыватели это называют «радионуклидом».

У нас с Вами разные обыватели :)

Обыватели это называют «радионуклидом»

Где же такие обыватели обитают? (вопрос риторический)

Может быть, речь просто о неправильном употреблении термина?

А есть примеры правильного употребления обывателями научных терминов? Мне почему-то кажется, что нет.