В ядре Linux появилась поддержка файловой системы ext4

И еще до кучи - тупая концепция "число инодов", кои могут и кончиться и от коих никуда не деться + расширение бойанистой ext2 путем добавления в корень файлов "журнал" и "extents" - ИМХО новой "новой ФС" считаться никак не могут - только костылями для старой, чтобы окончательно уж из прогресса не выпасть.

> И еще до кучи - тупая концепция "число инодов", кои могут и кончиться и от коих никуда не деться

благодаря этому ext2/3 гораздо лучше восстанавливается, нежели остальные.

>> AFAIK, ее еще официально не допустили до "продакшн", так что все ее крутые фишки - реклама.

>Разумеется, Санки предпочитают ездить на реальных надежных мерсах, а не пароприводных телегах с доп-бачком для угля под названием "журнал".

Вот когда зарелизят ZFS, прогнят на ней бенчмарки - тогда и будешь говорить о мерседесах и паровозах. А пока - нет ZFS в природе, забудь. Юзай JFS на Linux, если уже надыбал нечто больше, чем 8ТБ :-P

Хорошо, что появилось.. Правда, не ясно пока, что это нам несёт.. Будем надеятся, что в итоге расширение функциональности и повышение скорости без потери надёжности...

>>А еще за пивом не бегает и тапочки не приносит, сцуко

>ZFS automatically adjust block sizes use algorithms optimized for typical access patterns.

И вы видели, как это реализовано? Там просто размер блока меняется для конца файла, что-то типа tailpackage в reiserfs.

ZFS пока ничего не показала по сравнению с той же XFS, хотя обе имеют некоторое преимущество в дизайне над ext3 (bmap, tree, journalling). При этом ext3 непробиваемая как танк, т.к. там есть избыточные копирования.

>Sun-ch # (*) (12.10.2006 16:31:41)

Дык релиз был.

$$ zfs get all home/apps

NAME             PROPERTY       VALUE                      SOURCE
home/apps        type           filesystem                 -
home/apps        creation       Sat Jul  8 23:14 2006      -
home/apps        used           170M                       -
home/apps        available      54.9G                      -
home/apps        referenced     170M                       -
home/apps        compressratio  1.00x                      -
home/apps        mounted        yes                        -
home/apps        quota          none                       default
home/apps        reservation    none                       default
home/apps        recordsize     128K                       default
home/apps        mountpoint     /home/apps                 default
home/apps        sharenfs       off                        default
home/apps        checksum       on                         default
home/apps        compression    off                        default
home/apps        atime          on                         default
home/apps        devices        on                         default
home/apps        exec           on                         default
home/apps        readonly       off                        default
home/apps        zoned          off                        default
home/apps        snapdir        hidden                     default
home/apps        aclmode        groupmask                  default
home/apps        aclinherit     secure                     default

> Вот когда зарелизят ZFS, прогнят на ней бенчмарки - тогда и будешь говорить о мерседесах и паровозах. А пока - нет ZFS в природе, забудь. Юзай JFS на Linux, если уже надыбал нечто больше, чем 8ТБ :-P

Проснись, дорогой, в один из последних паков к Соляре включена. Все сто лет как есть.

>> AFAIK, ее еще официально не допустили до "продакшн", так что все ее крутые фишки - реклама.

>Разумеется, Санки предпочитают ездить на реальных надежных мерсах, а не пароприводных телегах с доп-бачком для угля под названием "журнал".

Да-да, copy-on-write... На PC с его кривым power management и проблемными кэшами контроллеров эта идея может и не сработать. Ах, да, в ZFS добавили контрольные суммы, т.е. чтобы CPU не простаивал...

А "адаптация для различных типов нагрузки" - это наверное увеличение иноды и хранение в ней начала файла для ускорения stat.

Очень прогрессивно.

>e (*) (12.10.2006 17:04:03)

И предупреждая вопросы на тему "а где тесты":

"5:37pm up 504 day(s), 22:59, 1 user, load average: 0.00, 0.01, 0.01"
"SunOS sf440-09 5.9 * sun4u sparc SUNW,Sun-Fire-V440"

И нафиг лишний софт, с темой "как реально обкатают - тогда
и будет" еще можно, поскрипев зубами ;), таки согласиться.

По поводу косяков x86 - ниипет, спарки наше фсио, а для задачек попроще - amd64, но там и железа серьезного не стоит.

> А "адаптация для различных типов нагрузки" - это наверное увеличение иноды и хранение в ней начала файла для ускорения stat.

Это работает, дядя. А ты все мечтаешь о славном будущем, когда к ext2 добавят очередной файлег с какими-нибудь контрольными суммами, индексами или быстрыми кэшами.

>Дык релиз был.

>$$ zfs get all home/apps

Саныч, ты бы хоть не так явно из чужих блогов копировал...

http://prefetch.net/blog/index.php/category/solaris-zfs/

>Sun-ch # (*) (12.10.2006 17:30:11)

Ты бы на дату посмотрел, уже тогда было, а кто хотел - давно заюзали ;)

>По поводу косяков x86 - ниипет, спарки наше фсио, а для задачек попроще - amd64, но там и железа серьезного не стоит.

Читали про прерывание при пропадание питания в SGI системах? Почитайте на досуге, узнаете много нового о проблемах PC.

>> А "адаптация для различных типов нагрузки" - это наверное увеличение иноды и хранение в ней начала файла для ускорения stat.

>Это работает, дядя. А ты все мечтаешь о славном будущем, когда к ext2 добавят очередной файлег с какими-нибудь контрольными суммами, индексами или быстрыми кэшами.

Это костыль, а не "это работает" :)

Единственное, где он помогает, это stat (и прочие операции, которые читают первые 100-200 байт файла).

Используется маркетологами SUN для запудривания неокрепших мозгов.

>e (*) (12.10.2006 17:45:49)

>Ты бы на дату посмотрел, уже тогда было, а кто хотел - давно заюзали ;)

Естественно это было в альфа и бета версиях ZFS. А вы и рады потестировать, наверное даже на серьезных системах...

>e (*) (12.10.2006 17:49:41)

copy-on-write... На PC с его кривым power management и проблемными кэшами контроллеров эта идея может и не сработать

там транзакционная модель и новые данные никогда не пишутся поверх старых, максимум, что можно потерять при отказе - последние записанные данные, сама фс же сохраняет целостность всегда.

> real iron - наше фсио!

Соляра - настоящий утюг ?

> Проснись, дорогой, в один из последних паков к Соляре включена. Все сто лет как есть.

Проснулся и увидел, что проспал радостное событие... бывает. Но пока что не нашел (не-Сановских) бенчмарков, показывающих сильное преимущество ZFS над ext3

>> А "адаптация для различных типов нагрузки" - это наверное увеличение иноды и хранение в ней начала файла для ускорения stat.

>Это работает, дядя.

Это _у тебя_ работает? А то википедия утверждает, что "Automatic tuning to match workload characteristics is contemplated", кто из вас врет?

И какие еще разрекламированные фишки отсуствуют в ZFS 1.0 ?

NTFS рулит? :)

> NTFS рулит? :)

Это ты к чему, анонимный брат?

> Проснулся и увидел, что проспал радостное событие... бывает. Но пока что не нашел (не-Сановских) бенчмарков, показывающих сильное преимущество ZFS над ext3

Видать не нашлось пока раздолбаев, ставящих себе на десктоп ZFS, все больше те, кому нужна реальная пропускная способность и осторожные админы, в штыки встречающие любые новые фичи на сервере (но в сочетании с активным приятием факта существования оных фич, ибо растущая ферма - это здорово).

А еще на той же википедии почитай, про кое-какие феньки, позволяющие положить на "небольшой проигрыш по скорости", даже если такой отыщется. Реальную же скорость обеспечит кабинет, набитый под завязку винтами, в сочетании с динамик-страйпингом.

> Это _у тебя_ работает? А то википедия утверждает, что "Automatic tuning to match workload characteristics is contemplated", кто из вас врет?

Не написано "на сию фичу положено и ваще ее не будет". Санки работают и работают активно, в отличие от.

> И какие еще разрекламированные фишки отсуствуют в ZFS 1.0 ?

Ваще, у нас о чем базар - о том, что есть ФСка ext2/3/4 и мегасистема ZFS, в сравнении с которой ext сосет как поршневой насос на 50МПа, или о мелких недостатках и временно и ненадолго отсутствующей функциональности в той же ZFS? Вот когда екст научится делать хотя бы половину из УЖЕ имеющегося - тогда и будет возможным конструктивно тереть за жизнь.

Ладно, дядя, заборол ты меня окончательно, признаюсь. До такой степени, что я потерял кучу веса, сон, аппетит, паркеровскую ручку и учебник по сопромату, так что с тебя - коньяк. И вообще я пошел домой ;)

> А еще на той же википедии почитай, про кое-какие феньки

Давно прочитал. И понял, почему ZFS называют "rampant layering vioaltion" ;)

>> википедия утверждает, что "Automatic tuning to match workload characteristics is contemplated"

>Не написано "на сию фичу положено и ваще ее не будет"

Написано, что ее _сейчас_ нет. К тому времени, как будет - в ext3 будут delayed allocation и extent'ы, тогда и сравним.

> Санки работают и работают активно, в отличие от.

От кого? Линуксоиды вон ext4 лабают.

> у нас о чем базар - о том, что есть ФСка ext2/3/4 и мегасистема ZFS, в сравнении с которой ext сосет как поршневой насос на 50МПа

Речь о том, что у нас есть широко разрекламированная ZFS с тяжелой формой kitchen sink syndrome, и проверенная временем ext3, усовершенствования к которой разрабатываются в рамках ext4. Данных, сравнивающих системы - немного, и они не показывают преимущества ZFS по скорости. Многие из остальных фишек ZFS релизуются в Linux на уровне LVM. Из нереализованных - большая часть рекламный треск. Остаются dynamic striping (по-хорошему, фишка LVM), и контрольные суммы - здесь ext[234] пролетает, и это сильно жаль :/

> я потерял кучу веса, сон, аппетит, паркеровскую ручку и учебник по сопромату

"Главное, сынок - это чтобы ты хорошо учился..." 8)

> с тебя - коньяк

Алгоколь - яд! Особенно для неокрепшего деццкого организма :-P

> "Главное, сынок - это чтобы ты хорошо учился..." 8)

Да ну нафиг такие напряги, для оного есть специально обученные люди, можно сказать - вечные и профессиональные студенты, пусть пашут ;)

> Алгоколь - яд! Особенно для неокрепшего деццкого организма :-P

Опять ты все попутал, он вовсе не йад, а потому вредным быть не может. И вообще - еще мой дед был славен тем, что гадюк мог живьем зохавывать, так что - вот ;)

>Если знаешь, что у тебя будет много маленьких файлов - сделай 1k-блоки. А в какой ФС _нет_ space-wasting ?

Posmotri na ISILON NAS. On postroen na BSD i tam ne tolko RAID level mozhet meniaetsa ot direktorii k direktorii no i mnogo drugih vkusnostei.

> Давно прочитал. И понял, почему ZFS называют "rampant layering vioaltion" ;)

Нафиг эти дедовские полутеоретические-полупьяные "изыскания" и классификации, ZFS есть - и это правильно, к такому состоянию нужно стремиться.

> Написано, что ее _сейчас_ нет. К тому времени, как будет - в ext3 будут delayed allocation и extent'ы, тогда и сравним.

А че сравнивать - XFS уже сто лет как есть с этими феньками, экстенты есть и в JFS и тоже сто лет как.

> От кого? Линуксоиды вон ext4 лабают.

Ну как задолбают - так посмотрим, у Санок слово от дела отделило чуть больше года, а у Линуксойдов лет пять только базары с пьянками по поводу реализации очередной фичи идти могут.

> Речь о том, что у нас есть широко разрекламированная ZFS с тяжелой формой kitchen sink syndrome, и проверенная временем ext3, усовершенствования к которой разрабатываются в рамках ext4. Данных, сравнивающих системы - немного, и они не показывают преимущества ZFS по скорости. Многие из остальных фишек ZFS релизуются в Linux на уровне LVM.

Юзаешь LVM - попрощайся, например, с барьерами на XFS, так что не нада ля-ля.

> Из нереализованных - большая часть рекламный треск. Остаются dynamic striping (по-хорошему, фишка LVM), и контрольные суммы - здесь ext[234] пролетает, и это сильно жаль :/

Закон гласит - лучше иметь один хороший инстумент, чем 20 кривых, но в сумме и при использовании надлежащего числа стяжек и заклепок дающих тот же результат. А если все, для чего написано поллинуксового ядра в плане удобства работы с ФС умеет одна единственная ZFS - именно ей почет и уважуха. Ибо другой закон гласит - машинка из 10к деталей поломается с большей вероятностью, чем из 1к.

Плюс удобство управления ZFS из одного места, без необходимости юзать тристаписят разных *-utils.

на пицод % согласен с "е"
юзаю ZFS на mysql5 сервере, точно мерить нагрузку некогда могу привести такие цифры:
Трафик всего за сутки 179Гб
max. concurrent connections - 1140
машинка чуствует себя просто отлично, ставил эксперементы, скрипт писал в базу - жмякал ресет, (пробовал 3 раза) данные были неповреждены, все было ок.
p.s.
очен понравилась фраза

Ну как задолбают - так посмотрим, у Санок слово от дела отделило чуть больше года, а у Линуксойдов лет пять только базары с пьянками по поводу реализации очередной фичи идти могут.
++++++++++++++100

> reiserfs с tailpacking-ом

Товарищ - большой любитель секса с grub'ом?

> дедовские полутеоретические-полупьяные "изыскания" и классификации

"Дедовские"? "Пьяные"? ????

>> Написано, что ее _сейчас_ нет. К тому времени, как будет - в ext3 будут delayed allocation и extent'ы, тогда и сравним.

> А че сравнивать - XFS уже сто лет как есть с этими феньками, экстенты есть и в JFS и тоже сто лет как

И что с того насколько они быстрее ext3? Насколько надежнее? Кстати, задолго до [XJ]FS были системы на экстентах, и что это доказывает?

Что ты сказать-то хотел? Что ext3 не самая навороченная ФС? Так это все знают.

> Юзаешь LVM - попрощайся, например, с барьерами на XFS

А что я теряю, если использую ext3? Ну, а XFS следует поправить - что не так-то просто сделать из-за ее навороченности.

> у Санок слово от дела отделило чуть больше года

Я понимаю, что история мало кого интересует, но первая версия ZFS заработала примерно в 2000 году. Сан первоначально собирался выпустить ZFS в 2005 году, но нашел в ней серьезные проблемы, и отложил выпуск на год. Серьезные проблемы - незадолго до релиза, и после 5 лет разработки. Так что не надо ля-ля, и stay tuned.

А вот ext3 и в самом деле сделали за год.

> если все, для чего написано поллинуксового ядра в плане удобства работы с ФС умеет одна единственная ZFS - именно ей почет и уважуха

Ну так она и объем имеет такой же, как компоненты ядра, которые заменяет. Сложность - она никуда не девается.

Еще раз - ext3 хороша тем, что при простоте она обеспечивает довольно высокую скорость (не рекордную, конечно) и надежность. А патчи, которые сейчас обкатываются в ext4, обеспечивают ей скорость на уровне XFS и поддержку больших файлов/томов.

Ну чего звиздишь то!? Выше были линки на бенчи - сосет твоя ext4 даже по сравнению c ext3! Которая сама по себе тормозилово еще то ...

>> По-твоему, ext3 недостаточно вылизана для продакшна? Что с ней не так?

> так он же сказал - указатели не той системы. Указатели это насе фсё...

ФС надо на жабе писать - тогда и указатели не понадобятся

> Ну чего звиздишь то!?

Ну, кто бы уж говорил

> Выше были линки на бенчи - сосет твоя ext4 даже по сравнению c ext3

Вот по этим линкам:

http://www.bullopensource.org/ext4/sysbench_oltp_64bit/ http://www.bullopensource.org/ext4/iozone_64bit/ http://www.bullopensource.org/ext4/kernbuild_64bit/

сравниваются разные экспериментальные варианты ext3 (ext4 еще не было в то время), и разница между ними совсем невелика (хотя столбики на графика сильно разные по высоте, ага :-P). ext3, как и ожидалось, медленнее ext2 по результатам iozone, на том же уровне в sysbench. Что и у чего она сосет - я не понял. Не объяснишь ли?

По этим линкам:

http://lkml.org/lkml/2004/4/14/87 http://lkml.org/lkml/2005/2/11/170

разные экспериментальные варианты ext3 (ext4 еще не было) сравниваются между собой, а так же с XFS и ReiserFS, и производительность самого продвинутого варианта ext3 всегда выше, чем у XFS, и почти всегда выше, чем у ReiserFS.

Если я упустил какие-то линки, напомни мне, о честнейший.

[ напомню, что все линки - на относительно старые эксперименты с ext3, а не на текущий код ext4, несмотря на наличие в URLах bullopensource слова ext4 ]

>Юзаешь LVM - попрощайся, например, с барьерами на XFS,

dmesg предъявить или так поверишь, что записей типа "Disabling barriers, not supported by the underlying device" там нет?

zfs 4 месяца назад в Солярис 10/06 влили, так что пока рано ее сравнивать с чем бы то ни было, необкатана она еще.

Но я ее (zfs) все равно буду исп. на новых установках/апгрейдах 5.10 (у нас из 155 санов только на 4-х Солярис 10 и то 10/01), так как без LVM в продакшн не жизнь, а одно мучениe.

> dmesg предъявить или так поверишь, что записей типа "Disabling barriers, not supported by the underlying device" там нет?

Поверю, хорошему человеку - почему бы и не поверить? ;) Правда в ванильном 2.6.15 (точно) и в 2.6.16 (очень вероятно, память не та что в молодости) барьеры lvm'ом таки не поддерживались - почему я с xfs и уполз, а в 2.6.17 ее вообще поломали нафиг. Про RHEL4 вообще молчу. Хотя, кажется, в голой Федоре5 сиих мессаг замечено не было. Нужно смотреть.

> zfs 4 месяца назад в Солярис 10/06 влили, так что пока рано ее сравнивать с чем бы то ни было, необкатана она еще.

Угу, мы последний пак еще не ставили, поэтому тоже нетутю покамест.

> Но я ее (zfs) все равно буду исп. на новых установках/апгрейдах 5.10 (у нас из 155 санов только на 4-х Солярис 10 и то 10/01), так как без LVM в продакшн не жизнь, а одно мучениe.

+1, и даже, наверное, попозже - для порядка, либо на тестовых тачках которые не жалко.

> как то не понял я, зачем надо ext4 если оно медленнее даже чем ext3, не говоря о ext2?

тебе это цыганка нагадала или тебе вещий сон приснился ?

сходи по ссылкам почитай.

>Товарищ - большой любитель секса с grub'ом?

Думаю, товарищ умнее -- boot под ext3 держит...

А на кой бес boot'у ext3? Я думаю, туда и ext2 вполне хватит.

> Товарищ - большой любитель секса с grub'ом? / - ext3 /var - reiserfs

>>copy-on-write... На PC с его кривым power management и проблемными кэшами контроллеров эта идея может и не сработать

>там транзакционная модель и новые данные никогда не пишутся поверх старых, максимум, что можно потерять при отказе - последние записанные данные, сама фс же сохраняет целостность всегда.

Не совсем так, т.к. обновления суперблока и т.п. информации происходит в одном и том же месте на диске (пока не открывается новый суперблок, ссылку на который нужно снова записать в старый).

>Sun-ch # (*) (12.10.2006 17:54:05)

>Ваще, у нас о чем базар - о том, что есть ФСка ext2/3/4 и мегасистема ZFS, в сравнении с которой ext сосет как поршневой насос на 50МПа, или о мелких недостатках и временно и ненадолго отсутствующей функциональности в той же ZFS? Вот когда екст научится делать хотя бы половину из УЖЕ имеющегося - тогда и будет возможным конструктивно тереть за жизнь.

Дело в том, что xfs начали разрабатывать после создания и вылизывания всех ошибок в raid/lvm/linux fs, так что пальма первенства, как и в случае с solaris containers, принадлежит Linux.

>e (*) (12.10.2006 18:34:05)

>Дело в том, что xfs начали разрабатывать после создания и вылизывания всех ошибок в raid/lvm/linux fs, так что пальма первенства, как и в случае с solaris containers, принадлежит Linux.

s/xfs/zfs/g

Как там дела у нашего любимого суна? Продажи растут? Работников не сокращают? Новые, революционные
продукты, ну типа там ниагары [8 ядер уровня П2 + один FPU на всех, а SMP то где?:)] выпускает?
А санями последние лет 5 дела не имею, просто интересно как они там.


2anonymous (*) (12.10.2006 23:43:46)
>ФС надо на жабе писать - тогда и указатели не понадобятся
А она разве не на жабе? А я то по наивности думал, что 80% кода в современных со(п)лярисах на жабе написано ...

2e
> +1, и даже, наверное, попозже - для порядка, либо на тестовых тачках которые не жалко.
Т. е. понты кидаем но сами все таки не доверяем? Очень напоминает рассказы про сановский саппорт
хай-эхд железяк: типа хот-плаг есть, и он даже работает, но так и норовят сделать перезагрузку, так
и норовят ...

>... что я потерял кучу веса, сон, аппетит, паркеровскую ручку и учебник по сопромату ...
А что, сопромат до сих пор преподают в виде общего предмета на немеханических/нестроительных и т.п.
специальностях в (пост)совковых вузах? Недалеко за последние 30 лет ушли. Впрочим я на него тоже успел,
правда тока в техникуме, но надо было видеть нашего директора, как широко он расставлял пальцы рассказывая
сказки о самой крутой и рулящей, рулем от детского самоката наверное, в мире системе среднего/высшего
образования, не то что в двери но редко в какие воротА пройти мог. А в вузе я еще уcпел на такие, как
оказалось совершенно бесполезные за порогом альма матер вещи как начерталка и, уж не знаю как оно по
русски называется, "фэно-мэно-логическая термодинамика".

http://www.stdlib.net/~colmmacc/2006/03/23/niagara-vs-ftpheanetie-showdown/

На вот почитай.

ftp.heanet.ie is one of the single busiest webservers in the world.

>http://www.stdlib.net/~colmmacc/2006/03/23/niagara-vs-ftpheanetie-showdown/

>На вот почитай.

>ftp.heanet.ie is one of the single busiest webservers in the world.

Ok, so ugly is a bad choice of word. But like I said, this is a “showdown”. While testing the event MPM, we did manage to upset the Solaris kernel to the extent that it actually crashed;

panic[cpu21]/thread=300024a7020: BAD TRAP: type=31 rp=2a102c87720 addr=0 mmu_fsr=0 occurred in module "genunix" due to a NULL pointer dereference

httpd: trap type = 0x31 pid=652, pc=0x10fb4dc, sp=0x2a102c86fc1, tstate=0x4400001607, context=0x514 g1-g7: 0, 0, 12, 38, 0, 0, 300024a7020

Отличная система, которая слила Linux по всем показателям (на ядро, а не на систему), а потом еще и ударилась в kernel panic!

> while testing the event MPM, we did manage to upset the Solaris kernel to the extent that it actually crashed;

:-P

Disclaimer: я с уважением отношусь к новым Solaris, но пройти мимо такого не мог 8)

> Как там дела у нашего любимого суна? Продажи растут? Работников не сокращают? Новые, революционные продукты, ну типа там ниагары [8 ядер уровня П2 + один FPU на всех, а SMP то где?:)] выпускает? А санями последние лет 5 дела не имею, просто интересно как они там.

Вы устарели морально и физически, а потому подлежите отправке сами знаете куда. Да и FPU в ниагарах таки 8 ;)

> Т. е. понты кидаем но сами все таки не доверяем?

Канеш не доверяем, я даже адвокату своему не доверяю, каждый раз ложки серебрянные пересчитываю после ухода.

> Очень напоминает рассказы про сановский саппорт хай-эхд железяк: типа хот-плаг есть, и он даже работает, но так и норовят сделать перезагрузку, так и норовят ...

Дык небось специфика российского саппорта, где все поголовно латентные вендузятнеги - а все туда же, на биг айрон лезут, считая что что-то знают.

> А что, сопромат до сих пор преподают в виде общего предмета на немеханических/нестроительных и т.п. специальностях в (пост)совковых вузах? Недалеко за последние 30 лет ушли.

Сэр, Вы эти 30 лет провели в анабиозе глубоко под землей и даже редкие радиоволны не доносили до вас обрывков информации? Нетехнические специальности нынче тотально не в моде, а каким-то чудом попавшие на сии факультеты задроты-очкарики без способностей к точным наукам толпами кончают жизнь самоубийством, не в силах вынести гнет комплексов собственной никчемности.

И неужели в свое время вы так и не асилили столь простую дисциплину, как сопромат? ;)

> Впрочим я на него тоже успел, правда тока в техникуме, но надо было видеть нашего директора, как широко он расставлял пальцы рассказывая сказки о самой крутой и рулящей, рулем от детского самоката наверное, в мире системе среднего/высшего образования, не то что в двери но редко в какие воротА пройти мог.

Точно в анабиозе, последних пальцатых еще лет пять назад отстрелили.

> А в вузе я еще уcпел на такие, как оказалось совершенно бесполезные за порогом альма матер вещи как начерталка и, уж не знаю как оно по русски называется, "фэно-мэно-логическая термодинамика".

Ужос, специальность ваша случайно не "философия" называлась? Или там филология какая, я таких мудрых слов как это "фака-маза-чета-тама" в простых и скромных дисциплинах типа термеха даже и не встречал...

>На вот почитай. >ftp.heanet.ie is one of the single busiest webservers in the world. Истинно система для "critical missing" (c) Sun-ch (*) (23.06.2006 10:48:06), http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1459907 приложений. Но за ссылку спасибо. 2e >Вы устарели морально и физически, а потому подлежите отправке сами знаете куда. Я бы с удивольствием, но до пенсии мне еще, я бы сказал, даже черезчур далеко. >Да и FPU в ниагарах таки 8 ;) Тю, то 1 то 8. Завтра, наверное, будет уже 16. Ссылку киньте, если конечно не сложно. >Канеш не доверяем, я даже адвокату своему не доверяю, каждый раз ложки серебрянные пересчитываю после ухода. И как, всегда сходится? >И неужели в свое время вы так и не асилили столь простую дисциплину, как сопромат? ;) Асилил, конечно, как и начерталку и эту, ну "фэно-мэно-траляля", тока вот чтото пока ни разу не пригодилось;) >Точно в анабиозе, последних пальцатых еще лет пять назад отстрелили. Это каких, малиновопиджачных? Так у того был несколько другой имидж и профиль деятельности. Но система, 25-30 лет назад рулившая была уже на излете. >Ужос, специальность ваша случайно не "философия" называлась? Или там филология какая, я таких мудрых слов >как это "фака-маза-чета-тама" в простых и скромных дисциплинах типа термеха даже и не встречал... Не, специальность называлась не философия, а вот учили тому что сами умели. Впрочим я верю что они старались и хотели как лучше ...

Ниагара-2, те же 8 ядер, но по 1 ФПУ __на ядро__, в анонсах Санок смотрите - "новости" уже полгода небось, байан заржаветь успел.

И что, деньги нынче платят только технарям? Похоже, у вас припадок. Самые высокооплачиваемые профессии - адвокат, зубной врач, юрист, проститутка. А вовсе не технари.

> http://lkml.org/lkml/2004/4/14/87 http://lkml.org/lkml/2005/2/11/170

Чувак, там загрузку меряют, а не производительность!

> > http://lkml.org/lkml/2004/4/14/87 http://lkml.org/lkml/2005/2/11/170 > Чувак, там загрузку меряют, а не производительность!

столбик Rate - это что по твоему?