Andre Hedrick отказывается от поддержки IDE драйверов в Linux 2.5

Хедрик не болтун. Правда в последнее время его кода все меньше и меньше.

Кода все меньше, болтовни и понтов все больше. И кто он после этого?

Согласен. Писать он стал меньше. Для ядра 2.2.20 его патчиков вообще нету.

Нифига себе! Имхо кто-то слишком много о себе думает. Напоминает мне второго Тео :( Ну и скатертью дорожка в таком случае... Ишь блин :((

Среди разработчиков ядра есть мэнтейнеры различных подсистем. Насколько
я понял, Hedrick один из них. И здесь вы можете наблюдать совершенно
законную реакцию мэнтейнера на пропихивание изменений в его подсистему
без его участия. Другое дело если он перестал заниматься своим делом,
тогда, дейтвительно, стоит подумать о его замене.

Его дело не патчить - его дело следить за порядком в IDE подсистеме. Имхо он это делает неплохо. И те два раза когда мне приходилось общаться по мылу Хедриком он показался мне весьма приятным собеседником. ;)

Ничего подобного. Никогда ни у какгого майнтейнера линуксовой подсистемы (кроме Линуса) небыло единоличного права на изменения в подсистеме. Если патч к подсистеме Линусу нравится, патч акчептится независимо от того кто маинтайнер)

Его письма в lkml особо хорошего впечатления не оставляют.

green-: Ну понятное дело. Я же не говорю что Хедрику что-то должно принадлежать единолично. Просто _нормальной практикой_ считается согласовывать патчи с майнтейнером. Согласись Линус не супергерой и не в состоянии 100% отследить какие изменения в подсистеме в дальнейшем повлечет за собой тот или иной патч.

Линус, не сопер герой, но и Андре тоже. Посему поводов для возмущений со стороны Андре тоже не вижу.

Я ненавижу репортеров. Я ненавижу людей распостраняющих сплетни. Если бы ты, человек, следил за lkml, а не сдирал бы оттуда head-lines, то тогда бы ты знал что Андре Хедрик человек горячий, и ты бы не писал всякой ерунды пугая людей!

возможно, я ламер, но я просто терпеть не могу репортеров Samium Gromoff

А может ему просто надоело программить айде

Андре не надоело маинтайнить IDE, на самом деле он даже собирается прибрать к рукам SCSI...

Люди - имейте совесть: на этого человека наезжал сам Билл Гейтс, этот человек возглавлял сооружение лаборатории по восстановлению данных для NSA, этот человек представляет Linux в T13 comittee который решает каким будет следующий ATA стандарт.

Давайте не будем судить то, чего не знаем?

Samium Gromoff

Да, я слежу за lkml. И публикую голые факты. Может ты и Jeff'а Merkey будешь защищать? ;)

А что, теперь все, на кого наезжал Bill Gates - святые во плоти? При чем тут NSA вообще? У каждого есть своя работа. И Андре все вполне уважают, что не дает ему права считать себя богом, однако.

Я очень давно не слежу за linux kernel уже хренову тучу времени. Однако имя Хендрика светиться почти во всем что касается стандартов АТА. Может стоит подумать 10 минут а не флеймить ?

> Oднако имя Хендрика светиться почти во всем что касается стандартов АТА
А так же в скандалах. В этом, например. Или в скандале с воровством .h файла из некоторой конкурирующей системы...
Слишком скандальная личность принесёт больше вреда, чем пользы. FreeBSD прошла через схожую ситуацию, когда автор изначальной реализации FreeBSD VM John Dyson самоустранился от её дальнейшего развития, стал всё реже патчить ошибки и при этом жестоко обижался, если за него это проделывал кто-то другой, а именно Matt Dillon. Dillon-у понадобилось некоторое время, чтобы до конца разобраться во всех тонкостях, поэтому возражения Dyson-a на первых порах были вполне обоснованными, однако конечный результат всёй этой бодяги всё-таки получился положительным для дальнейшего развития FreeBSD.
Mораль - если майнтаинер теряет активный интерес к работе - готовьте ему замену. Съэкономит кучу нервных клеток в будущем всему проекту.

Мораль - нет людей незаменимых.

Что же до всего остального, Хендрик прав, если только он действительно не перестал активно учавствовать в развитии IDE подсистемы.

>>Ничего подобного. Никогда ни у какгого майнтейнера линуксовой >>подсистемы (кроме Линуса) небыло единоличного права на изменения в >>подсистеме.

Зачем тогда ментейнер? Это мне напоминает одну компанию, в которой на 50 сотрудников 8 ступеней иерархии.

Майнтейнер - такой человек который разгребает большинство патчей и фильтрует ерунду. А полезные вещи шлет Линусу. Причем это не предполагает что Линус не может где-то на стороне перехватить патчик-другой к этой подсистеме, просто потому что патчи ему понравились.

А что, Линус еще и на дуде игрец? Крупный специалист во
всех областях? ATA, VM, SCSI, USB, etc. знает как два пальца
об асбест? Сильно сомневаюсь, что он такой уж гениальный и знает
все подсистемы лучше их майнтейнеров.
Предлагаю всем программистам представить такую ситуацию:
вы - занимаетесь отдельной подсистемой в проекте и работаете с каким-
то исходником и постфактум узнаете, что некий чел, так же состоящий в проекте, не интересуясь вашим мнением поменял что-то в этом самом
исходнике с формулировкой "а мне так больше нравится".
Повторяю - не обсудив изменения с вами заранее, а поставив вас
перед свершившимся фактом.
Ваша реакция?

> Ваша реакция?
1. Реакция правоверного линуксоида - Линус акбар, и Линукс - плоть от плоти его, непостижимы пути его и не дано нам криворылым судиями ему быть...
2. Реакция человека, себе цену знающего, но не ослеплённого самомнением: связаться с автором конфликтующего патча, объяснить, где он нарушает существующий дизайн системы, и, вооружившись согласием оного автора, или, ещё лучше, одобренным обеими сторонами новым патчем, попросить Линуса включить новый багфикс в исходники. Молиться, что Линус к совету прислушается. Судя по дискуссиям, кроличья лапка вполне может помочь в этом трудном начинании. Ибо Линус - диктатор-с...
3. В который раз проклясть тот день, когда с этим bazar-ом связался, и пригрозить громко хлопнуть дверью, если бродячие скоморохи будут и дальше ломиться в с таким трудом отвоёванный тихий уголок в балагане. Проделывать подобные демарши по мере необходимости.

:)

Ты не поверишь, но так обычно и бывает. Такой человек называется "архитектор" ;) И не сам поменял чаще всего, а принял чей-то патч.

И почему бы этому "архитектору" не переадресовать патч
майнтейнеру, который специализируется именно на данной проблеме.
IMO - этот "архитектор" тем самым указывает майнтейнерам, что
они, по сути дела, недееспособное дерьмо пред ним,
а он светоч и супер-пупер гений и только он один будет решать, что им
делать, а что нет.
Короче, аноним прав - Линус самый натуральный диктатор, да
вдобавок с кучей комплексов по поводу своей гениальности,
а ни какой не "архитектор".

Да. Линус - диктатор. Те кто не согласен с таким положением вещей - откочевывают в другой проект (почему-то IDE майнтайнерам везе тменьше всего в этом плане, это уже помоему 31 или 4й случай) либо все-таки осознают право Линуса на полный контроль (например Dave Miller).

По поводу того какой он архитектор - уместно спросить, "а судьи кто?" (c)

Очень интересное обсуждение. Я конечно в нем ламер (косаясь истории развития проекта и глубоких вещей в нем), но кажется даже просто лицензией прописано, что Линус - Бог, в этом деле :)