Linux 2.4.35 released

Гм... Апгрейднусь, наверное.

кто-то еще пользуется этим вымирающим видом??

чем оно лучше 2.6?

Пользуются. Нет, ну дома у меня 2.6, естественно.

реально, чем лучше? или другой вопрос, что побуждает делать и, главное, пользоваться ядрами 2.4.хх, когда есть 2.6.хх? каковы причины?

ура, подумываю уже с 2.2 на это перелезть!

>каковы причины?

Работает? Не трогай - сломаешь. :)

а что, стоит уже переходить на ветку 2.x ?

2.4.* ,быстрее (поворотливее) чем 2.6.* и пользуется популярностью у тех кому не для экспериментов Линукс нужен, а например нужно подключить к старому серваке новый девайс...

И кто то это еще пользует???

на дворе уже 2.6.2х

проснись и пой страна :)

посмотри уязвимости список той и той ветки всё станет ясно

> ура, подумываю уже с 2.2 на это перелезть!

Не советую. Говорят, сыровато еще. Дождись хотя бы 2.4.187, потом можеш пробовать.

>>посмотри уязвимости список той и той ветки всё станет ясно и где их больше? у меня просто с арифметикой не в порядке

Это используют, например, в беспроводных маршрутизаторах на базе broadcom. Полноценно рабочих драйверов Wi-Fi для broadcom'a в ветке 2.6 нет до сих пор.

они бы еще 2.0 подняли
:-)

Да, очень актуально, особенно сейчас.. Всё, буду апгрейтица =)

Милый подарок ко дню сисадмина, спасибо большое Вилли...

А вообще хорошо, что есть сверх-стабильная ветка 2.4... Кому-то она наверняка нужна. Хотя уже давно везде перелез на 2.6...

<offtopic>Вот она, эта новость, принесшая мне 2ю звезду...;)</offtopic>

пипец. зачем поддерживать десять веток, когда можно сосредоточиться на одной и довести до ума все что только возможно?

>пипец. зачем поддерживать десять веток, когда можно сосредоточиться на одной и довести до ума все что только возможно?

Сосредоточься и доведи. А другим указывать не надо.

>2.4.* ,быстрее (поворотливее) чем 2.6.* и пользуется популярностью у тех кому не для экспериментов Линукс нужен, а например нужно подключить к старому серваке новый девайс...

Да что вы говорите, и где ж это оно быстрее?

Перестаньте насиловать труп!!!

Вот за это спасибо!

Хочу САТА на РХ 7.2

>ура, подумываю уже с 2.2 на это перелезть!

Рановато. Ждём 2.4.44

>Да что вы говорите, и где ж это оно быстрее?

На P100/32 ;)

Мужики - не ругайтесь, мне реально нужно ядро 2.4. Качаю.

>Да что вы говорите, и где ж это оно быстрее?

>На P100/32 ;)

0_o может пора проапгрейтится?

>Это используют, например, в беспроводных маршрутизаторах на базе broadcom. Полноценно рабочих драйверов Wi-Fi для broadcom'a в ветке 2.6 нет до сих пор.

+1

OpenWrt до сих пор на 2.4 живёт

Хотя действительно есть проблемы поддержки когда вся команда разработчиков драйверов того или иного девайса дружно уехала до 2.6.20 и никто из них уже не помнит куда он положил код 5 летней давности ;)

Без сопливых разберёмся.

какие все умные. абы покомандовать. собой командуйте. хотят люди - делают. а вообще оно вроде во встраиваемых системах юзается вовсю.

>0_o может пора проапгрейтится?

Зачем ? Эта железяка уже проводила в последний путь кучу рядом стоящего железа. Пока не сдохнет пущай работает ;)

>Зачем ? Эта железяка уже проводила в последний путь кучу рядом стоящего железа. Пока не сдохнет пущай работает ;)

Хотя если честно у мну тоже есть абсолютно герантофильское железо - смотрю на него и думаюЖ а ведь мамки тогда даже прикольней были. Вот давеча надыбал себе 2-х процессорную НР-ную мать под Р3 - ваащще наворочаную, думаю она и 2.6 легко потянет ))))))))))))))))))))

Офигительная фраза в чейнджлоге:

- v2.4.34 was released as 2.4.35 with no changes.

> > ура, подумываю уже с 2.2 на это перелезть!

> Не советую. Говорят, сыровато еще. Дождись хотя бы 2.4.187, потом можеш пробовать.

Дык вроде уже 2.6.16._53_ уже вышло.

Каждый занимается те6м,что ему интересно и нужно. ЕМУ, а не Издену

>2.4.* ,быстрее (поворотливее) чем 2.6.*

>На P100/32 ;)

Обоснуй.

Я так понимаю это для сверхстабильных серверов? Или для старого железа? В любом случае выход ветки 2.6 не повод забивать на 2.4. Респект ребятам.

>>На P100/32 ;) > Обоснуй.

Это экспериментальные а не теоретические данные К слову сказать на 2.2 оно еще быстрее работает.

> Зачем ? Эта железяка уже проводила в последний путь кучу рядом стоящего железа. Пока не сдохнет пущай работает ;)

Плюспицот, стоит, работает и разве что крестиком не вышивает. Правда как сдохнет - хз, что делать...

Настоящий праздник будет, когда выйдет ядро 2.6.66 !

Интересно, все эти посты были от незнания, или просто "трепа для"?

Вообще ЕМНИП, когда было ядро 2.4, в 2.5 (девелоперское ) появились изменения, которые многим понравились. Вот и не дождались 2.6, а начали портировать изменения в 2.4. С тех пор и живут эти две ветки ядра... ничего плохого в этом не вижу.

Вопросы про скорость очень спорные, думаю тут дело привычки. И как было правильно сказано, если работает, то зачем трогать? :)

>Это экспериментальные а не теоретические данные К слову сказать на 2.2 оно еще быстрее работает.

Может плацебо или с руками что не так? =\

Не убедил. Я бы скорее поверил в обратное.

> Да что вы говорите, и где ж это оно быстрее?

На десктопе. После переезда на 2.6 я отмечал значительное снижение "реактивности" десктопа (до некомфортных значений, на одной и той же системе, на тех же самых X'ах). Падение производительности было заметно даже в стандартных тестах x11perf, некоторые тесты достаточно заметно "проседали" (за давностью лет, уже точно не помню какие, что-то с отрисовкой полигонов).

Применение патчсета имени Кон Коливаса свело отрицательные эффекты от переезда на новое ядро к приемлемым значениям, однако, не полностью их устранило.

Дни 2.4.x сочтены, т.к. его повыбрасовали почити из всех дистров(последний гвоздь вбил Патрег :-)

>Не убедил. Я бы скорее поверил в обратное.

С верами/неверами это в церковь.

Я помню многие переходы с ветки на ветку.

- 1.2 через девелоперскую ветку 1.3 на 2.0
- 2.0 -> 2.2
- 2.2 -> 2.4
- 2.4 -> 2.6

Каждая новая ветка была _сбалансирована_ под более толстые ресурсы.

PS: 

ss:~$ uname -a
Linux ss 2.2.13x2 #3 Fri Dec 1 13:55:45 MSK 2000 i586 unknown
ss:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         63128      60464       2664      27220      25624      10328
-/+ buffers/cache:      24512      38616
Swap:       104288       1060     103228
ss:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 5
model           : 2
model name      : Pentium 75 - 200
stepping        : 12
cpu MHz         : 133.272434
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
sep_bug         : no
f00f_bug        : yes
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips        : 53.04

ss:~$ uptime
  4:49pm  up 63 days,  5:59,  0 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00


Она чуть потолще чем P100/32 но примерно в том же весе

>На десктопе.

+1

А еще на 2.0.x был QNX-style scheduler

Я после переезда на 2.2 поначалу не мог к тормозам кваки на Cel300MHz привыкнуть ;)

> Не убедил. Я бы скорее поверил в обратное.

По моим наблюдениям, и 2.6, и 2.2 работают быстрее 2.4 (на технике уровня PII-400)

> На десктопе. После переезда на 2.6 я отмечал значительное снижение "реактивности" десктопа

Хм, странно. Я после перехода с 2.4.19 на 2.6.0-test9 нарадоваться не мог, как все летало.

>Настоящий праздник будет, когда выйдет ядро 2.6.66 ! Интересно тогда на сколько страниц раздуют флейм аналитики ЛОРА

>Каждая новая ветка была _сбалансирована_ под более толстые ресурсы.

Хотелось бы немного конкретики, если можно.

зю: во всех случаях, я надеюсь, ядра самосборные под целевое железо были?

На 666 :)