Как найдёт альтернативу gcc, поддерживающею такое же количество платформ и свободную - пусть мне сообщит.

Заменил заголовок на более мягкий, потому что насколько я понял, пока это только разговоры о проблемах gcc и возможности в принципе на что-то перейти.

Только вот на что?

в том то и проблема что не на что :(

Надо вынести включение этой оптимизации в отдельную опцию и все. IMHO проще написать патч дл gcc, реализующий требуемую функциональность и отослать разработчикам, чем переходить на другой компилятор. Тем более, как правильно выше заметили - переходить-то собственно не на что.

И Линуса тоже вылечат.

Тот самый Hans Boehm, который написал грубый хак под названием boehm-gc? ;)

на помощь Linus'у придёт OpenBSD!

http://lkml.org/lkml/2007/10/25/186 :

> I think the OpenBSD people decided to actually do something about this, 
> and I suspect it had *nothing* to do with license issues, and everything 
> to do with these kinds of problems. I wish them all the luck, although 
> personally I think LLVM is a much more interesting project.
> 
> 			Linus

>Только вот на что?

Как на что? Visual C++.

Линус всё-таки сошёл с ума.

> в том то и проблема что не на что :(

pcc

>>перехода на другой компилятор

И какой же?

Их же всего то

SUN, Intel, Watcom, PCC, GCC

первые два закрыты. я то в этом проблем не вижу, но GNU фанатики не позволят.

третий отстал лет на 5, четвертый лет на 15

Скока еще народу подумало что Линус хочет соскочить с GPL?:)))

Intel C++...?

>первые два закрыты. я то в этом проблем не вижу, но GNU фанатики не позволят.

Вся проблема в том что в этом случае гну фанатики идут лесом:)

> гну фанатики идут лесом:)

Да они всегда только лесом и ходили.

> подумывает

Сильно сказано. Просто сказал, *что* ему не нравится.

На самом деле, в ближайшее время никакого перехода не будет, ибо код ядра наполнен GCC'измами, поэтому, собственно, ICC собрать ядро без патчей не может ;-)

Никто никуда не перейдет, это так - разработчиков gcc припугнуть и правильно, кривую оптимизацию втопку

> Их же всего то

> SUN, Intel, Watcom, PCC, GCC

Sun Studio, PathScale, Portland Group (pgi), IBM, Intel

Только они ни разу не свободные. И даже не бесплатные.

Да, очевидно, что Линус чем-то очень раздражен в сообществе. Видимо, ему так все надоело, хочется спокойно пить лимонад на своем (с)ранчо и гулять с дочками. Ну и правильно. Вот я думаю тоже, а на хрена нам вообще Линус Торвальдс? Хип-хоп будет жить и без финна.

Ничерта он не думает о переходе.

Заголовок должен звучать примерно так: "Компилятор GCC вызывает опасения у разработчиков ядра".

Прально! ждем сообщения о прекращении разработки ядра до тех пор, пока Линус не напишет свой собственный компилятор.

>Только они ни разу не свободные. И даже не бесплатные.

Интересно.... а если сантехникам или бимерам предложить мигрировать Linux на их компилятор - они его сразу заопенсорся или недельку подумают для вида?

Да что вы флуд тут развел ё-мае. Проще Линусу gcc форкнуть и поправить, чем другой компилятор найти.

А вся инфраструктура пойдет вслед за ним? Или получим мега форк и две ветки? Независимость от GNU это хорошо, но слабо осуществимо.;-)

> Прально! ждем сообщения о прекращении разработки ядра до тех пор, пока Линус не напишет свой собственный компилятор.

История показывает, что это вполне вероятно =) Я думаю за выходные Линус напишет Linucc, и все будет хорошо

> кривую оптимизацию втопку

посмотрел на себя в зеркало и громко выругался?

Надеюсь что новый компилятор будет написан с нуля и будет под лицензией BSD (и чтоб никакого там ООП и рядом небыло).

> Как на что? Visual C++.

а теперь все дружно вспомнили, на каком языке написан Linux

> Да, очевидно, что Линус чем-то очень раздражен в сообществе.

По-моему, в новости ясно сказано чем, тем что gcc своей оптимизацией стал добавлять лишних проблем, а авторы gcc не очень хотят их решать.

Возможно Линусу стоило бы обратиться в комитет по стандартизации Си.

так вроде ж LLVM упомянул, и кстати в gcc рассылке поговаривали про то что надо тоже на LLVM перейти, но потом скатились на lto. Оптимизация там лучше во всех отношениях, не хватает только разработчиков.

Линус тут прав: SSA по своей сути (без оптимизации) и есть сплошные load/store motion, они убираются при более глубокой оптимизации, и то не всегда. И это касасется не только Си (который лишь front-end).

>Возможно Линусу стоило бы обратиться в комитет по стандартизации Си.

...и подать письменную жалобу на козлов которые мешают ему жить?;))))

>> в том то и проблема что не на что :(

> pcc

Смешно пошутил, да.

Давно пора Линуса куда-нибудь перевести (на свалку истории, например), а руление флагманским Open Source проектом поручить команде адекватных движению людей.

>руление флагманским Open Source проектом поручить команде адекватных движению людей.

Например?

> Их же всего то SUN, Intel, Watcom, PCC, GCC

DMC ;]

Вот тебя те кто рулят разработкой точно забыли спросить.

Аааааа.... лучше бы я эту новость не читал. Я и так в последнее время только -O1 доверяю. Позади только -O0 :(

По ссылке еще ответ есть для Linus'a:

The BSD people are adopting pcc [1] which is a rewritten version of some C compiler originally developed in the late 70s. And yeah, it's basically because they think gcc is becoming too painful to live with [2].

1. http://pcc.ludd.ltu.se/ 2. http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/369/

Все равно нечем будет заменять так что долбить разработчиков gcc надо

А я своего кота Линусом назвал. :)

>> Как на что? Visual C++.

>а теперь все дружно вспомнили, на каком языке написан Linux

Оно прекрасно и Си-код компилирует, даже (применительно к последним версиям можно сказать - как правило) лучше, чем GCC. Зато GCC силён в математике.

> Смешно пошутил, да.

Нетку собирает...

>>перехода на другой компилятор

>И какой же?

OTCC of course!

> А я своего кота Линусом назвал. :)

Класс! Как увидел кернел-паник, сразу за тапок и "а нука иди сюда усатый..."

> Аааааа.... лучше бы я эту новость не читал. Я и так в последнее время только -O1 доверяю. Позади только -O0 :(

Не позади санитары и диазепам.

?Ссылки в студию

> OTCC of course!

Ктстаи я слышал, оптимизирует лучше ICC

>Скока еще народу подумало что Линус хочет соскочить с GPL?:)))

И ты тоже подумал?))) Не, он не просто хочет соскочить, у него в некотором смысле наметилось противостояние с РМС ;-)

Кстати, кроме шуток, openwatcom весьма неплохой компилятор. По крайней мере под ia32 он код генерит очень даже.

>>перехода на другой компилятор

>SUN, Intel, Watcom, PCC, GCC

Есть еще Digital Mars. Вроде С/С++ только для Винды, но D они и для linux поставляют, так что that's discussable.