>Я вот зашифровал свою флэшку, используя файловую систему ReiserFS.

Права доступа. Неприемлемо для флешек, не?

> зачем нужны такие флешки ? Не могу найти здравого применения.

На случай, если своруют флэшку, а там "коды Пентагона" )))))))))))))))))

> Да как они не могут понять, что не нужно обходить никакие патенты, но бороться со всей порочной системой патентов на идеи и алгоритмы. Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

Теоретически ты прав. Но просто плевать на патенты - это отказ от правил не только Microsoft, но и действующего во многих странах законодательства. Победа здесь возможна только одним путём - полный демонтаж той политической системы, которая приняла и отстаивает это патентное законодательство, а также DMCA и его клоны. Не то, чтоб я этот путь отвергал совершенно, но на сегодняшний день это нереально. По сути ты предлагаешь свободному ПО добровольно убить себя "ап стену".

...Вот и legolegs нечто подобное пишет...

>Падч WindowsXP-KB955704-x86-RUS .

А патч носить с собой на отдельной флешке?

> Права доступа. Неприемлемо для флешек, не?

Не понял? О каких правах идет речь?

>Не понял? О каких правах идет речь?

Если записать под одним пользователем, а прочитать/перезаписать под другим. Второй пользователь окажется недостаточно прав.

> Чем морочиться, не проще выкинуть из ядра эту жалкую VFAT вместе с их якобы имеющимися патентами? Кому она вообще нужна? Чем для флешей UDF плоха?

Кроме флешей, есть ещё одна область применения VFAT и NTFS - это внедрение СПО на компьютеры пользователей Windows. Если человек поставил Linux и видит из него разделы Windows - это жирный плюс линуксу и минус винде, которая обратное без сторонних костылей не умеет. Если же человек поставил Linux и не может импортировать туда свои бесценные данные - шанс, что Linux продержится у него больше одного вечера, уменьшается в разы.

> Если записать под одним пользователем, а прочитать/перезаписать под другим. Второй пользователь окажется недостаточно прав.

Я имел ввиду, что некоторые компании продают изначально зашифрованные флэшки в несколько раз дороже обычных, хотя зашифровать ту же флэшку можна и дома, причем бессплатно )) что я и сделал (так, ради интереса)

>А патч носить с собой на отдельной флешке?
Ну народ .....
Разбить флэшку на разделы религия запрещает ?
Или 4 метра жалко с инета скачать ..

>внедрение СПО на компьютеры пользователей Windows

Обратная миграция затруднена. МС Офис не понимает odt, винда не видит линуксовые разделы, после установки винды затирается grub. Забавно как-то.

> С выходом семёрки RIP. Люди пойдут и продадут последние трусы чтобы обновить комп до семёркоугодной конфигурации.

Даже трусы можно оставить при себе. Win7RC1 оказался вполне запускабельным на конфигурации 5-летней давности (Atlon XP 2600+, 512 МБ ОЗУ, GeForce 4200 Ti). По сравнению с хрюшей децл подтормаживает, но работать вполне можно.

Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...

>Или 4 метра жалко с инета скачать ..

ну и зачем тогда вообще флешка, если есть интернет?

> не видит линуксовые разделы, после установки винды затирается grub

Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).

Мне одному кажется ненормальным, что множество свободных программ хостится в несвободной от патентов стране?

>Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...

тык уже напихали

> странно что ещё никто традиционно не предложил ext2

Она была бы всем хороша, кабы не неотрываемые права. Голосую за UDF, тем более, она годится и для перезаписываемых носителей. Беда в том, что винда не понимает UDF нигде, кроме CD/DVD

> ну и зачем тогда вообще флешка, если есть интернет?

ррр.... чтобы дома скачать данный патч, разбив флеху на несколько разделов оставить на FAT'е скаченый патч и на всех компах ставить его, а после уже лезть на увиденные вновь разделы. Хоть хреновый выход( но хоть что-то

>>странно что ещё никто традиционно не предложил ext2

>Она была бы всем хороша, кабы не неотрываемые права.

http://code.google.com/p/bindfs/

Можешь любую с любыми "неотрываемыми правами" использовать

>Беда в том, что винда не понимает UDF нигде, кроме CD/DVD
Понимает ....во всяком случае только на чтение с юсб флэшек ,правда с в реестр нужно лазить менять иид флэшки и ставить эмуляцию сдрома .Не совсеми флэшками фокус проходит ,гемор в общем ,можно и синий экран словить .

>Да как они не могут понять, что не нужно обходить никакие патенты, но бороться со всей порочной системой патентов на идеи и алгоритмы. Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

С патентами на софт борются, такие организации как FSF. Но пока закон действует (в некоторых странах), с ним приходится считаться. Не вижу тут ничего неправильного. Все-таки m$ -- это не просто гопники из переулка ;-)

А вообще -- да, все это похоже на откровенный маразм. Вместо того, чтобы делать что-то полезное, люди вынуждены дурью маяться из-за *настоящих* дураков :-(

>Мне только так кажется или так на самом деле, что патент на LFN (длинные имена файлов) до суда так и не доходил?

Патент не на длинные имена, а на общее пространство имён LFN и 8.3. До суда не доходило - да, потому что абсолютному большинству компаний даже просто возня с MS дорого обходится. А патч правильный +++ :)

А подскажите-ка хороший IFS-драйвер для ext2/ext3 для M$ Windows XP SP3 и Vista.

>> Выпущен новый патч для снятия патентных ограничений на файловую систему VFAT

> Сначала подумал, что этот патч накладывается на законодательство.

Такие патчи измеряются килотоннами тротилового эквивалента и накладываются только в очень исключительных обстоятельствах.

>Патент не на длинные имена, а на общее пространство имён LFN и 8.3. До суда не доходило - да, потому что абсолютному большинству компаний даже просто возня с MS дорого обходится.

А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.

>А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). >По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.
Tom-Tom в досудебном порядке выплатил откупные .Судится с крупными фирмами дорого -только на одних юристах можно посадить под 20 миллионов ,такой счет IBM предьявила к SCO за судебные издержки ,и сумму после проверки уменьшили только 4 с чем то миллионов ,поскольку расходы были реальные ..... (с банкрота могут уменьшить пеню и ряд других выплат ) .

> Википедия говорит, что эта фс для сидиромов. А в нее записывать как, как на iso9660, или можно как на обычную ФС?

На сидироме почти так же, как на обычную ФС.

> С выходом семёрки RIP. Люди пойдут и продадут последние трусы чтобы обновить комп до семёркоугодной конфигурации.

Помню, задавал вопрос местным виндузятникам. Сказали мне, что память сегодня очень дешевая.

> Другое дело, что к релизу могут специально напихать в систему всякого гавна, как это, по слухам было с вистой...

Я искренне наде... Я предвижу, что так и будет.

А патч примут в основную ветку?

Новость положительная. Давно пора начать портить короткие имена. ДОСа как операционной системы вроде как и нет, — для некромантов эмуляция режима, и та с поддержкой длинных имен.

А у Вас, батенька, оффтопик-то лицензионный? А то ведь grub, насколько я помню, используется для эмуляции OEM BIOSа. Это позволяет зарегистрировать любую версию Vista как OEM без ограничений.

> Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).


это просто такай специфический патч(кряк) для активации системы

>Сударь просто не знает других ФС кроме FAT и NTFS. Так вот FAT, по его мнению, не подходит. :)

НТФС тоже не подходит, т.к. всякие фотики/мобилки и тп бытовые приборы типично знают только фат.

> НТФС тоже не подходит, т.к. всякие фотики/мобилки и тп бытовые приборы типично знают только фат.

по поводу мобилок, у меня телефон SE w810i флешка отформотированна в NTFS и всё нормально видится, я сам удивляюсь

теперь Лин6уса засудят и настанет линуксокапец

> Я имел ввиду, что некоторые компании продают изначально зашифрованные флэшки в несколько раз дороже обычных, хотя зашифровать ту же флэшку можна и дома, причем бессплатно )) что я и сделал (так, ради интереса)

Ты reiserfs назвал шифрованием? Или reiserfs + AES?

>А как же недавнее разбирательство MS и Tom-Tom (или как оно там?). По-моему как из-за LFN и 8.3 в fat32 оно и началось.

http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Microsoft-FAT-patent-fails-in-Germany/ MS выгодно такие дела "улаживать" не публично или просто "давить" "авторитетом", вынуждая жертв увеличивать расходы на юридическую возню, тем самым приближая момент "улаживания".

>>Для виндузятничков вообще есть exFAT.

>XP уже научилась распознавать его?

Есть патч для Windows XP.
Я бы на месте Microsoft его принудительно ставил через Windows Update.

Борись!

>>Играть с Microsoft'ом по его правилам бессмысленно.

>Free software не может не подчиняться законам. Иначе либо тюрьма либо подполье и киберпанковый терроризм.

Нужно было бороться за смену законов, а не сдаваться.

Всему хана.

>Поэтому, сначала нужно показать, что "мы лучше", что позиция FSF - правильная. Распространение свободного софта этому способствует, а защита от патентов способствует распространению.

Очень скоро FSF не сможет показать ничего, кроме устаревшего ПО, потому что новое писать будет невозможно. Ви таки считаете, что это будет способствовать распространению свободного ПО?

> Кстати, кто нибудь видел, как загружаеться Vista с SP1 после BIOS? Очень похоже на загрузку Linux-систем, особенно, если используеться GRUB. На слабых компах хорошо заметно (приблизительно 1 - 3 сек.).

Нифига не похоже.
И уж точно не 1-3 секунды это занимает.

А когда выдает окно логина - так после этого еще как минимум минуты две диском шуршит. И все это на среднем компе. На дохлом так и вовсе не загрузится.

> Даже трусы можно оставить при себе. Win7RC1 оказался вполне запускабельным на конфигурации 5-летней давности

виста тоже была довольно шустрой, пока релиз не выпустили)) другое дело негорософт воюет за нетбуки. правда цена в 200 баксов за 7 это как еще один нетбук купить...

> И как с такой флешкой бегать между Linux- и Windows-машинами?

Windows-машины не нужны, в принципе.

у новости двусмысленное название

Да уж, видимо мне не суждено перестать удивляться той херне, которую юристы иногда придумывают. Долбанные патентные тролли.

FAQ порадовал. Парням респект за патч.

>На сегодняшний день для флешек лучше НТФС, т.к. на ФАТ нельзя записать файл, больше 4 ГБ.

Флешки фигня. Есть ещё КПК, телефоны, фотоаппараты...

Много уже есть фотоаппаратов с Linux, чтобы ext3 на флешке понимали? :)

>XP уже научилась распознавать его?

Да, давно выпустили обновление.

Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается? А если он и появился там вдруг каким-то волшебным чудодейственным образом, то под вендой его можно удалить с помощью штатной утилиты fsutil и NTFS будет работать без журнала.

> Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается?

Чудненько, кстати драйвер ntfs-fuse может без журнала работать?

>Сударь знает, что журнал USN на флэшках и SSD (в будущей NT 6.1) по умолчанию не создается? А если он и появился там вдруг каким-то волшебным чудодейственным образом, то под вендой его можно удалить с помощью штатной утилиты fsutil и NTFS будет работать без журнала.

+1*2^32

У меня флешка на NTFS. Скорость запись\чтение чуток выше чем при FAT, но не намного на 1 мб/с.

Отсутствие журнала - теория. Наличие журнала - практика. :)

>Все-таки m$ -- это не просто гопники из переулка

Правда что ли? O_o