Linux kernel 2.0.40

Windows NT 4 WS
Office 97
Pentium 100, 16 Mb памяти.
Всё чудно.

>А по поводу конкуренции - warp= честно 32 битная ОС с вытесняющей >многозадачностью и нормальной файловой системой. Вышла в 1994 :)

Учим историю от начала - от OS/2 1.0 16 битной OS потом 2.0 32-х, с одной очередью на все окна, которую можно завесить while(1); с кривой работой с железом и всем остальным. файловую систему догадайся кто к ней делал (название сравни с файлухой в Win 3.5) Нормальная версия это 3.0 это конец 94 года, через полгода вышла NT 3.5 ...

>А win98 - гибридная (16/32 бит) мультимедийная оболочка над раздутым клоном cp/m :).

для своего времени это было оправданно. Какой бы дятел пересел на ОС не поддерживающую Дос. NT 3.5 & 4.0 дос до конца не поддерживала да и тормозила с ним на неё пользователи и не пошли.

>Для примера - на указанном железе под пополамом можно одновременно форматировать дискету и абсолютно без тормозов играть в досовскую игру, работающую в защищённом режиме (например DarkSun - RPG такая начала 90х :).

а можно было завесить всю OS while(1); так же как и 95-ю cli jmp $ ;)

>Учим историю от начала - от OS/2 1.0 16 битной OS потом 2.0 32-х, с одной очередью на все окна, которую можно завесить while(1); с кривой работой с железом и всем остальным. файловую систему догадайся кто к ней делал (название сравни с файлухой в Win 3.5) Нормальная версия это 3.0 это конец 94 года, через полгода вышла NT 3.5 ...

Эту историю я и без тебя знаю. Да вот разговор идёт именно о warp (т.е. 3.0), но тебе это неизвестно - тебе бы поумничать, весь тред прочесть некогда. А в NT 3.x интерфейс мягко говоря устаревший был, и совместимость с дос и вин16 прилами хуже в разы. Плюс гораздо выше системные тербования. (хотя вобщем согласен - система довольно неплохая была). О том что HPFS не есть разработка МС я ни слова не говорил. Только вот проблема в том, что современных распространённых ОС от МС на 94 год использующих HPFS не было (глюкала NT до версии 3.51 я не считаю)

>а можно было завесить всю OS while(1); так же как и 95-ю cli jmp $ ;)

а вот п%#%еть не надо пожалуйста - ты бы вообще обсуждение прочёл внимательно - warp ТАК досовсой сессией не вешается. А обсуждают именно его.

> Windows NT 4 WS > Office 97 > Pentium 100, 16 Mb памяти. > Всё чудно.

Только не надо "ля-ля" про NT4. Я пытался одно время перелезть на нее с Win95 OSR2 на 486DX4-100/16 - это было нечто неописуемо-тормозное-еле-ползающее, даже по сравнению с Win98 на том же железе. Даже не стал пытаться жить с этим, снес сразу же.

Пора обновляться. :]

правельным путем идете краснаглазики - нашы побидят всуде, и будити все седедь на 2.0.x, а всё што навее будит SCO зоденьги прадавать.

2anonymous (*) (09.02.2004 11:31:08)
> http://www.gazeta.ru/kz/more_business.shtml

Опять эта собачка Павлова? :-) принцип написания статей: одно слово == один(десять/сто...) доллар(ов)? Все равно про что писать, главное бабло? Журнаблюги, бля.

>Эту историю я и без тебя знаю. Да вот разговор идёт именно о warp >(т.е. 3.0), но тебе это неизвестно - тебе бы поумничать, весь тред >прочесть некогда. А в NT 3.x интерфейс мягко говоря устаревший был, и >совместимость с дос и вин16 прилами хуже в разы. Плюс гораздо выше >системные тербования. (хотя вобщем согласен - система довольно >неплохая была). О том что HPFS не есть разработка МС я ни слова не >говорил. Только вот проблема в том, что современных распространённых >ОС от МС на 94 год использующих HPFS не было (глюкала NT до версии >3.51 я не считаю)

в NT 3.5 был нормалный интерфейс, для эстетов можно было поставить и от Win95 было бы желание. да и OS/2 в конце 94 года тока выпустили попасть она к юзерам смогла тока в начале 95, а через полгода ...

>а вот п%#%еть не надо пожалуйста - ты бы вообще обсуждение прочёл >внимательно - warp ТАК досовсой сессией не вешается. А обсуждают >именно его.

Я бы не поверил, если бы сам не вешал :) это не довсовое приложение, это виндовозное (16 биткой работали ?) приложение, которое "забыло" вернуть очередь и усё умерло :D:D:D. Чудо система, хотя надо признать Дос под ней устойчиво работал не то что под 95, но и тормознее был (Дум рулит :D ).

>(глюкала NT до версии 3.51 я не считаю)

Ну если вы с ними работали, то должны были знать, что NT 3.5 был не большим глюколом, чем 4.0 без sp. Я бы даже сказал, что 3.5 работа намного устойчивее (при работе с железом), чем 4.0 до sp3. Вот после sp3 это была надёжная устойчивая система, но до я пару раз порывался с 3.51 слезть не получалось ... синие экраны доступно объесняли, что рано :D:D:D:D:

По моим воспоминаниям 3.5 ws глючила страшно - периодические сбои, зависания, потеря сети и т.д. (причём на поддерживаемом brandname железе). Зато 3.51 (на сервере стояла, RAS) работала как танк - т.е. проблем с ней не было никаких. Я бы даже сказал что это была самая стабильная система от МС из виденных мной. Отсюда моя фраза про глюкала до 3.5.

>Я бы не поверил, если бы сам не вешал :) это не довсовое приложение, это виндовозное (16 биткой работали ?) приложение, которое "забыло" вернуть очередь и усё умерло :D:D:D. Чудо система, хотя надо признать Дос под ней устойчиво работал не то что под 95, но и тормознее был (Дум рулит :D ).

В warp 3 можно было каждое вин16 приложение запускать в отдельной сессии (в отличие от win95 :), специально чтобы такие фокусы не проходили :). Хотя, согласен - по дефолту c win16 приложениями было так как ты говоришь :) НО это хотя бы можно было исправить, а вот то как win95 запускала win16 приложения - уже достаточная причина чтобы пристрелить БГ :)

>Windows NT 4 WS
>Office 97
>Pentium 100, 16 Mb памяти.
>Всё чудно

Пока ждёшь пока загрузится можно обкуриться.
И всё покажется в чудном свете

> LOL. Это про 98lite. ... 98lite можно на 486 с 16 памяти

kors ты не поверишь но один мой знакомый поставил 98lite на 4MB памяти :)

ты не повериш, но есть 2disk Xwindow дистр линукса на двух дискетах, так вот там на четырех мегабайтах и при загрузке с дискеты все летает (ядро 2.4.2 и X 4.0.1 доработанный)

>По моим воспоминаниям 3.5 ws глючила страшно - периодические сбои, >зависания, потеря сети и т.д. (причём на поддерживаемом brandname >железе).

У меня похожие вспоминания про os/2 :))

>kors ты не поверишь но один мой знакомый поставил 98lite на 4MB памяти :)

с процессором 386sx25? и довольно медленным винтом? И потом на этом работал? ИМХО ваш знакомый - эксперт в области экстремальных извращений :)

>ты не повериш, но есть 2disk Xwindow дистр линукса на двух дискетах, так вот там на четырех мегабайтах и при загрузке с дискеты все летает (ядро 2.4.2 и X 4.0.1 доработанный)

И не верю. ps aux пожалуйста в студию... с запущенными Х Window, window manager'ом и парой терминалов. Если это будет жрать меньше 8 мб памяти, я очень сильно удивлюсь :)

>У меня похожие вспоминания про os/2 :))

Значит есть моё субьетивное мнение против твоего. Поскольку собраться с пивом, поставить и то и другое на одинаковое железо, и спокойно сравнить не выйдет - будем считать дискуссию о Warp 3 vs. nt 3.5 закончившейся в ничью, во избежание ее перехода в стадию "дурак-сам дурак" :) Tastes differ :) Согласен?

>ты не повериш, но есть 2disk Xwindow дистр линукса на двух дискетах, так вот там на четырех мегабайтах и при загрузке с дискеты все летает (ядро 2.4.2 и X 4.0.1 доработанный)

нашёл. Сливаю. Тепер сие счастье называется 1disk Xwindow. Сейчас посмотрим как оно поместится в 4 мб.

>ты не повериш, но есть 2disk Xwindow дистр линукса на двух дискетах, так вот там на четырех мегабайтах и при загрузке с дискеты все летает (ядро 2.4.2 и X 4.0.1 доработанный)

прямо из README:

Installation to install you need a floppy that supports 1.4Mb disks a 486 cpu and 8Mb memory