Linux 2.6.35

Хоть бы описание баги прочитал, прежде чем умничать.

Могу сказать обратное от WD целиком и полностью положительные эмоции в отличии от хитачеи и сигейтов.

а у меня от всех них тока положительные - ЧЯДНТ? )

Небольшой фикс: от старых Seagate'ов и от новых WDшек положительные впечатления. Хитачи попадались глюкавые что старые, что новые.

А тебе наверное просто везет :)

>Debian Lenny, Intel X3100, KDE4.3

Konqueror открывается минуту, Konsole пол-минуты.

Slackware 12.2, Intel X3100, KDE3.5.10

всё просто летает :))

Говорят у кактуса мягкая и нежная начинка, продолжайте в том же духе :))

>А как выглядит этот ваш 12309?

при dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=1M count=1M

начинают дохнуть X-ы ... на самом деле было полно более менее удачных воркераундов уже...

>Тебе не приходило в голову, что не все, как, видимо, ты, всю жизнь только на лоре проводят. Попробуй жениться, завести детей, снимать квартиру и копить на свою. Тогда не только на жесткие диски будешь копить.


Если тебе приходится _копить_ на жёский диск тебе пожалуй рановато семью заводить :)

у меня в городе от 4к. чяднт?

после этой команды у меня все нормально

>Могу сказать обратное от WD целиком и полностью положительные эмоции в отличии от хитачеи и сигейтов.

А у меня WD сыпюца ... я так понял это от серии зависит...


«Вечными» были только Conner-ы но их уже давно не выпускают (тех - вечных)

>после этой команды у меня все нормально

Минут 5-10 погоняй...если свободного места на диске хватит и глянь на iowait ... оно очень спонтанно вылазит. У меня даже на вроде бы бажных ядрах оно не особо проявляется из за того что я десктопы собираю с CONFIG_PREEMPT=y и CONFIG_HZ=1000

> начинают дохнуть X-ы ... на самом деле было полно более менее удачных воркераундов уже...

1) сразу видно, что вы с этим багом не сталкивались. но, видно, что вам так и хочется что-нибудь крикнуть по этому поводу. чтоб вы знали, «дохнут» не только иксы, а вообще все, т.е. буквально в течении 4-6 минут нет возможности ни сдвинуть курсор, ни переключиться в консоль (Alt-Ctrl-F1 и тд.). Компьютер не реагирует на нажатие клавиш. ВООБЩЕ.

2) будьте так любезны, мистер всезнайка, приведите пример хотя бы одного workaround'a, который бы эффективно решал проблему.

>1) сразу видно, что вы с этим багом не сталкивались. но, видно, что вам так и хочется что-нибудь крикнуть по этому поводу.

Естественно не сталкивался, но читал багзиллу

2) будьте так любезны, мистер всезнайка, приведите пример хотя бы одного workaround'a, который бы эффективно решал проблему.

Подите в багзиллу и почитайте ... ну или хотя-бы лоровские толксы

>Хоть бы описание баги прочитал, прежде чем умничать.
Я идиот, я по идее не могу умничать.

>меня реально волнует эта проблема. а если вам нечего сказать - то и не высовывайтесь.
тебя...

anonymous

это кого? Волновала, так хотя бы залогинился бы что ли.

Нет, ну знал же, что не у всех проявляется - и всё равно влез.

>меня реально волнует эта проблема

Если-бы она тебя реально волновала ты бы слал патчи в lkml а не срал бы на ЛОРе.

>2к рублей надо «копить»?

у меня в городе от 4к. чяднт?

Не умеешь различать 2 и 4?

>Где-то тут:

Хренассе цены падают...

жить по средствам надо просто, а не набрать полно лукошко обязательств, а потом за голову хвататься

простишь ли ты меня, о любезный melkor217?

дружок, ты любишь что бы последнее слово было за тобой? на здоровье. твой уровень дискуссии настолько высок, что просто поражает. c чего ты взял что я программер? я изложил тебе свою точку зрения на 12309; если тебе больше нечего сказать - это твои проблемы. buy

> c чего ты взял что я программер?

Да я вижу что ты артист разговорного жанра :)

я изложил тебе свою точку зрения на 12309;

Её ценность на лор равна '0', попробуй изложить её в lkml :))

Ну или давай продолжай развлекать публику :)

> Если-бы она тебя реально волновала ты бы слал патчи в lkml а не срал бы на ЛОРе.

Почему-то на компах людей, обладающих достаточной квалификацией, 12309 не проявляется.

>Почему-то на компах людей, обладающих достаточной квалификацией, 12309 не проявляется.

Ниасилили даже баг :))

Не будь троллем, тебе 5 звёзд не позволяет.

Неа. Я тебя запомнил.

> с 90 тыс. транзакций в сек. до 285 тыс., а для драйвера e1000 с 90 тыс. до 292 тыс. транзакций в сек.

Фап-фап-фап

>Не будь троллем, тебе 5 звёзд не позволяет.

[off]
Да упали вам эти звёзды :)

Это-ж просто сарказм...
[/off]

Это вы про 4.3? Ну так я и не писал, что 4.3 юзаю в повседневной работе. Мне GNOME милее.

А 3.5.10 хоть и очень крутая ветка, но уже не поддерживается. Потому и забросил полгода назад.

И да, ускорение графики нормально работает? Какой X.org? Версия драйверов? Ядро?

>buy

…

> после этой команды у меня все нормально

Ну так раздел надо брать криптованый, да ещё и с raid-5 желательно.

> Ну так раздел надо брать криптованый, да ещё и с raid-5 желательно.

Software raid-5 т.е. А то вдруг быстрый возьмёшь.

ss@ACER:~$ X -version

X.Org X Server 1.4.2
Release Date: 11 June 2008
X Protocol Version 11, Revision 0
Build Operating System: Slackware 12.1 Slackware Linux Project
Current Operating System: Linux ACER 2.6.30.4-jm #1 SMP PREEMPT Sat Aug 8 17:02:49 MSD 2009 i686
Build Date: 30 June 2008  11:35:29PM
....
(II) LoadModule: "intel"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers//intel_drv.so
(II) Module intel: vendor="X.Org Foundation"
        compiled for 1.4.0, module version = 2.1.0
        Module class: X.Org Video Driver
        ABI class: X.Org Video Driver, version 2.0

Ускорение графики работает нормально но я обычно его отключаю из за конфликтов с проприетарным OpenGL софтом который я использую в работе. Сама софтина запускается на удалённой рабочей станции с большим количеством памяти а на ноуте рисуется только её окно в OpenGL контекстами... (по гигабитной сетке). В данном случае объём памяти под софтину критичнее скорости рисования, но она вполне юзабельная...

> Почему-то на компах людей, обладающих достаточной квалификацией, 12309 не проявляется.

Я тоже раньше думал, что это миф, пока не положил всё на криптораздел. Софтварная криптография в линуксе никуда не торопится, зараза... ;(

Кто-нибудь заставил считывать показания температуры со встроенного датчика для r600/r700? Или это в 36ое войдёт?

>А то вдруг быстрый возьмёшь.

Проще легаси флешку :)

>> Почему-то на компах людей, обладающих достаточной квалификацией, 12309 не проявляется.

Я тоже раньше думал, что это миф, пока не положил всё на криптораздел.

Большая часть того, что называют 12309, происходит без криптографии, dm и прочих прослоек. Так что... это какой-то core баг.

>Кто-нибудь заставил считывать показания температуры со встроенного датчика для r600/r700? Или это в 36ое войдёт?

А что там особенного с датчиком? Виджет pyATImonitor показывает температуру ядра и загрузку. Видимо, берет с датчиков.

Кстати, атишные дрова 10.7 прекрасно работают с этим ядром (в генту).

>Так что... это какой-то core баг.

симптомы похожи на fork-bomb кстати, подозреваю что в обоих случаях имеет место «лавинообразный неконтролируемый процесс роста потребления ресурсов системы» (C)

>> Так что... это какой-то core баг.

симптомы похожи на fork-bomb

В багзилле я ничего такого не видел. Похоже на баг, проявляющийся где-то в дисковой подсистеме при каком-то взаимодействии с железом. Вообще, по симптомам похоже, что кто-то постоянно держит какой-то спинлок.

>А добавить, что для Intel G45 и выше добавили поддержку аппаратного декодирования H.264 и VC-1?

Для G45 ничё не прикрутили, сделали только для HD. G45 запланирован на Q3.

Так не с fglrx, а с драйвером radeon заработать должно было.

>Вообще, по симптомам похоже, что кто-то постоянно держит какой-то спинлок.

Если так то всё должно вставать внезапно ... ну и потом просто _один_ спинлок отловить проще чем ситуацию когда захват ресурсов идёт чуть быстрее чем их освобождение ...

> ёптыть страх какой.

чем оно лучше menuconfig?

А хз. Мне пока make oldconfig хватает. Ту штуку только запустил и вышел.

>> Вообще, по симптомам похоже, что кто-то постоянно держит какой-то спинлок.

Если так то всё должно вставать внезапно ..

Судя по репортам, оно так и встает. Потом ненадолго осовбождается, и снова встает.

ну и потом просто _один_ спинлок отловить проще

По-моему, эта простая мысль не приходит никому в голову. Ну или есть веские причины ее отбросить, которых я не знаю.

Интересно было бы попробовать rt-ядро на системе, где 12309 воспроизводится устойчиво.

VLC ) ибо одно и то же в плане кода плеера

> Большая часть того, что называют 12309, происходит без криптографии, dm и прочих прослоек. Так что... это какой-то core баг.

Там в 12309 народ на радостях свалил в кучу всё, что хоть как-то к iowait отношение имеет, это не один баг. У меня ничего похожего нигде и никогда вообще не было. А криптография, к сожалению, известная фишка. Надо .35 затестить может и правда получше стало.

>Отключение питания - крах, ну зачем самому себе врать?
1) proof?
2) на ноуте это не страшно