LINUX.ORG.RU

ты чэньджлогом не ошибся ?

blind
()

Сорри за changelog -- торопился поставить :) Нормально работает, много ошибок исправлено. Ну что можно сказать? Качайте, господа!

telinit
() автор топика
Ответ на: комментарий от telinit

Ладно, ты ошибся. Но вот вопрос: какую полезную работу здесь выполняют
мундераторы? ;) Кажется, они подмахивают всё не глядя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я внимательно посмотрел текст следующего сообщения про kernel 2.4.26, но по содержанию остановился на предыдущем, которое и подтвердил. Промашку с ченьжлогом в этом посте просто не заметил, поскольку на первый взгляд показалось, что она ведёт в осмысленное место.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слушай, ну если ты - модератор, так почисть эту зловонную яму - этот тред!

А смысл? Куча телодвижений без видимого результата.

Casus ★★★★★
()

А они когда нибудь XFS доделают ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Casus

>А смысл? Куча телодвижений без видимого результата. А я то думал здесь просто самое свободное место в рунете, а но вон оно как - "просто лень" :)

angel_il ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

> А смысл? Куча телодвижений без видимого результата.

Есть смысл ввести автофильтр. Конечно многие будут писать что-то вроде @вт0фильтр, но всё равно ЛОР почище станет.

anonymous
()

Народ я вот новичок в линуксе. Не подскажете где можно найти что-то типа Changelog'a только не такого подробного (глаза разбегаются :) Т.е. меня пока не интересуют всякие там RC баги которые были сначала внесены в RC1 а затем пофиксены в RC3 Интересует краткое изложение новых возможностей.

anonymous
()

Чем, собстно, не довольны? Отличное ядро, юзайте на здоровье. Что мне понравилось, ext3 наконец то поправили :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо :) Это я и сам понимаю. Но хочу с минимальным напрягом ознакомиться со всеми изменениями кроме RC багов (не RC баги интересуют). Всё таки читать все 15 страниц мне пока тяжеловато :) Может есть адесок какой-то где пусть и с задержкой но более кратко всё это формулируют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PS: фразами например как в предыдущем посте "ext3 наконец то поправили"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно чегоже там правили то в етой экст3 и в чейнджлог не написали, заныкали наверное авось анонимусы не увидуют, так хуй - ето такие твари что хер че спряеш, чеп мы быз них делали ума не приложу, вечно в неведении сидели бы

GHhost

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

во первых проще grep 'то что надо' changelog во вторых ты с кавычками напутал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чип вживить с эти движком в мозги у.ссаныча, х.ирси, дселекта, краузе и прочих маргиналов. пользы поболе будет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> чип вживить с эти движком в мозги у.ссаныча, х.ирси, дселекта, краузе и прочих маргиналов.

Ну да, у anonymous'-ов мозгов-то нет, потому и вживлять некуда.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> таки признаешь необходимость в твоей корректировки

Неплохо было бы прикрутить к anonymous'-ам ispell. Только куда: мозгов-то у них нет...

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но хочу с минимальным напрягом ознакомиться со всеми изменениями
> кроме RC багов (не RC баги интересуют).
RC-bug - Release-Critical bug - это такой баг, с которым релиз
вообще не возможен, т.к. всё будет глючить. Получается, серьёзные
баги тебя не интересуют, а всякая мелочь интересует? Прикольно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.