Kdbus — межпроцессный обмен сообщениями на уровне ядра

Поддерживаю ораторов, высказавшихся за ненужность этого.

Надеюсь, что в ядре их пошлют куда подальше с такими предложениями.

Фильмы они, что ли, по dbus'у гоняют?

Кому-то очень надо сделать из линуксового ядра виндовое. Вначале будет небольшой прирост производительности, потом придётся использовать тяжёлый антивирус - верной дорогой идёте, товарищи.

>Кому-то очень надо сделать из линуксового ядра виндовое. Вначале будет небольшой прирост производительности, потом придётся использовать тяжёлый антивирус - верной дорогой идёте, товарищи.

И тут +1.

kernel же.

> Ты сам-то читал?

Не тыкай мне, друг.

Я ж русским по-белому написал, что сейчас с производительностью Tracker все хорошо, потому что по D-Bus можно передавать сам запрос, а ответ получать по временному pipe, который передается клиенту, делавшему запрос, через D-Bus. Если бы D-Bus был побыстрее, всякими говно pipe'ами можно было бы не пользоваться, а передавать данные через него.

«in all reality the current setup works fine and is portable to almost any operating system»

То, что кого-то устраивает текущая производительность D-Bus, как в приведенной цитате, никого не ебет, понятное дело. Суть же дискуссии в mailing list состояла в том, что производительность D-Bus можно и нужно поднимать первым делом переписывая референсную реализацию, а потом уже пытаясь засунуть что-то в ядро.

>> Ты сам-то читал?

Не тыкай мне, друг.

Я обращаюсь на «вы» только к людям, которые меня лет на 10-15 старше, при общении IRL.

Если бы D-Bus был побыстрее, всякими говно pipe'ами можно было бы не пользоваться, а передавать данные через него.

И чем это хуже ядерного DBUS?

«in all reality the current setup works fine and is portable to almost any operating system»

То, что кого-то устраивает текущая производительность D-Bus, как в приведенной цитате, никого не ебет, понятное дело.

Это ты дал мне почитать мнение «умных людей». Оказывается, оно никого не ебет, странно.

>В 64 битных интелях за такт можно передать что-то около 128 бит данных, при нынешних объемах не так много.

А в AMD сколько? И не лучше ли решать проблему аппаратно, разрабатывать технологию ускорения обмена на уровне железа вместо порчи ядра. Процы может потом и улучшат, а испорченное ядро исправить намного сложнее, проблемы совместимости замучают.

1) Может ли D-Bus обмениваться бинарными данными? Я не очень в курсе этой шины...

Гонял через него картинки... Вообще через него что угодно можно гонять, хоть видео, только зачем.

> И чем это хуже ядерного DBUS?

Я вообще против D-Bus в ядре, так что тут просто недопонимание возникло :-) Я за быстрый D-Bus, который можно сделать быстрым без всяких там дополнительных внедрений в ядро.

Это ты дал мне почитать

Это я, на самом деле, не конкретно Вам писал, а в целом. Я не очень разбираюсь, какие на этом сайте правила этикета и кто на что отвечает.

> Я вообще против D-Bus в ядре, так что тут просто недопонимание возникло :-) Я за быстрый D-Bus, который можно сделать быстрым без всяких там дополнительных внедрений в ядро.

Значит, я с тобой согласен.

Эх, линукс превращается в какое-то УГ. Такое ощущение, что без демонов вообще ни черта нельзя сделать. Тот же HAL выпилили, а вместо него теперь ещё пяток демонов весит. Ну правда, это вообще маразм какой-то.

Ложь! Никогда у меня не было HAL-а и ему подобных демонов а-ля devicekit etc. Даже d-bus поставил только совсем недавно - чё-то без него не собиралось.

Э, ты где там xml увидел, приятель?

>Ложь! Никогда у меня не было HAL-а и ему подобных демонов а-ля devicekit etc. Даже d-bus поставил только совсем недавно - чё-то без него не собиралось.

Мальчик, речь идёт про готовые решения.

> Идея хороша, но для подобной задачи у dbus'а вроде бы сильный оверхед. Он вроде бы xml'м обменивается, нет?

Нет, не XML. Там своя кодировка. XML используется только для описания сервисов.

Спасибо за новость, буду знать, что этот дбас теперь надо ещё и из ядра выпиливать.

>ядро линукса превратится в пятнадцатиногого слона с головой орангутанга и внешностью мэрилин монро.

чем ты собственно недоволен?

а тебе нравится компилять пятнадцатиногих слонов?

вроде ты про внешность мерилин говорил.

HAL etc ты называешь готовым решением? Что-то нельзя сделать без этой кучи всякой ерунды?

раз пять уже упомянули про «тащить хмл в ядро»...
где вы там хмл увидели? нашли где-то в пакете хмлку и сделали вывод, что этой хмлкой приложения и обмениваются через дбас? ну вы и тупыыыые)))

кстати, своей тупостью вы ещё и молодняк заражаете - непосредственно сегодня наблюдал персонажа, начитавшегося комментов на всяких лорах/опеннетах и уверенно утверждавшего, что российское правительство намерено выкупить линух и чего-то там потом с ним делать... даже если не вдаваться в подробности, это ж очевидная безосновательная тупость - равно как и утверждение, что дбас использует протокол на основе хмл)

> непосредственно сегодня наблюдал персонажа, начитавшегося комментов на всяких лорах/опеннетах и уверенно утверждавшего, что российское правительство намерено выкупить линух и чего-то там потом с ним делать

Вероятно, ты не услышал слова «Mandriva» перед «линух».

передаю именно как сам это слышал

не наглядно а второй пример вообще не интересен ввиду своей скорострельности...

а вопрос был по поводу OS все равно микроядра пока не властвуют, в форточках тоже все в ядро тащат, и в линуксе так тоже делают(ибо на уровне ядра всеж быстрее будет)