Поддерживаю. Старая нумерация была ни хороша, ни плоха, просто привычна. А новая вообще ни о чём. Видимо Линус считает, что нумерация самая большая проблема Linux'а. Печально.

Старая нумерация не отражает современного положения дел, современного способа развития ядра. Теперь нумерацию подогнали под способ разработки (не наоборот, замечу). Не вижу в этом ничего плохого.

> А пока не за горами Linux 3.11.

Вот! Вот основная причина.

в 2100 году проблем с нумерацией не будет :) и нет привязки к датам

3 - нестабильно, надо ждать 4

это хороший повод уходить с линукса

Linux 95, 2K понятное дело не будет, но Linux 8 - ну точно будет :)

если честно, я не всосал новую систему нумерации - «следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1» - как это понимать?

3.0.1 - стабилизация 3.0

Я понял как: Релизы будут выходить, меняя вторую цифру, а третью будут увеличивать по мере багфиксинга.

>Ты не прав, такие версии дают больше информации о релизе. не вижу никакой информации, кроме даты релиза. Не представляю, кому она может быть постоянно необходима. Лично мне за все годы от силы пару раз хотелось выяснить дату релиза конкретной версии

Щас их тоже невозможно отличить.

четные - стабильные. Не помню, применяется ли это до сих пор, или уже отменили. С датами будет сплошная путаница

> Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме как обновлением драйверов.

Ну, в принципе, можно считать, что ветка 3.x будет безBKL'ной. Хотя окончательный выпил состоялся чуть раньше. Но лично я бы предпочёл, чтобы эта ветка была без 12309'ной. :)

>Ждём Linux 3.11

Linux 3.11 for workgroups(с сетевой поддержкой) :-)

если честно, я не всосал новую систему нумерации - «следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1» - как это понимать?

Понимать это нужно очень просто: 3.1 это 2.6.41 по-старому, а 3.0.1 --- это 2.6.40-1 по-старому. Вот и всё.

>я вообще поражаюсь как можно называть стабильным то что устарело глупо

в новых версиях которого уже пофикшено столько багов.

еще глупее. Никогда не слышал о патчах?

использовать так называемый «стабильный» дебиан и ощутив всю его стабильную падучесть

на десктопе? Это уже не глупость, это закоренелый хронический идиотизм.

Напоследок, простой факт: стабильность != отсутствие багов.

это 2.6.40.1 по-старому. Вот и всё.

fixed

>В моём уже 39-е и оно гораздо менее глючное

анстейбл? Для меня и тестинг временами слишком красноглазен

Урааа!

/me ушел петь, плясать и вотка жрать ^___^

Почему просто не называть ядра <ver>-stable, <ver>-unstable?!

В честь нормального pH плазмы крови?

Да, вы правы.

> Почему просто не называть ядра <ver>-stable, <ver>-unstable?!

Лучше взять курс на светлое на будущее, и назвать <ver>-稳定 <ver>-不稳定

Гораздо более логичная нумерация, хотя и непривычно пока.

«Как ядро вы назовете - так оно и поплывет». (с) :)

Да, дело автора конечно, как нумерацию вести.

следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1.

стабильность ядра в версии будут отмечать или нет?

Годно.

Это хорошо, когда такие перемены не сопровождаются революциями, как это принято в DE.

Теперь он пьян от лучшего в Токио виски.

У меня с собранным мною 39 полетел fglrx.

Хотя нет, ему сначала подогнали виски, а уже потом он изменил нумерацию.

>И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю. Тут до сих пор 2.6.32. Хм... у меня там до сих пор 2.6.26 =(

а стабильный — 3.0.1.

Что из того, что написано ты не понял?!

да, я имел ввиду именно десктоп (на сервере у меня гента), но если стейблом он называеться только в контексте серверном, то нафига в установочный образ дебиана вообще включают гном да ещё и галочку устанавливать по умолчанию ставят?

Никогда не слышал о патчах?

слышал, но в контексте десктопа, и гюи-ни они меня не убедили - старые версии большинства гюи программ, хоть с патчами хоть без более падучи чем новые версии

Напоследок, простой факт: стабильность != отсутствие багов.

да, но опять таки в контексте прикладного софта получаеться ещё и:

stable version = старый убогий интерфейс/функциональность + часть старых багов + нет некоторых новых багов

тестинг = новый лучший интерфейс/функциональность + почти нет старых багов + немного новых багов

что стабильнее?

> Хм... у меня там до сих пор 2.6.26 =(

Поставь 2.6.32 из бэкпортов :)

Не имеют ничего против вас лично, но мой опыт показывает, что Стабильный Дебиан действительно существенно приятнее в повседневном использовании, чем, например, основанная на Тестинге Ubuntu LTS. Заметно меньше мелких противных ошибок, хотя и встречаются иногда.

So I'm just going all alpha-male, and just renumbering it.

Мужик!

Не отрицаю, может мне так просто «повезло», но поставив дебиан 6 стейбл, на свой обычный вроде пк не заработали вообще usb, не определилось разрешение экрана, точнее определилось, но после перезагрузки упало на что-то вроде 800х600, и многие привычные гномовские программы отчего-то вылетали без каких-либо причин. до этого где-то года два назад с таким же успехом тестил какой-то предыдущий «стабильный» релиз дебиана((

Нумеровать минорщину второй цифрой - до этого только студенческие поделки опускаются. Тьфу!

> Отменено использование чётных/нечётных номеров...

О! Мальчик вырос из возраста «хардкодинга»! :) Теперь от «я знаю все эти константы наизусть!» идёт переход к «Давайте дадим человеческие названия и на всякий задокументируем!».

Давно пора.

> О! Мальчик вырос

Баттхерт детектед.

>>So I'm just going all alpha-male, and just renumbering it.

Жестко он сказал.

>но если стейблом он называеться только в контексте серверном

стейблом он называется в контексте стабильности. Стабильным может быть и десктоп, хотя смысла в этом меньше. Количество багов - другая характеристика.

старые версии большинства гюи программ, хоть с патчами хоть без более падучи чем новые версии

опенсорсные гуевые поделки генетически отличаются тоннами багов, стабильный дебиан тут бессилен.

старый убогий интерфейс

новый лучший интерфейс

почти нет старых багов + немного новых багов

в свете релизов КДЕ 4.0 и Гнома 3 я бы на твоем месте не был бы столь категоричен

что стабильнее?

стабильнее то, что заморожено

Бро да у тебя батхерт же.

Взяли пример с libreoffice?

Про то, что за версией 3.11 пойдет Linux 95 уже шутили?

> в свете релизов КДЕ 4.0

Какой сильный во времени свет, однако

Зато Linux 95 уже точно будет готов для десктопа.

А как теперь RedHat нумеровать свои ядра будет?

не думал, что увижу на своем веку

Жду релиз 3.14. Судя по-всему он обещает быть 3.14здатым.

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме как обновлением драйверов.

Дожили, между 2.37 и 2.38 ченджлог представлят собой простыню, а версия 3.0 без изменений.

>если честно, я не всосал новую систему нумерации

А ты на релизы вайны посмотри и все станет ясно. Шо тут такого, шо невозможно всосать, тю.