LINUX.ORG.RU

Проект pf-kernel начинает сбор пожертвований

 , ,


0

7

Разработчиком pf-kernel принято решение начать сбор пожертвований для поддержки проекта.

Сбора большой суммы не ожидается, но:

  • В случае сбора суммы, которая превышает 3000$, будет закуплен мощный сервер, с помощью которого будут готовиться бинарные сборки pf-kernel для разных дистрибутивов сразу после выхода новой версии;
  • В случае, если средств хватит на одноразовый платёж в размере 55$, а в дальнейшем — 660$ в год, такая билд-ферма будет создана на мощностях арендованного сервера в Hetzner;
  • Если сумма сбора окажется маленькой, она уйдёт на оплату существующего сервера и домена.

post-factum выражает огромную благодарность за использование pf-kernel'а и уверяет, что собранные средства даром не пропадут.

Пожертвовать любую сумму можно на специальной странице сайта pf-kernel.

>>> Анонс сбора средств на форуме

★★★★★

Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от Boboms

Ты - школопед или работаешь? 7 часов в неделю - это дохрена времени. 1 рабочий день коту под хвост. Где их взять занятому человеку? Дальше, чел наложил патч, скомпилировалось, но результат не прошёл (по разным причинам). 7ч * Х вариантов. Во сколько времени это выльется?

Ты норкоман или как? Речь шла об автоматизированной сборке ядра. И давай, расскажи нам сколько ты пожертвовал. Посмеёмся вместе.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Я не ТС и не могу тебе дать на это 100% гарантию правильного ответа. Почему ты не спросишь у него самого?

Так у него и спрашивали. Но тут вылез ты и начал распинаться о необходимости покупки сервера за три тыщи баксов для задачи, на которую и 500 баксов многовато. Чё выпрыгиваешь? Не можешь дать внятный ответ, - не мешай вести допрос.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

не мешай вести допрос.

Ты уверен, что попал именно туда, куда хотел?

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Он хочет знать зачем проекту избыточные мощности.

Чтобы экономить время в пиковых нагрузках. Тебе всю теорию и практику управления производством здесь выложить? Подумай на темы «последовательно, параллельно, нелинейные пиковые нагрузки, отсутствие времени, занятость, работа, семья и т.п.».

Ты допускаешь хоть толику мысли, что postfactum - натурально занятой чел?

Как потенциальный меценат он имеет на это право.

Здесь весь вопрос в уровне потенции.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

После 9 страниц бурного обсуждения ясно, что под текущее положение проекта сервак за 3000 долларов не нужен в принципе и можно билдсервер значительно дешевле собрать, который будет быстро и решительно собирать ядро под несколько архитектур. Возникает вопрос: а что такого планируется ввести в проект, что внезапно нужна неслабая числодробильня? Вот это потенциальных жертвователей и интересует.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Чтобы экономить время в пиковых нагрузках. Тебе всю теорию и практику управления производством здесь выложить? Подумай на темы «последовательно, параллельно, нелинейные пиковые нагрузки, отсутствие времени, занятость, работа, семья и т.п.».

Ты бредишь, процесс компиляции должен быть практически полностью автоматизирован, ага.

Ты допускаешь хоть толику мысли, что postfactum - натурально занятой чел?

Неа. Серьёзно. Занятым людям нет столько времени для лора.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

После 9 страниц бурного обсуждения ясно, что под текущее положение проекта сервак за 3000 долларов не нужен

Поясни логическую цепь, пож-ста.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Не разводи демагогию. Если проект просит пожертвования, то нужно написать сразу, зачем они нужны и что это даст проекту как проекту, а не как материальную собственность. Это логично и правильно. По моим подсчётам билдсервер, который будет быстро собирать ядро и при этом работать круглосуточно, в среднем 400 долларов стоит. Можно собрать и дешевле.

Я вот купил себе HP ProLiant Microserver для личных нужд. Он оказался крайне избыточен по производительности и стоит всего лишь какие-то 350 баксов. Это новенький, в сборе, в специальном серверном корпусе и с серсерной оперативной памятью. Ядро на нём явно недолго собираться будет. А ежели собирать куда более мощную конфигурацию, да ещё и бесшумную - в 500 баксов уложиться ОЧЕНЬ легко. 3000 долларов для просто билдсервера явно слишком много. Значит post-factum планирует что-то большее, но почему-то не озвучивает. И очень интересно знать, что же.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Ты бредишь, процесс компиляции должен быть практически полностью автоматизирован, ага.

Ты можешь расписать postfactum-у в подробных деталях (с готовыми скриптами и рабочим примером в VirtualBox) процесс полной автоматизации сборки ядер под разные архитектуры и дистрибутивы?

Неа. Серьёзно. Занятым людям нет столько времени для лора.

Как ты это вычислил?

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Кому? Тебе? Так ты же участвовал в обсуждении - тебе-то зачем всё разжёвывать? Ты итак должен знать. Вот ты можешь объяснить, нафига? А вот нет - не можешь (или не хочешь). Потому лучше всего дождаться исчерпывающей информации от post-factum. Было бы даже интересно увидеть конкретный конфиг конкретного сервера, конкретно который планируется купить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Ты можешь расписать postfactum-у в подробных деталях (с готовыми скриптами и рабочим примером в VirtualBox) процесс полной автоматизации сборки ядер под разные архитектуры и дистрибутивы?

Могу, но это обойдётся в $3000.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Распиши как собрать 1 ядро для всех дистрибутивов. Лично мне очень пригодится.

Вообще то так и надо делать...

Написать конфигурационный файл ядра для охватываемого набора железяк. Отобрать только те патчи, которые удовлетворяют задачам сборки (отзывчивость и производительность), остальные отсеять за ненадобностью, ибо зачем скоростному ядру патчи, ухудшающие его показатели. Наложить. Скомпилировать. Приготовить универсальный initramfs, сжать. Протестировать. Выложить результат. Что тут сложного? Предвижу только недостаток квалификации и попытки сейчас увеличить роль никому ненужного зоопарка патчей от разных дистрибутивов без обоснованных причин.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Вместо расписывания своих простыней лучше прямо скажи: «мне насрать, на что пойдут пожертвования. И вам тоже должно быть насрать - пусть хоть яхту покупает, лишь бы дальше сторонние патчи, не прошедшие в апстрим, на ядро накладывал».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не разводи демагогию.

? См. ниже:

По моим подсчётам билдсервер, который будет быстро собирать ядро и при этом работать круглосуточно, в среднем 400 долларов стоит.
Я вот купил себе HP ProLiant Microserver для личных нужд.
Он оказался {МНЕ} крайне избыточен по производительности и стоит всего лишь какие-то 350 баксов.

Смысл выделенного понятен?

А ежели собирать куда более мощную конфигурацию, да ещё и бесшумную - в 500 баксов уложиться ОЧЕНЬ легко.

Я с радостью куплю у тебя новый сервер на базе новых пары новых Отперонов с памятью и серверными винтами за 500$.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Я советую сначала подобрать конфиг сервера и выложить ссылку на него, сказав при этом, сколько это стоит и что планируешь крутить там. Вот и всё. Куча вопросов сразу отпадёт. Текущая формулировка просто не позволит собрать много пожертвований.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

интересно увидеть конкретный конфиг конкретного сервера

Как я могу это сделать, не зная суммы, которую соберу? 3 тыс. точно не будет, это и так понятно.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Не надо смотреть в удобные для себя выражения. Я явно указал на то, что на моём сервачке ядро собирается далеко не медленно в силу того, что там достаточно мощностей. Время сборки ядра выше приводилась другими участниками дискуссии для разных конфигураций.

Касательно оптеронов - это тебе, бобомс, приснилось. post-factum не конкретизировал конфигурацию. Более того - оптероны тут избыточны, так как, суда по теме, требуется собирать только ядра и ничего более.

Так что отсюда следует, что ты обыкновенный тролль, который недавно зашёл сюда, чтобы тут просто всех потроллить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Atom N270. Полная сборка конкретно необходимого для железа ядра ~10 минут. На i7 это наверно меньше минуты будет, если не секунды... Обтестируйся. Люди реально не понимают что от них хотят, поэтому и просят поделится планами.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

Если он будет заниматься реальным тестированием, грамотно протестировать ведро в реальной «боевой» среде (О.С.). ИМХО.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Очень просто. Выложи ссылку на сервер, который хочешь взять. Тебе могут предложить варианты получше - ты же не можешь знать все модели и все цены на них. Это будет куда продуктивнее. А без этого только срач появляется - каждый предлагает свой вариант. И ещё некоторые про оптероны выдумывают.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому лучше всего дождаться исчерпывающей информации от post-factum

PF уже ответил на этот вопрос, Проект pf-kernel начинает сбор пожертвований (комментарий)

Исчерпывающей информации от post-factum не будет, он не знает зачем ему сервер, или сознательно не говорит :)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

конкретно необходимого для железа ядра

Ты до сих пор не понял, что я хочу собирать ядра с дистрибутивными (т.е., полными) конфигами? И 10 минутами тут явно не пахнет.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Ты уверен, что post-factum именно это собирается делать? Если проект будет расширяться, то мощный сервер не так сильно время экономить будет как хорошо отлаженная инфраструктура. Более того - сборки по расписанию нередко решают многие проблемы с произвдительностью.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так что отсюда следует, что ты обыкновенный тролль, который недавно зашёл сюда, чтобы тут просто всех потроллить.

Если ты перешёл на мою персону, ты готов чтобы я перешёл на твою?

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

То бишь куча виртуалок с дистрибутивами в них запускаются по очереди и собирают ядра, складывая их на внешнее хранилище?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Нельзя делать тесты в virtualbox - полная лажа будет при замерах. Нужно отдельно держать эти системы на разделах.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Ну вот это уже другой разговор. Что касается сборки - как планируешь её на билдсервере организовать?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты уверен, что post-factum именно это собирается делать?

ДА (YES, JA, OUI,...)

Если проект будет расширяться,

Будет несмотря на...

то мощный сервер не так сильно время экономить будет как хорошо отлаженная инфраструктура.

Дай право решать такие вопросы Автору проекта! Это его дело!

Более того - сборки по расписанию нередко решают многие проблемы с произвдительностью.

У нас ничего не бывает по расписанию. У нас всем всё нужно «вчера». Не пиши пургу.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

А зачем сразу на общем??! Для своего железа покрутил, потом уже общее собрал один раз. Все одно не наберет он столько реального железа, чтобы протестировать. Это смогут сделать только пользователи альфа и бета версий.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

И да, ты-то сколько пожертвовал?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

В таком случае сервер еще более в тему. Но про виртуализацию с тобой не согласен. Она нужна для тестирования (работоспособности), а не бенчей, ИМХО.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Оверхед от виртуалки на железе с аппаратной виртуализацией практически нулевой, так что тут непринципиально.

Хочу заскриптовать автоматическое поднятие виртуалок подряд с выполнением в них скриптов сборки. Конкретно реализацию сейчас не готов сказать, но, скорее всего, это будет связка мейкфайлов, вызовов ssh, screen'а и обвязочных скриптов на баше.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Слушай, а где ты увидел, что я за автора решаю? Опять троллить пытаешься, хоть тебя уже спалили на этом?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Похоже, с виртуалками будет решение посложнее, чем с chroot - в последнем случае вызовы сессий ssh, screen и т.п. просто не нужны.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Большинство ЛОРчан о кикстартере знает. Плюс в очередных вестях оттуда пф-кернел наверняка бы упомянули в новости. Ну и сам контангент кикстартера бы узнал, они там, похоже, вообще на всё донатят. ))

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Есть одно «но»: вроде как на кикстартере можно размещать проекты только гражданам США и Британии.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.