LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от coach

И ядра то самого пока нет... Оно вообще то вышло?

Slack ★★★★★
()

Люблю новости про новые ядра и новый Fluxbox! :-))

php-coder ★★★★★
()

Ничего качать ненужно, изменений нет, просто переименовали кандидата в релиз :-) >- 2.4.30-rc4 was released as 2.4.30 with no changes.

Grayson
()
Ответ на: комментарий от Grayson

Где ты это видишь ? The requested URL /pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.30 was not found on this server.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Устаревшая. Алан Кокс поддерживает (поддерживал) 2.2. А 2.4 поддерживает Marcelo Tosatti.

volodja
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> подождем до 2.4.32 для большей стабильности!

Правильно, пока сиди на 2.0.40 ;-)

dmitrmax
()
Ответ на: комментарий от swar0g

>а почему версия не названа 2.4.30.1.1.1.1.1 ?

Я так понял, что новая нумерация ядер применяется лишь к ветке 2.6

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pi

Ну я же не виноват, что они заливают медленней чем релизят. :) Терпение мои друзья, и все у вас будет.

mator ★★★★★
() автор топика

Я чего-то не вогнался - на корневом сайте ссылки есть, а туда, куда они показывают - пусто. Это типично для выхода новых версий? Я думал, наоборот - сначала выкладывают, а потом ссылки на корневике мутят.

stimpack80
()
Ответ на: комментарий от devUrandom

Ещё б оно работало, то цены б ему не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devUrandom

2.6.11, к примеру, отказывается DMA для винтов врубать, если материнский чипсет выполнен в виде модуля, а не в виде кода в ядре. Чё это за изврат. Далее, alsa-драйверы не всегда себя ведут адекватно с устройствами, на которых ровно прёт OSS. В третьих, железо и там и там почти одинаковое - для нужд сервера или обычной воркстейшн лучше 2.4. А этот косяк с nVIDIA и 2.6.10? Я не собираюсь быть первыми каплями потока тестеров в исследовании всевозможных багов - мне работать надо.

stimpack80
()
Ответ на: комментарий от stimpack80

глянул в рассылку
2.4.30 это 2.4.30-rc4 без изменений

так что просто он может поленился заливать - всё равно изменения только в Makefile - сами поправят, не маленькие ;)

5 часов - полёт нормальный ;)))

blind
()
Ответ на: комментарий от stimpack80

Это не показатель, сейчас тебе 10 человек приведут какие-нибудь примеры, что у них что-то работает в 6 и не работает в 4.

Ты давай статистику с большой выборкой.

devUrandom
()

Эта... А где ядро то ? Уже сколько времяни то прошло !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blind

>так что просто он может поленился заливать
Ага давайте и сайт к чертям тогда закроем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stimpack80

2stimpack80:

>alsa-драйверы не всегда себя ведут адекватно с устройствами, на которых ровно прёт OSS.

а кто мешает и в 2.6 OSS использовать?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от OpenStorm

>Пока только инкремент-патчи лежат.
Где лежат ??? The requested URL /pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.30.bz2 was not found on this server.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странно, Я оба патча скачал. Повторить не могу. Такое ощущение что там что-то до сих пор то выкладывают, то убирают...

OpenStorm ★★★
()

Ждем-с grsec'a

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devUrandom

Тем боле, что это чуть ли не первый релиз 2.4, вышедший не по причине прикрытия дыр безопасности. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devUrandom

>Наркоманы на лор. Денек не потерпите, что ли?
Ломает... уже давно ядро не пересобирали, т.к. повода не было...

necrus ★★★
()
Ответ на: комментарий от necrus

>Ломает... уже давно ядро не пересобирали, т.к. повода не было...

Я так вообще на героине сижу - LFS

rst
()
Ответ на: комментарий от devUrandom

> Это не показатель, сейчас тебе 10 человек приведут какие-нибудь примеры, что у них что-то работает в 6 и не работает в 4.
> Ты давай статистику с большой выборкой.

Это показатель! вопрос был зачем 2.4 когда есть 2.6, а не что из них лучше. Читай внимательно.

szh ★★★★
()

Оно стало работать намного лучше!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stimpack80

а зачем чипсет в виде модуля компилять? с первых дней появления 2.6.х на него пересел - не жалуюсь (а юзаю я в любом случае OSS) (-;

FlanjaR
()
Ответ на: комментарий от blind

>я ж написал 2.4.30 == 2.4.30-rc4
Дык 2.4.30-rc4 они же убрали.

>а может они просто нашли баг и щас рвут жопу - пытаются исправить...
надеюсь что так иначе это просто распи$дяйство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blind

>Народ! Это первопрельская шутка или грандиозный баг?

просто грязные страницы на винт может скинуть - гипотетический "способ" прочитать чужую память.

blind
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

Сейчас новая фишка у них. Они ядра из старого в новое переименовывают, что бы не напрягаться. :)Если в течение трех дней никто баг не нашел-переименовывают в релиз. Если находят на четвертый день-выходит 2.4.30.1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> надеюсь что так иначе это просто распи$дяйство.

Чего вы икру мечете? Админ просто спать пошёл, ночь у них :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.