> Симпатичный дистрибутив, с малым, но приветливым сообществом. Думаю, всё еще впереди.

У Mageia уже сейчас всё прекрасно, у них много пользователей.

> всегда не любил RPM

То есть не любил 90% дистрибутивов Linux, предпочитая Debian и «красноглазое» Source-based.

90%

Как посчитал, Женюня?

На Опеннете тоже много комментариев про то что 1). Mageia зависает 2). ROSA лучше, там хотя бы свои разработки ведутся. Парни, политические организации вроде «Наши» можно понять - там за такие посты платят. В чём выгода для вас не пойму. Фанатизм?

терпимое отношение к non-free и tainted

это как раз минус же

Конечно ведутся, выкинули draktools, вырезали комнаты из КДЕ и т.д

Убрали апплет управления комнатами с панели по умолчанию, а не вырезали комнаты. Хотя комнаты - это настолько ненужная фича, что если бы их и вырезали, вряд ли бы кто-то заметил. Не думаю, что ими кто-то вообще пользуется.

Я дико извиняюсь, а зачем выпиливать аконади?

Большая часть draktools была портирована с Gtk 2 на Gtk 3

Хм, как скоро авторы ROSA скопируют это и заменят логотипы?

А на http://mirror.yandex.ru/mageia/iso/ до сих пор нет стабильной четвёрки :-(.

терпимое отношение к non-free

Это минус.

Кроме Debian и «красноглазых» есть ещё Frugalware, Foresight, Puppy, и базирующиеся на «красноглазых» некрасноглазые дистрибутивы: parabola, manjaro и т.д. Неуч.

ну копировать drakxtools смысла большого нет. учитывая что они решили все drak утилиты переписать. дело в том что центр управления которы есть сейчас в магее это все тот же центр что был в мандриве, со всеми плюсами и минусами. он был оправдан когда в линукс была проблема с графическими настройщиками в начале 2000-х и понятно зачем мандрива тогда его создала - ведь действительно среди всех дистров она отличалась «дружелюбностью» к пользователю только что перешедшему на линукс, но была проблема центров было 2 один свой , другой стандартный кде-шный и постоянно приходилось для настроек метаться между ними выискивая пункт где есть необходимая настройка, но сейчас роса делает правильно что прописывает все настройки в одном месте, а именно в параметрах системы. да и много еще чего там делается. в итоге роса просто работает не доставляя проблем, в основном. нет глюки бывают например с нвидиа драйверами, они теперь собираются и устанавливаются при установке и как правило в этом случае приходится повторно произвести перезагрузку, но на этом все.

Ждем их результатов работы, тогда и будем судить что у них все работает «не доставляя проблем».

Отсутствие потребности в KDE PIM, например.

Потыкал это дело, выводы:1) хуже старой доброй глючной, но любимой мандривы, 2)хуже росы, хотя она уже не напоминает мандриву.

Чем хуже? Пользовался и мандривой, и росой, но остановился на Mageia.

Люблю магеечку за пакетный менеджер, написанный на расово верном языке программирования.

А что он умеет такого, чего не умеет любой другой пакетный менеджер?

Ничего.

Да какой фанатизм, просто субъективщина. Я на дебиане сижу, время от времени тыкаю рпмовые дистры, идеала так и не нашёл.

роса как-то живее себя ведет, магея часто падает

Видимо так везёт. Когда я пользовался Росой, у меня были проблемы с дисками, которых больше нигде не повторялись.

300Мб ОЗУ разница. Т.е. при старте будет жрать вместо 500Мб лишь 200Мб. Тут уместен другой вопрос: зачем он нужен?

Ну хоть что-то. Но лучше бы фичи были.

Какие фичи? Его используют полторы программы. Да и можно не выдерать его с корнем, а отрубить автостарт сервера с mysql и прочей мишурой. Тогда он будет стартовать по первому запросу программы, которой он нужен. Но у меня он тупо не стартует, ибо ниодной программе, которой я пользуюсь он не нужен.

Ну что сказать, до профессиональной mandriva не дотягивает как и роса, но в сравнении с колхозным минтом и др. дистрами колхозников, это очень даже годно для диванных разработчиков, похрнен что когда-то работали в Mandriva. Еще бы не хватало LTS как у демьяновых, так вообще можно с ним лупить негрософт...

Ой, дико извиняюсь, я перепутал ветки и последние мои комментарии были совсем не о том.

Добавлена экспериментальная поддержка UEFI@2014

http://www.youtube.com/watch?v=hDVMUXOFyqs#t=52

Ставил всё это добро на реальное железо (Dell Vostro 500 с заменённым процессором), всё работало абсолютно нормально.

Не экстраполируйте работу в виртуалке на реальное железо.

Кстати, виртуалка у Вас какая?

То же самое, только с уефи экспериментальным.

Да чем же вам так всем пульс не угодил, я так ненарадуюсь. Под виндою без его функционала очень тоскливо.

Они кошек готовить не умеют.

У меня Пульс включен, с ним проблем у меня не было. Но есть товарищи, которые с удовольствием бы отрубили его одной галочкой.

Как бы это сказать... DrakXTools я пользовался ещё когда никакой магеи и в помине не было, это раз. Странно видеть, что KDE-ориентированный дистрибутив переписывает на GTK3, это два.

и не говори дистрибутив в которой базовая ДЕ это KDE использует GTK это странно, но это пошло еще с мандривы , там также было. видимо совместимость с гномом хотели сделать. это еще со времен когда гном не умел нормально запускать и отрисовывать программы на QT. В росе например ща это все потихоньку переписывается и внедряется на замену. большинство поему на «С/С++». ну и там половина этих драк-утилит была на скриптах разных.

видимо совместимость с гномом хотели сделать. это еще со времен когда гном
не умел нормально запускать и отрисовывать программы на QT

Есть мнение, что привязки Qt к перлу настолько оставляют желать лучшего, что даже если очень захотеть, то drak-утилиты на perl-qt написать не получится. А так как drak-утилиты писали большие поклонники перла, то пришлось использовать perl-gtk.

ясно, но все же ведь делали набор утилит настройки системы не на один день, зачем было использовать перл и скриптовые языки. это ведь для таких задач не самое лучшее , да и не самое быстрое. нет я понимаю что перл хорош в обработке текстовых данных, но все же конфиги не настолько велики чтобы использовать именно его. да уж в данном случае «политика перевешивает экономику» как говорится. и все же C/C++ для этого куда лучше подходят.

но все же ведь делали набор утилит настройки системы не на один день, зачем было использовать перл и скриптовые языки

Этот набор утилит был написан когда о Mageia и предположить никто не мог. Наверное тогда представления о перспективах скриптовых языков были другими. Сил переписать на С++ и Qt у них нет, вот и тащут этот код из прошлого века.

ну может сил у них и нет переписать эти утилиты, зато в росе этим сейчас усиленно занимаются и очень вероятно , что это выложат в апстрим. вот тогда и магея наверно их к себе перетащит.

Судя по Wiki Rosalab, они скорее отказываются от большей части этих утилит, предлагая стандартные средства KDE и прочие сторонние настройщики, что спорно, с учетом слухов о переходе на Gnome по умолчанию.

Тем не менее, некоторые инструменты, действительно уникальны для Mandriva/ROSA, и в настоящее время мы не можем сказать, сколько времени потребуется для создания их аналогов.

переход на гном наверно всетаки слухи, но постараюсь узнать поподробней.

Это слухи

тоже так считаю . просто недавно они выпустили сборку с гном3 и как описано на вики довольно доработанную сборку. точнее допилили гном. по отзывам на форуме и вики вроде бы сборка ничего такая. да они там в гном 3.8 впилили обратно режим старого гнома flashback или как то так, за гномом не слежу особо.

А вот «разработки» росы нужны :D

Не стреляйте в пианиста. Он играет, как может. (c)

предложу вам только самому попробовать создать свой дистрибутив и при этом чтобы он был удобен , не падал каждые пять секунд и имел русскоязычную техподдержку. потом , если создадите , и поговорим у кого лучше.

Добавлена поддержка разрешений FullHD+

А что, она по-умолчанию не работает и нужно было что-то добавлять?! В чем суть?

Поздравляю со слитием темы, господин анонимусный спердобол.

То, что мы собираем, имеет аптаймы в месяцы и годы и поддерживается нашей фирмой на русском языке. Но это чаще всего не т. наз. «десктопные» сборки.

ты не из редхата часом будешь? а то других сверхдостойных систем что то не наблюдаю. ну или дистры основанные на RHEL. а да я ж забыл тут и дебиан иногда проскакивает.

да знаю я про этот аптайм. попробуй туже десктопную сборку свалить в варианте без иксов. тут и ходить никуда не надо ядро , баш и апач или что там из httpd стоит. я к тому , что десктопные сборки почти настолько же стабильны как и их серверные собратья, если их «раздеть» как RHEL и не давать запускать все подряд. и че всем этот аптайм дался? разве что показатель отсутствия утечек памяти. да и серверное железо посерьезнее будет, глюков меньше и надежность выше. а вот на десктопных еще надо учесть кучу конфигураций , я к тому что это ничуть не легче.

ты не из редхата часом будешь?

Боже упаси )))))