LINUX.ORG.RU

Slackware 10.2 Released!


0

0

В ее состав вошли KDE 3.4.2, XFCE 4.2.2, gcc 3.3.6/3.4.4, kernel 2.4.31/2.6.13, glibc с поддержкой nptl, Gnome отсутствует

Теперь во время установки доступно ядро 2.6, но полный переход на 2.6 ожидается в 11.0

Патрик благодарит всех кто помог ему в подготовке релиза ;)

образы доступны через торрент, http://slackware.com/torrents/
или на фтп ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/s...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от Deleted

>PAM нужен далеко не во всех случаях. Я бы даже сказал, в большинстве случаев(сразу скажу, что большинство - это больше 50% :) можно обойтись без него.

А если всё-таки вдруг да и понадобится, причём на рабочей системе. Ставить PAM, настраивать, и пересобирать софт? Ну и зачем эти костыли?

Вообще интересно, как можно обойтись без PAM'а, если число серверов >1? А как же общая база юзеров?

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

>Вообще интересно, как можно обойтись без PAM'а, если число серверов >1? А как же общая база юзеров?

какие сервера ?
какая общая база юзерв ?!
хто здесь ?!!!


У меня лично:
рабочая станция - два человека:я(user) и root(тоже я)

botrops-schlegelii ★★
()

ну что можно порадоватся и выпить чаю (пива) за такое дело ;)

с древнейших времен использую слаку, пробовал всякое - но остался на слаке ибо самый правильный и прозрачный для настройки дистрибутив.

alphex_kaanoken ★★★
()

Как я ждал этого момента! :)
Уже поставил исошки на скачивание.
Жаль, что Gnome убрали, придётся пользоваться дропляйном...

Да, пребудет с нами Сила!

Etch
()
Ответ на: комментарий от JB

> тебе то зачем? ты же гентушник :)

Я бывший фанатик Слаки ;> И вообще люблю хранить различные дистрибутивы.

clx ★★★
()
Ответ на: комментарий от clx

> Уже вышел.

хотел запостить новость, да ты меня опередил :) у меня даж новость совпала с твоей почти слово в слово

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вот такого нам не надо...

Ну если у вас одни роутеры, тогда согласен.

>Лучшее - враг хорошего.

Не совсем понял :) Копируем /etc/passwd с сервера на сервер? :)

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Да уж как есть, в RHEL не ломают, в федоре честно предупреждают, если собираются что-то серьезное менять (например, версию GCC) и то, это ничего как правило не ломают. Пока я не напарывался на что-то беспричинно "сломаное" и не поддающееся лечению. Я не могу вспомнить каких-то проблем.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

Альфекс, и я тоже использую Слаку уже много-много лет подряд.
Перепробовал огромное множество других дистрибутивов.
Все они хороши, но Слака --- лучше всех.

Etch
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> федоре честно предупреждают, если собираются что-то серьезное менять (например, версию GCC) и то, это ничего как правило не ломают.

что то я не вижу на сайте федоры больших красных букв "писец, мы собрали все при помощи GCC4!"

вот дебианоиды честно в рассылке предупредили что в сиде настанет жопа, когда они там соберут gcc4

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

>вот дебианоиды честно в рассылке предупредили что в сиде настанет жопа, когда они там соберут gcc4

Даже если и так то в дебиане собиралось более или менее ВСЕ с этим гцц, а вот в FC4 ниче не собиралось толком!!!!!

Metallic
()
Ответ на: комментарий от sS

>Открой для себя yppasswd ;)

Я уже открыл для себя PAM :) К тому же, есть такая штука, winbind называется. Без PAM'а не живёт :) В общем, я к тому, что система без PAM'а плохо масштабируется.

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от Etch

>nis? в 21-то веке?!

А в чём проблема ? Работает и каши не просить. Последнее обновление 20 июля сего года.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Даже если и так то в дебиане собиралось более или менее ВСЕ с этим гцц, а вот в FC4 ниче не собиралось толком!!!!!

Как понимать "всё собиралось более или менее" и "ниче не собиралось толком"?

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>> slackware.no не пробовали?

> А зачем ? Там чтоли слака лушше ? ;)

Так тут люди про 2 кбайта рассказывают. Может, там поболее будет?

anonymous
()

Чудно! Я рад! :)

Ночью не успел запостить новость :)

realloc ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>В дебиане с варнингами почти все программы собирались из исходников :-) А
>вот в FC ниче не собиралось!

Не надо гона... Хочешь сказать, что у дебьянов свой gcc4:)?
Все в FC4 собирается нормально, а на исключительные случаи
всегда есть export CC=gcc32 CXX=g++32, когда лениво ковыряться в коде.
Плохо собирается c gcc4 только старый софт, а тот, который собирается с
помощью gcc3.4, в 95% собирется и с gcc4. Сейчас в FC4 gcc-4.01....

McMCC ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Наверное у в Red Hat используют какой-то тайный gcc4, которым все собирается.

нет, просто девелоперы редхата любят бежать впереди паровоза

можно еще вспомнить косяки с udev в fc2 или fc3, невозможность установить fc4 на амд54 и тд

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так тут люди про 2 кбайта рассказывают. Может, там поболее будет?

Откуда ? Я-ж показал что дело не в сервере а в их "последней миле".

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

> только в Xorg с фонтами помучался.

а что с ними? я иксы еще не обновил, пока сижу на x11-6.8.2-i486-2

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sS

>А это нам нах ?

Вам может быть и нах. А вот мне и ещё многим другим приходится юзать этот костыль :)

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

>а возможна ли печать на сетевой принтер под win98 с Windows-98/NT-4.0-5.x и
>с linux+lpd(wo_samba) если на сетевом win-98-hosted принтере установлен
>этот "lpd-client" ???

Не пойму я толком, куда надо печатать? С win98 на linux, или на оборот?
В первом случае, http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psd1P4000081
а во втором, искать lpd for win9x, но на сколько я помню, фришную версию
я не встречал...

McMCC ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> А cairo вообще будет работать, если текущий видеодрайвер не держит DRM/DRI (пресловутый radeon на RadeonX600)?

>будет конечно

Только без толку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

не, я с дефолтных 10.1 иксов обновлялся, а там просто установка новых иксов переписала /etc/fonts/fonts.conf и /etc/X11/fs/config потому по началу у меня TTF шрифты не распознались.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

а я уже испугался ;)

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от McMCC

второй случай именно: c linux/win-98/win-nt на сетевой принтер под win98

для часного случая:
c linux на win98-hosted принтер -
надо обойтись без samba server на lin
и без установки ipp на win98

>искать lpd for win9x

вот я установлю "lpd for win9x" на win98, а как на этот сетевой принтер будут печатать типично виндовые клиенты? На клиенты ничего дополнительного ставить нельзя.

botrops-schlegelii ★★
()
Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

... на сетевой принтер под win98 с кириллицей ...

почто так печально ?
это не сервер, это по-другому называется ...

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от Etch

>Альфекс, и я тоже использую Слаку уже много-много лет подряд.

молодец, а имя пишется/произносится без мягкого знака - уже говорю в 1024-раз.

;)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> а имя пишется/произносится без мягкого знака - уже говорю в 1024-раз.

Определенно - в ЛОР FAQ! :) Раздел "они мешают нам жить - или страна должна знать своих героев":)

(Nothing personal:)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McMCC

> Плохо собирается c gcc4 только старый софт, а тот, который собирается с помощью gcc3.4, в 95% собирется и с gcc4. Сейчас в FC4 gcc-4.01....

Математический софт не собирается, практически никакой.

SK
()
Ответ на: комментарий от svu

В пень иди, :) я тут недавно и не знал, как правЕльно. :)

Алфекс, прости, не хотел.

Etch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.