LINUX.ORG.RU

Slackware 10.2 Released!


0

0

В ее состав вошли KDE 3.4.2, XFCE 4.2.2, gcc 3.3.6/3.4.4, kernel 2.4.31/2.6.13, glibc с поддержкой nptl, Gnome отсутствует

Теперь во время установки доступно ядро 2.6, но полный переход на 2.6 ожидается в 11.0

Патрик благодарит всех кто помог ему в подготовке релиза ;)

образы доступны через торрент, http://slackware.com/torrents/
или на фтп ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/s...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от svu

Тыперь ясно почему гнома выкинули из слаки, svu отказался дать Патрику доку по правильному курению из исходников. А Патрику надоело по 10 раз пробовать и долго тыкаться каждый раз, вот он и выкинул гнома. Теперь svu мстит всем слакварщикам :-))))))

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

Если svu начнет мстить слакварщикам за неустановленный гном - они не заметят. Если слакварщики начнут мстить svu за неустановленный гном - ему придется ставить гном лично на все их десктопы...;)

Так что я лучше просто за вас порадуюсь, робяты:)

svu ★★★★★
()

Много лет пользовался дебианом. Но попробовав слакварь, понял что зря ее ругал. отличная новость.

Lugovskiy
()

> gcc 3.3.6/3.4.4

Кто-то может объяснить, зачем им в системе эти две версии GCC? По моему GCC 3.4.4 было бы вполне достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто-то может объяснить, зачем им в системе эти две версии GCC?

3.3.6 основная версия, 3.4.4 в /testing

> По моему GCC 3.4.4 было бы вполне достаточно.

с 3.4 не все собирается, например fglrx

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

Так а нефиг настройки в глобальный файл писать. Везде написано, что своё надо добавлять в /etc/fonts/local.conf

P.S. Также нельзя сидеть под рутом :)))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Metallic

сейчас возможно починили, а вот примерно полгода назад не собиралось совсем

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> Везде написано, что своё надо добавлять в /etc/fonts/local.conf

тогда уж ~/.fonts.conf

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>ну что можно порадоватся и выпить чаю (пива) за такое дело ;) с древнейших времен использую слаку, пробовал всякое - но остался на слаке ибо самый правильный и прозрачный для настройки дистрибутив.

Люди, а как вы изохи качаете?! Это же очень дорого по выделенке.

Подскажите секрет.

Пожалуйста :(

Я тоже хочу

dariusii друг человека rambler.ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Metallic

> svu дай плиз доку по правильному курению гнома из исходников руками :-)

Рукоблудие - грех. Юзай KDE :)

anonymous
()

Скажите, а правда, что устанавливая бинарный пакет, собраный Самим Святым Патриком, невольно прикасаешься к частице прекрасного и вечного?

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem

> Скажите, а правда, что устанавливая бинарный пакет, собраный Самим Святым Патриком, невольно прикасаешься к частице прекрасного и вечного?

правда :) с каждым установленным пакетом ты становишься ближе к ПервоСлаке

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Люди, а как вы изохи качаете?! Это же очень дорого по выделенке.

У меня тормознутый ADSL-unlim.

Правда, если много качать (гигов 10 в месяц) -- скорость урезают так, что по диалапу быстрее получается...

Harliff ★★★★★
()

Ну бляха-муха..... Когда же Патрик купит себе пишущий DVD? Все уже нормальные дистры идут в 2-х вариантах, на CD и на DVD, почему только слака на CD? Даже отойти в туалет спокойно нельзя, приходится диски менять:(, а так бы поставил DVD диск и иди занимайся своими делами...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все уже нормальные дистры идут в 2-х вариантах, на CD и на DVD, почему только слака на CD?
Потому что Slackware не просто нормальный, а лучший :-)
P.S. А сам слабать dvd слабо? :-)

sco-killer
()
Ответ на: комментарий от sco-killer

>Потому что Slackware не просто нормальный, а лучший :-)

Чем? зомбирование? Генту подразумевает что устанавливающие имеют мозги / Предполагается что устанавливающий слакваре мозгов не имеет (за низ Патрик думает)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Даже отойти в туалет спокойно нельзя, приходится диски менять:(

отсюда делаем вывод: Патрик в туалет не ходит (-;

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Многоуважаймый онанимус, чтобы создать образы dvd, сам пишущий dvd привод не нужен, кроме того если вы без конца пишете slackware диски тогда и в правду проблема с туалетом. а да вы мне кажеться просто не поняли что такое slackware

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это с какой стати нефиг в глобальный фаил писать, если я хочу чтобы все пользователи видели эти шрифты, и в /etc/ как раз находятся глобальные фаилы, а как вам уже сказали в хоум директории они свои ...

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>Люди, а как вы изохи качаете?! Это же очень дорого по выделенке.

>У меня тормознутый ADSL-unlim. Правда, если много качать (гигов 10 в месяц) -- скорость урезают так, что по диалапу быстрее получается...

Бляха муха, когда же всех наших чиновников-взяточников Патрик поразгоняет.

Надо взять биту и самому все это сделать. Только паралоном обвязать, что бы не испачкать.

Belial
()
Ответ на: комментарий от Belial

Ананизьмусы повылезали ис всех щелей со своими советами :-)))
Слаку качаю уже полдня, все-таки линки хреновые в нашей глуши, а где не хреного, так очень дорого :-( Кстати все мироры слаки так перегруженны или действительно у меня глюки с линком?

Metallic
()

честь и хвала slackware и ее создателю и бессменному "родителю"! не стоит, так же, забывать, что это был ПЕРВЫЙ ДИСТРИБУТИВ LINUX. я и сам начинал с нее и, да простят меня ее нынешние поклонники за это примечание, для своего времени, она была лучшей. только, как сказал герой одного из известного "в определенных кругах" произведения: "в карете прошлого далеко не уедешь". я выбирал slackware потому, что в ней было лучше то, что было ценно для меня. ну, хотя бы: там не было system v системы инициализации. там не было странных зависимостей emacs от xlib, gnome от samba, gimp от cups и пр. нелепостей. там можно было получить основу, на которой я достраивал то, что мне действительно было нужно. конечно, я, как "истинный" линуксоид, перeпробовал lfs, debian, red hat и ее производные, но все это было не то - мне нигде не хватало свободы, я уставал от борьбы за свободу принимать решения самому и блуждать в поисках того, что же все-таки хотели этим сказать дистростроители? и я снова и снова возвращался к slackware... пока не открыл для себя gentoo. но это уже - другая история :)

желаю и вам всем найти свой дистрибутив. а тем, кто уже нашел, желаю ума и обыкновенной (обыкновенной???) порядочности не унижаться до понесения других дистрибутивов. кто знает, что вы будете предпочитать через пару лет. само-собой, этого я и себе самому желаю, в первую очередь :)

anonymous
()

оу еее... жду появления компактов на linuxcenter.ru :)

sanch
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

Читай маны, кури доки, зайди, в конце-концов в FAQ

Надо писать в специально предназначенный для локальных настроек(не юзерских, локально-машинных) файл /etc/fonts/local.conf. Все пользователи будут видеть эти подключенные шрифты. Если ты откроешь fonts.conf, то увидишь, что там идёт инклуд local.conf

Ибо /etc/fonts/fonts.conf при обновлении затирается на новый дефолтный, что в нём самом и написано.

Deleted
()

Не коммерция, а в дружбу. Могу для новосибирцев закатать Слаку на ДВД. С вас только чистые болванки.

kianvl
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну бляха-муха..... Когда же Патрик купит себе пишущий DVD?

А зачем оно надо ? Хочешь один ISO качай - для минимальной установки достаточно одного диска; хочешь - два; а если нужно с исходниками - то четыре. В чем проблема ? А так придется качать только полностью, причем то, что по-видмому нафиг не нужно. Экономия трафика.

ysagat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ...что это был ПЕРВЫЙ ДИСТРИБУТИВ LINUX...

Если мне не изменяет память, то первым был всё-таки SLS. А Slackware вскоре вслед за ним. Да, один из первых, но не самый. Мой первый дистр был Slackware 3.1, и был у меня там русский в консоли, в иксах, в нетскейпе и прочих программах. Только интернета в те времена было крайне мало и дорого, так что дебиан 1.3 с его репозитарием на 2CD (121руб с пересылкой по почте) меня тогда просто спасли. С тех пор не очень понимаю зачем нужна Slackware :)

Casus ★★★★★
()

Такой вопрос: на втором диске как всегда только мусор (kde, testing)? :-) Или что-нибудь новенькое появилось?

>>маргиналы
"Маргинал - человек, находящийся вне своей социальной группы". Это я нагуглил :) Вдруг кто ещё не знал...

necrus ★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

> Вообще интересно, как можно обойтись без PAM'а, если число серверов >1? А как же общая база юзеров?

вообще-то, для этого существовали более другие средства. притом, еще когда pam не было и в зародыше. я понимаю, что yp+nfs сейчас модно ругать -- и вполне справедливо, но не будь их, не будь лозунга ``the computer is the network'', сейчас unix'ами бы называли совершенно другие вещи. =)

сейчас актуальнее посылать в сторону nis+, скорее всего. оговорившись, что, если я не отстал от жизни, смотреть придется в сторону не linux, но solaris.

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Drakon

> что на 3-м и 4-м диске

исходники

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>честь и хвала slackware и ее создателю и бессменному "родителю"! не стоит, так же, забывать, что это был ПЕРВЫЙ ДИСТРИБУТИВ LINUX. я и сам начинал с нее и, да простят меня ее нынешни

это ты ваще мощно задвинул 8-) я аж прослезился

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> честь и хвала slackware и ее создателю и бессменному "родителю"! не стоит, так же, забывать, что это был ПЕРВЫЙ ДИСТРИБУТИВ LINUX.

учите матчасть. не первый. slackware -- по сути доработка sls (который чаще всего именуют первым), но доработка сделанная другими людьми (патриком).

а потом поучите немного грамоту.

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

какой первый дистрибутив есть сказать не возможно (имхо), но можно сказать что SLS был первым user friendly дистрибутивом и Yggdrasil был первым дистрибутивом на дисках.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от Casus

А да не забывайте, первые дебиане над которыми работал Ian Murdock также базировались на SLS как и Slackware

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

примечание: тем кто хочет начать флеим насчёт доказывания что SLS был всётаки первый, не советую, да первый который в массы пошёл. а мог ли кто либо создать свой дистрибутив до этого сказать слишком сложно.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

Вообще первыми считаются 3 дистрибутива линуха:

1)Softlanding Linux System (SLS) Делелся Питером Макдональдом

2) TAMU (был сделан в Техасском университете)

3) MCC Interim Linux (был сделан в университете Манчестера)

Все они относятся к 1992 году. Кто из них "ну самый первый" - ХЗ

Первый был самым популярным. На его основе были сделаны Slackware и Debian

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

А разве ты пользуешь сервер шрифтов?
Я - нет, поэтому этот файл не трогал никогда.

И вообще, я не понял, что ещё за экзамен на профпригодность? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

Блин :) Ну ты что :)

/etc/fonts/local.conf - там пиши свои установки.

~/.fonts.conf - установки для пользователя

ВСЁ написано в /etc/fonts/fonts.conf

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.