Ты раздаёшь шрифты по сети? зачем тебе ЛИШНИЙ демон?

Внутренние демоны не бывают лишними. А еще я директорию /usr/share/ghostscript/fonts/ раздаю по Coda. А чё - нельзя, что-ли?

Слака, воистину слака. Хочу попросить Гентушников и прочих... не писать здесь, что слака это хорошо, но Генту(др. дистр) в 1000 раз лучше. Те кто понимают истенный смысл Слаки я думаю никогда не уйдут на ваши дистры. Господа не делайте дешевой рекламы!!!

Скажи спасибо, что винду не вспомнили :).

>Те кто понимают истенный смысл Слаки я думаю никогда не уйдут на ваши дистры.

А какой смысл в слаке ? вот видел я в своё время и первую версию (не впечатлило и тогда) в чём смысл дистрибутива? переложили ответственность на 1 человека? думать не хотите? как он вам скажет - так и делаете / вот в новоm релизе опять только 2.4 кернел и куда ТАКОЕ поставить? уж лучше OpenWall - тот хоть с пропатченным ядром и сделан людьми которые просто пишут хорошие программы (без претензии на мессиарность и вытекающие их этого последствия для психики)

Тов. АНАНИМУСу! Вот так вот рождаются такие дистры, каким теперь стала FC! Ничего, ручки не отвалятся 2 пакетика убрать и два поставить :-) Кстати думать не хотите именно Вы, потому что Slackware это clean linux, т.е. делай что тебе необходимо САМ. А 2.4 вообще на сервера ставят. Или Вы на сервера 2.6 ставите? :-)))

Никто ответственность не перекладывал кстати. А Патрик все делает правильно и это хорошо то что он один, дистрибутив собран хоршо! Теперь не всекаю роль Фреда из Slamd64, потому что в исходниках, в слакбилдах есть компиляция под x86_64, типа он компилятором работает просто? Прошу не ругаться если что не так ляпнул про Фреда, просто не понимаю нафига слаку клонировать по 10 раз, еще один СуСЕ захотели ? :-)) Можно самому написать скрипт и перекомпилить все под x86_64 из исходников.

Ура, на LinuxCenter'e появились диски http://www.linuxcenter.ru/goods/1265.html

> вот в новоm релизе опять только 2.4 кернел и куда ТАКОЕ поставить?

а у тебя руки из жопы, раз не можешь сам собрать ядро? нахрена вообще такие "специалисты" нужны, которые только в ясте по кнопачкам кликать умееют (миша это не про тебя ;) )

У меня уже с инета почти он выкачан весь :-) А вы линухсентер, убожество там, друзья скока заказывали им либо присылали битое, либо просто напросто не то что надо :-))) И шло это все где-то месяц :-))

>Вот так вот рождаются такие дистры, каким теперь стала FC!

На помойку Федору / иногда кроме как 2.6 на системную плату ничего не поставишь (бывает такое) / я знаю хостеров (очень крупных и уважаемых мной) у которых 2.6 (например 2.6.9) на серверах / фанаты слаки - форкните слаку и сделайте нормальный дистр (к вам народ присоединится уверен) и развивайте все платформы включая 64бит СРАЗУ / мой выбор - фрибсд и генту а слаку ругать не буду (но это не идеал)

>> вот в новоm релизе опять только 2.4 кернел и куда ТАКОЕ поставить?

>а у тебя руки из жопы, раз не можешь сам собрать ядро? нахрена вообще такие "специалисты" нужны

могу - только вы почему то этого не делаете а доверяете собирать ядро Патрику (а хочет он именно 2.4) / если у него нет времени на 2.6 - ну помогите ему

> могу - только вы почему то этого не делаете

как это мы этого не делаем? я вообще первым делом пересобираю ядро, потому что я хочу в нем иметь поддержку только того железа, которое у меня есть

да и reiser4 не помешает

> а доверяете собирать ядро Патрику (а хочет он именно 2.4) / если у него нет времени на 2.6 - ну помогите ему

для тех кто только что с бронепоезда

в слаке по _дефолту_ 2.4 потому что Патрик считает 2.6 недостаточно стабильным

2.6 в слаке есть, в /testing слабо было заглянуть прежде чем лезть на лор?

самое что смешное ещё в 10 лежало ядро 2.6 на втором диске для тестированияя

есть такое понятия как rocksolid ...

>как это мы этого не делаем? я вообще первым делом пересобираю ядро, потому что я хочу в нем иметь поддержку только того железа, которое у меня есть

тогда зачем вас слака вообще? название нравится?

>> а доверяете собирать ядро Патрику (а хочет он именно 2.4) / если у него нет времени на 2.6 - ну помогите ему

>для тех кто только что с бронепоезда в слаке по _дефолту_ 2.4 потому что Патрик считает 2.6 недостаточно стабильным

Патрик много серверов держит с большой нагрузкой чтоб так говорить?

>2.6 в слаке есть, в /testing слабо было заглянуть прежде чем лезть на лор?

давно скачал/ видел/ вам слово "testing" ни о чём не говорит?

> тогда зачем вас слака вообще? название нравится?

я не понимаю причем тут вообще дистрибутив? и 2.4 и 2.6 в слаке есть, начиная с 10.2 для установки доступны _обе_ ветки

в чем проблема то?

> Патрик много серверов держит с большой нагрузкой чтоб так говорить?

а кто ты такой чтобы вообще наезжать на Патрика? вот когда сам создашь свой дистрибутив тогда и начинай кому то претензии предьявлять

> давно скачал/ видел/ вам слово "testing" ни о чём не говорит?

говорит только о том, что Патрик не отвечает за работоспособность того, что там лежит

Тут надо так сказать, когда создаш дистрибутив который будут использовать долгие годы ...

>я не понимаю причем тут вообще дистрибутив? и 2.4 и 2.6 в слаке есть, начиная с 10.2 для установки доступны _обе_ ветки >в чем проблема то?

в том что базовая часть дистрибутива не оптимизирована под 2.6 (как и много другое - критичные места есть/ если всё самому перекомпилировать то зачем же вообще слаку ставить (для такого генту есть))

>> Патрик много серверов держит с большой нагрузкой чтоб так говорить? >а кто ты такой чтобы вообще наезжать на Патрика? вот когда сам создашь свой дистрибутив тогда и начинай кому то претензии предьявлять

не предьявляю/ а дистрибутивов как грязи/ надо подумать почему почти все сбежали на дебиан и генту / наверно не всё так хорошо в слаке

> в том что базовая часть дистрибутива не оптимизирована под 2.6

что значит не оптимизирована?

> если всё самому перекомпилировать

опять таки, что перекомпилировать? конкретные примеры будут или нет?

> надо подумать почему почти все сбежали на дебиан и генту / наверно не всё так хорошо в слаке

и на основе чего ты сделал такой вывод?

Народное творчество

>в том что базовая часть дистрибутива не оптимизирована под 2.6

Гы ;) Еще один пионер-гентушник ;)

Купите тостер с NetBSD и поставьте на него свой генту, а потом снимите штаны и начинайте радостно бегать по комнате.

Имхо, зря были пересобраны иксы (x11-6.8.2-i486-3). Теперь вот wine не работает. Жалуецца --- X Error of failed request: BadAlloc (insufficient resources for operation) Major opcode of failed request: 53 (X_CreatePixmap) Serial number of failed request: 12801 Current serial number in output stream: 12803 --- Приходицца сливать x11-6.8.2-i486-2 обратно. Есть на польском мирроре кстати.

А может это только у меня так?

> А может это только у меня так?

не только у тебя

cedega глючить начала, сан андреас запускается но ничего не видно, хотя с контрой никаких проблем нет

А если пересобрать wine?

Первое что сделал - пересобрал wine (по пути поправив winldap_private.h ибо не собирался :). Толку мало, та же ошибка. Чего-то в иксах сломали.

Кстати, эта ошибка (см. выше) при запуске wine вполне может быть связана с недавно обнаруженной уязвимостью (см. на главной странице ЛОРа) в xfree86/xorg связанной с созданием pixmap. Типа ее в x11-6.8.2-i486-3 пофиксили наверно, а wine использовал большие pixmapы (?)

Tue Sep 13 02:15:06 PDT 2005 x/x11-6.8.2-i486-3.tgz: Patched an integer overflow in the X server pixmap memory allocation that could potentially allow any X user to execute arbitrary code with root privileges. For more information, see: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2005-2495 (* Security fix *)

Вот из changelogа слаквари. После этого wine и не работает нормально. Остается стандартный вопрос - что делать?

Есть решение - wine из CVS, или другой патч на иксы %) http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=3336

К сожалению, мне, так нелюбящему lo0nix, пришлось таки поставить торренты на закачку :-\ Всё дело в Xen pre-3.0, а так же в том, что NetBSD под Xen'ом не держит графики - а мне она нужна и в Plan 9, и в Plan B...

Почти прочитал тред...

Попробую ответить на вопрос, зачем нужна "эта устаревшая слака", когда есть генту со своими оптимизациями, дебиан с системой портов, и всякое прочее, "сделанное по человечески".

Слака просто работает. Для _правильного_ использования, например дебиана, нужно почитать доки к нему, и понять как он работает. И далать все в соответствии с написанным, а не так "как хочется". Потому что сделав что-то очень по своему есть шанс серьезно увеличиить дисбаланс системы (передалал что-нибдуь, а от этого куча автоматизированных софтин начинают себя вести не так).

В слаке все проще. Меньше "умного" софта, который сам за тебя все делает, и который начинает тупить, если ты слишком многое в системе сделал по-своему.

Тут все сделанно в расчете именно на простоту и понятность. Разобраться в слаке (на уровне админа) ИМХО, намного проще, чем в каком-нибудь RedHat/SuSE/Mandrake. Тут нет Yast/linuxconf/etc (есть прочтенькие скрипты для инсталяции и изначальной настройки, но на них с приобретением опыта забивают, и делают все ручками. Без всяких прослоек, без всяких конфигураторов. Пользуясь Слакой, начинаешь понимать, что твои главные инструменты -- шелл, редактор и голова, которой тут приходится думать.

А варианты "я спокойно управляю системой при помощи (вставьте название любимого конфигуратора), не разбираясь в ней", ИМХО порочны.

Да, я согласен, замутить что-то реально сложное и автоматизированное на слаке сложно (лучше взять дебиан и как следует в нем разобраться). Поэтому супер-крутые системы, ИМХО, лучше ставить на другой, более автоматизированный дистрибутив (или вообще на *BSD/Solrais).

Но, опять же, использовать иные дистрибутивы для чего-то сложного можно, только как следует с ними разобравшись. А наличие в них "user-friendly" утилит для конфигурации, обучению далеко не способствуют.

В общем слаке я даю девиз "гибкость и стабильность".

Стабильность... Мне хочется сравнить слаку с простым в эксплуатации и ремонте оружии (какой-нибудь револьвер, или автомат Калашникова). Представьте, вам дают оружие, которое напичкано электроникой, которое имеет отличные характеристики и т.п. Буквально наводится и стреляет за вас само ;). (Пятый эллемент все помнят?). Но когда оно вдруг ломается и вы его разбираете, оттуда вылезает куча непонятных проводов, и прочей фигни как из китайского радиоприемника. И есть АК, который прост, и сверхспособностей не имеет, но если он словается, то вы его без проблем разберете, почините и соберете обратно. Аналогии понятны?

Слака, во первых ломается реже (в ней намного меньше сложных вещей способных сломаться), во вторых ремонтируется эллементарно.

И еще: нечего пинать слаку за отсутствие фич, если эти фичи к ней легко прикручиваются.

>Я уже открыл для себя PAM :) К тому же, есть такая штука, winbind называется. Без PAM'а не живёт :) В общем, я к тому, что система без PAM'а плохо масштабируется.

Зато офигительно карашо живет с nsswitch

Harliff, пролил слезу... полностью солидарен...

Патрек - бог! А что у него там с грибами?

Я пока не собираюсь на 10.2 ;) - только в начале года 10.1 скачал - ну и что, где разница с моей любимой 9.1? Буду ждать 11.0 Не понимаю приколов ставить последнюю версию ядра если и так все работает зашибись.

тадысь нужно ждать 11.1

>И еще: нечего пинать слаку за отсутствие фич, если эти фичи к ней легко прикручиваются.

Единственное с чем могу согласиться. Просто прикручивается. Путём очень быстрой и простой установки Debian / Gentoo где 1. всё уже есть и 2. прикручивать разными извращёнными способами просто ничего не надо. Вдобавок получим системы которые просто обновить в будущем.

>ну и что, где разница с моей любимой 9.1? Буду ждать 11.0 Не понимаю приколов ставить последнюю версию ядра если и так все работает зашибись.

Не торопись. Подожди ещё года 2. Может на ветке 2.4 что к тому времени изменится.

моё мнение надо делать 4 дистра. 1 ядро 2.6 + KDE 2 ядро 2.4 + KDE 3 ядро 2.6 + GNOME 4 ядро 2.4 + GNOME

всего один CD на релиз в 4 вариантах. вот тогда ... (так как на CD2 у Патрика ТАКОЙ ужас ... )

2 Etch

/* Жаль, что Gnome убрали, придётся пользоваться дропляйном... */

Pat pravilno sdelal, chto vykinul ego. Uchi fvwm, balda. Tozhe mne, slaker nazyvaeza. Ili sidi na mastdae