Все больше голливудских киностудий используют Linux !!!

О да, о да!
Вы еще не видели AntiTrust?! Обязательно посмотрите. 
Ни одного экрана с Windows!! Зато Иксы и bash там просмтатриваются четко.
Кстати, там Sun мелькала явно. И Java тоже мелькала.
Я потом специально посмотрел кто принимал участие в съемках. В титрах, где 
пол америки перечисляется было такое:
"Выражаем благодарность Линусу Торвальдсу, Free Software Foundation, Sun за помощь в создании фильма и за их продукты".

Ох, чувствую, как задыхается в злобе Ogra, a Irsi вообще рвет волосы свои рыжие. Ведь только подумать такое - не используют Виндь.Но это даже не большая беда, самое главное, что используют ЛИНУКС.

Не думаю, что Ирси рвет волосы.
Он, на сколько я помню, симпатизирует солярке и ириксу (не только мастдаю)

Вот Огр и Блюзмен...

Ребят, давайте начнем с того, что не СТУДИИ используют Linux, а render farm'ы. Сколько в мире рендер ферм? 10? Сколько на них машин суммарно? 10-15 тысяч? По-вашему 15 тысяч инсталляций это то, из-за чего Microsoft будет напрягаться затачивая Windows еще и под это? Очень хорошо, что есть фришные ос. Рендер фермы для них - одно из лучших применений. Хотя в этих конкретных случаях явно сделана ошибка в выборе ОС. На бзде надо было все это делать. То же самое, только лицензия правильная.

Bluesman. Действительно Bluesman.

Bluesman - goluboy karlik ;)

Мда, IBM сживает SGI... А линукс сообщество с этого как всегда ни какой выгоды не имеет.

muzhiki, vi mne bolshivikov napominaete. "Kto ne s nami tot protiv nas" Tolko vot gnilaja eta filosofija. Nu prajam kak "Ja govoru Linux - podrazumevau "forever", ja govoru "forever" - podrazumevau Linux" (c) Majakovskiy & chuck

Ne nado v detstvo to vpadat!

S uv. Chuck

Никакой ошибки. Linux на alpha уже давно, FBSD тока недавно перенесли. Далее, кроме Alpha & x86 больше нигде нет FBSD, да и с SMP у ней похуже, Linux по дороге больших ящиков идёт гораздо дольше и дальше зашёл. Кроме того, я вообще не понимаю при чём тут лицензия? Лицензия на Linux-OS&Soft никак не мешает делать проприетарные программы. Вобщем, выпад мимо тазика.

2 Casus: Я вот нигде не видел сравнений и бенчмарков SMP возможностей Linux vs FreeBSD. Думается не видел я их потому, что линукс в них выглядит неприглядно. Впрочем я могу и ошибаться, но линуксоиды не упустили бы возможности попинать FreeBSD если бы было за что.

Bluesman

2Bluesman: "Я вот нигде не видел сравнений и бенчмарков SMP возможностей Linux vs FreeBSD. Думается не видел я их потому, что линукс в них выглядит неприглядно."
Я готов поверить, что multithreaded программы выполняются на линуксе лучше чем на FBSD4. Это из-за threading модели линукса где каждый поток по сути есть процесс и тем самым достигается возможность ядром управлять потоками как процессами, т.е. свободно расбрасывать их по процессорам, за счет кушания ресурсов системы. Во FBSD4 потоки могут выполнятся только на процессоре где работает родительский процесс. Но вот во FBSD5 это проблема решена (причем там это сделано правильно, процессы и потоки не есть одно и тоже). И я думаю, что бенчей мы со стороны линуксоидов не увидим, потому как они будут весьма плачевными для линукса.

2Bluesman: Не совсем те бенчмарки, что ты хотел бы видеть, но тоже ничего: http://www.volano.com/report/index.html.

2Ogr: ты мне сильно напоминаешь Зюганова.

2 Casus: Ну а жаба то тут при чем? Кстати, если я не ошибаюсь, нативной реализации Java для FreeBSD нет.

Bluesman

Кстати, я прогнал насчет того что Торвальдс, FSF & Sun помогали в съемке фильма. Там просто выражается благодарность за их продукты.

А вот отвказ Майкрософта от Java мне кажется напрямую связан с фильмом AntiTrust. Рекомендую посмотреть его внимательно. "Главного негодяя" в точности передради с Гейтса - те же жесты, те же речи и внешность схожая.

> Linux по дороге больших ящиков идёт гораздо дольше и дальше зашёл.

Ни в коем случае не для разжигания флейма, но лишь для прояснения ситуации: а Вы OpenBSD и NetBSD смотрели? Вот уж кто "на 25 платформ" (утрирую, конечно) портирован. В конце концов, не фряхой единой жив *BSD ;-)))

И сколько % SMP-систем используют *BSD?
:-(

По количеству соединений Линукс последний по причине корявости трэдов.
JDK 1.3 нативный под фрю пока в альфа версии. Но некоторые сервлеты уже на ней ганяют.
Производители Java софта пишут, что на Win2k программу, активно
использующую трэды, можно заставить работать вдвое быстрее (в частности на сайте JBoss так написано).
Видимо не только мне не нравятся линуксовые трэды.
Только в последнем тесте написано, что использовались green threads, а в остальных ничего. Не совсем понятно, там юзали таки нативные или тоже green? Под фрю понятно, что green.

2 SeRGi : закомые хостеры используют. Даже кластера делали. Не супер большие, но делали.

2Havoc:
Наиболее автивным образом *BSD на SMP используют на Украине (почему, интересно?).
Но самая мощная машина на BSD там вроде только восьмипроцессорная (может сейчас уже побольше) в ИВЦ КНУ им.Шевченко (на фре, кстати).

2Obidos:
В top500 чтоб найти систему на *BSD надо очень постараться.
О более-менее мощных кластерах (>16 процов) на Open, NetBSD я уже давно не слышал.
Если кто знает, просветите.

2 Bluesman. Действительно Bluesman.

>Хотя в этих конкретных случаях явно сделана ошибка в выборе ОС. На бзде надо было все это делать. То же самое, только
>лицензия правильная.

Хорошенько тебе мозги промыли...

Как лицензия на ядро влияет на программу ??
Или на лицензию на программу ??

Или под xxxBSD не тем же GCC компилят ?

> Или под xxxBSD не тем же GCC компилят ?

тем, да только размер исполняемого файла меньше получается.

>>тем, да только размер исполняемого файла меньше получается.
А скажи плиз, в какую дырочку тебя волнует размер бинарника?

> В top500 чтоб найти систему на *BSD надо очень постараться.

А они мееедлееееннооо спустятся с горы (с) анекдот ;-)))

Ни в коем случае не наезд на прочие ОС, просто настроение хорошее, в отпуск с похмедельника ;-)))

2Obidos :
А фря всек больше для нужд инета, чем сложных распределенных вычислений делалась (история). Для чего используется и поныне ...

ЗЫ. Я в вскр тоже уматываю на месяц. Месяц без компа, телека и других гадостей! ;-) Все лето ждал :-(

Счастливо отдохн'уть!
по-бабам-по-бабам-по-бабам пора-по-бабам-по-бабам-по-бабам

ifconfig>
> А скажи плиз, в какую дырочку тебя волнует размер бинарника?

А мне по кайфу когда бинарник меньше. Так сказать воспоминания о 64Кбайт.
А почему ты об этом спрашиваешь?

2alman

>А мне по кайфу когда бинарник меньше. Так сказать воспоминания о 64Кбайт

А ты случаем ничего не путаешь ?

Там разница только в libc (libc5 и glibc2.x)

Скорее всего разные настройки gcc....

2Bluesman: можно видеть сравнение одних и тех же жаб под вин&лин, под лин&бзд. Для последнего можно смотреть на blackdown.

2Bluesman: можно видеть сравнение одних и тех же жаб под вин&лин, под лин&бзд. Для последнего можно смотреть на blackdown. Да, если внимательно читать что там бенчмарят, то можно видеть, что тредов там гоняют туеву хучу, хотя и жабские.

Лучше смотреть на IBM-скую жабу.

Вроде пошестрее будет...

>>А мне по кайфу когда бинарник меньше. Так сказать воспоминания о 64Кбайт. На счет по кайфу спорить не буду, тут у каждого свои бзыки. Почему бы и нет:)) А вот 64к в памяти это ты зря упомянул. Размер бинарника на диски очень мало отражает размер занимаемый им в памяти. Тут много сосотавляющих в том числе слинкованые либы и т.д. Если рассказывать то лекция долгая получиться... Короче, читай учебники перед тем как чего то преподносить.

P.S. Совет дня. Пользуй утилиту strip. и будешь получать кайф от уменьшения размера бинарников :))

2Огр: ты просто не представляешь как мне влом что-либо тебе объяснять, ведь бесполезное занятие. Это было превосходно видно как ты пытался программу на Ц написать. Выглядело это именно "ugly" и делало не то, что просили.

Oops! тредом промазал ;-)

2 ifconfig >
> [...]
> P.S. Совет дня. Пользуй утилиту strip. и будешь получать кайф
> от уменьшения размера бинарников

Обижаешь, начальник.

2 ifconfig >
> [...]
> P.S. Совет дня. Пользуй утилиту strip. и будешь получать кайф
> от уменьшения размера бинарников

Обижаешь, начальник. :-/

>> А мне по кайфу когда бинарник меньше. Так сказать воспоминания о
64Кбайт

> А ты случаем ничего не путаешь ?

> Там разница только в libc (libc5 и glibc2.x)

> Скорее всего разные настройки gcc....

Возможно, а возможно и разные версии gcc.
Впрочем у меня есть возможность проверить.

В 3.4 - 4.2 GCC 2.95.2
В 4.3 GCC 2.95.3

blackdown не очень интересен, как и green threads.
На http://freebsd.org/java/ есть линк на другие результаты.
Наверное это зависит от того, кто тестирует :)

2 Casus (*) (2001-08-16 19:47:18.0): Фишка в том, что программа на Java не говорит мне НИЧЕГО о качестве реализации поддержки мультипроцессирования если используется не нативная JVM и более того, я не вижу графиков загрузки процессоров на протяжении теста. Та жаба запросто могла выполняться на одном проце (т.е. шедулером перекидываться с процессора на процессор, как горячая картошка) а в результатах об этом ничего не сказано. Это как поставить на четырехпроцессорную машину windows 95 и удивляться почему linux быстрее на ней работает.

Bluesman

Java sux!!!