Редактирование аудио в Линуксе

По ощущениям, скорее к 2000-2001 с опережением по ряду пунктов на момент 2005 (категоризация модулей эффектов, например).

Просто я со звуковым софтом имею дело примерно с 99-го года (с перерывом 2001-2002). Так что заявы про 10-15 лет меня откровенно удивляют :)

>Так, навскидку: Samplitude Producer Steinberg Cubase 5.1 Steinberg Nuendo Sonar Adobe Audition

У них есть встроенный скриптовой язык? Дело в том, что в snd я был приятно удивлен возможностью автоматизировать многие повторяющиеся операции типа записал дорожку->обработал эквалайзером->добавил ревер->сохранил. + интерфейс можно настроить под себя. В soundforge/cool edit pro/wavelab я такого не видел.

>А какие есть свободные аналоги такого же класса как ABSYNTH или NEURON VS?

не знаю, синтезированным звуком вообще не интересовался ;)

Помниться WaveLab 2.x года эдак 1998 уже имел поддержку риалтаймовых эффектов одновременно несколько на канал. А что такое "категоризация модулей эффектов" простите, и чем оно опережает нынешнее время.

>А какие есть коммерческие аналоги snd и ecasound?

snd судя по документации вещь сверх навороченная. А что можете рассказать про ecasound? У него есть приличный GUI gtk2,Qt?

>Не знаю, кто там у вас сдох, а у нас одновременно готовятся к релизу версии 1.2.4 и 1.3.0.

Когда, когда!!?? И на каком wxWidgets будет работать?

>У них есть встроенный скриптовой язык? Писать текстовые скрипты- увольте! Не каждый музыкант мечтает быть програмистом. В нормальных редакторах есть ГРАФИЧЕСКАЯ функция Automation где во временной линейке автоматически включаются-регулируются любые параметры: уровень, панорама, любой параметр эффекта и т.д.и т.п.

>типа записал дорожку->обработал эквалайзером->добавил ревер->сохранил То есть как, не слушая результат? Эквалайзер и ревер уже эаранее настроены по одному шаблону? Чем в таком случае это отличается от записи Sound Recorder'ом через звуковую карту с включёнными эффектами?

>У него есть приличный GUI gtk2,Qt?

Есть простенькие фронтенды на tk(tkeca) и qt (ecawave) + эффект-процессор на gtk (ecamegapedal).

http://freshmeat.net/search/?q=ecasound&filter=&orderby=date_updated_...

>Не знаю, кто там у вас сдох, а у нас одновременно готовятся к релизу версии 1.2.4 и 1.3.0.

А по CVS так не скажешь. Откуда такая информация?

>У него есть приличный GUI gtk2,Qt? Есть простенькие фронтенды на tk(tkeca) и qt (ecawave) + эффект-процессор на gtk (ecamegapedal). http://freshmeat.net/search/?q=ecasound&filter=&orderby=date_updated_...

Так и запишем: "Приличных фронтэндов нет" ;-) Видел я эти фронтэнды - либо страшные, либо годичной давности (gtk2). Audacity рулит для новичка :-)

>Не каждый музыкант мечтает быть програмистом.

Да понятное дело, не всем такой подход по душе. Я изучаю программирование, привык к емаксу и, если хочется побаловаться звукозаписью, то snd/ecasound - самое оно.

С другой стороны, если программа достаточно сложная, то у нее должен быть какой-нибудь встроенный язык для ее настройки и управления, иначе замучаешься мышкой по менюшкам бегать. Не вижу ничего зазорного в том, что бухгалтер может писать макросы на VB для excel'я, или инженер скрипты на автолиспе для autocad'a.

>То есть как, не слушая результат? Эквалайзер и ревер уже эаранее настроены по одному шаблону?

Да, уже давно настроены.

>Чем в таком случае это отличается от записи Sound Recorder'ом через звуковую карту с включёнными эффектами?

Не понял. Эффекты в звуковухе? В sblive такое видел, в maudio delta их нет. Или программные эффекты на лету?

А что, Audacity уже собирается с wxGTK 2.6? У меня - только с 2.4.

>Сначала пусть научат линукс одновременно звуки из разных программ играть!

http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-20.html#ss20.32

В Sonar усть встроенный язык. Не знаю как насчет аудио, но миди он точно обрабатывает.

И мне вообще не понятно, как отдельный трек композиции можно "вглухую" обрабатывать в отрыве от общего звука. Просто не понятно.

> Гхмм, а разве оно не всегда так и было? Я что-то не припомню, чтобы было по другому. Карты для бедных за 5$ не рассматриваем.

А ноутбуки рассматриваем? Или предложишь сейчас пихать в них внешние?

>У них есть встроенный скриптовой язык? Дело в том, что в snd я был приятно удивлен возможностью автоматизировать многие повторяющиеся операции типа записал дорожку->обработал эквалайзером->добавил ревер->сохранил. + интерфейс можно настроить под себя. В soundforge/cool edit pro/wavelab я такого не видел.

хаха, ну ваще лол ;) там ВСЁ ЕСТЬ! Называется только scripts & batch processing - причем очень удобно сделано, в виде записываемых макросов, у которых потом можно все параметры поменять (в текстовом файле или прямо через диалоговое окно) Я, конечно, могу написать на перле или на шелле даже, скрипт, котоыре тоже самое все будет делать.. но программы создаются чтобы ОБЛЕГЧАТЬ труд.. cooledit его облегчает намного сильнее чем линуксовые аналоги.

>А ноутбуки рассматриваем? Или предложишь сейчас пихать в них внешние? А зачем что то пихать? IBM 2-x летней давности + SuSe 9.2 Box все чирикает прямо таки из коробки.

А почему бы не реализовать в линуксе поддержку VST(i), а именно виндовых VST dll-ок? В Mplayer вон используются виндовые кодеки, и ничего. А то всем надо обязательно велосипед изобрести.

>А почему бы не реализовать в линуксе поддержку VST(i), а именно виндовых VST dll-ок?

1. формат VST/VSTi коммерческий.

2. Уже сделано. Например: http://www.ferventsoftware.com/ или пакеты под Сусю отсюда - http://www.jacklab.net

> В Mplayer вон используются виндовые кодеки, и ничего.

Ага, и ничего, ни хрена не пашет на архитектурах отличных от IA32, бинарники надо гнать ссанными тряпками!

> А что такое "категоризация модулей эффектов" простите, и чем оно > опережает нынешнее время.

Эффекты автоматически категоризуются по типу "эквалайзер", "компрессор" и т.д. и, таким образом, заметно быстрее находятся при паре сотен установленных "штепселей".

>> Не знаю, кто там у вас сдох, а у нас одновременно готовятся к релизу версии 1.2.4 и 1.3.0.

> А по CVS так не скажешь. Откуда такая информация?

М-м-мать, из достоверного источника! :-)))

audacity-devel@ я читаю :)

В CVS HEAD - именно 1.3.0.

> А ноутбуки рассматриваем? Или предложишь сейчас пихать в них внешние?

Разумеется внешние, если нужен нормальный звук, особенно на сцене. Firewire-карточки подороже будут (M-Audio, например), а вот USB-шные уже меньше сотни стоят.

>хаха, ну ваще лол ;) там ВСЁ ЕСТЬ! Называется только scripts & batch processing - причем очень удобно сделано, в виде записываемых макросов, у которых потом можно все параметры поменять (в текстовом файле или прямо через диалоговое окно) Я, конечно, могу написать на перле или на шелле даже, скрипт, котоыре тоже самое все будет делать.. но программы создаются чтобы ОБЛЕГЧАТЬ труд.. cooledit его облегчает намного сильнее чем линуксовые аналоги.

Ну есть так есть. Я обратно в винду не хочу ;)

>А теперь скажите, у вас много таких приятелей-всезнаек с кучей времени и на звук, и на программирование? Всё это пиздёж и провокация. Не ипите мозги ни себе, ни людям - НЕ БУДЕТ никто писать ваши глупые "плагины" - у одних нехватит знаний, у других - желания. Мечтатели, тля...

У меня звукреж совместно с программерами периодически что-то лабает.

Интересно, чем это сообщение о космосе так напугало модератора? Уж не проводимыми ли аналогиями? Так я могу и повториться:
"Чтобы полететь в космос, надо всего лишь построить космический корабль".

PS: Космонавт, которому бы предложили бы это сделать посмотрел бы на "рационализатора" как на придурка.

т.е. космонавт - это тот, кто в готовом корабле умеет нажимать на кнопку "Пуск"?

>Сначала пусть научат линукс одновременно звуки из разных программ играть!

http://www.linuxshop.ru/forum/viewtopic.php?t=9720

Добавочка к предыдущему:

Встроенная карточка на ASUS P4S533-X завелась без каких-либо проблем....

>т.е. космонавт - это тот, кто в готовом корабле умеет нажимать на кнопку "Пуск"?

Космонавт использует корабль для достижения определённой цели, полёта на луну например, а не ковыряет двигатель на стартовой площадке ради ковыряния в двигателе.

"Для чего нужен музыкальный редактор? win: для создания музыки. lin: для проверки как я сегодня круто альсу откомпилил."

>lin: для проверки как я сегодня круто альсу откомпилил.

тупые быдловиндузоиды отжигают как всегда. альса собирается новая только в том случае, если в новой версии есть необходимые новые фишки для твоего железа, ламо.

>"Для чего нужен музыкальный редактор? win: для создания музыки.

в промежутках между перестановкой системы и вопросами "вы действительно хотите к йаду этих французских булок?"

Уважаемый молодой человек anonymous (*) (17.10.2005 17:36:28). Ваши бездоказательные эмоции, не претендующие на оригинальность, не более чем воробьиный пук.

>тупые быдловиндузоиды отжигают как всегда. альса собирается новая только в том случае, если в новой версии есть необходимые новые фишки для твоего железа, ламо.

Мальчик, вся твоя любимая музыка так или иначе сделана в Windows на професиональном П.О. Так что для борьбы за чистоту рядов переходи к прослушиванию грампластинок "Мелодия" на радиолах "Ригонда".