LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пиздец, а что заряд это уже стало кванвовым числом?

А ты не знал?!? Это, вообще-то, первое квантовое число из тех, что открыли. Всякое квантовое число есть отражение некой фундаментальной симметрии, только вот не для всех эти симметрии пока известны. Для заряда она таки известна, и до сих пор нарушений не обнаружено - это зарядовая симметрия AKA сохранение заряда. Так же не желает нарушаться цветовой заряд. Со всеми остальными вопрос открыт - барионное число, лептонное поколение, I,J,P,C-чётности вполне себе лихо нарушаются, то есть, симметрия не настолько очевидно торчит.

На предмет значений квантовых чисел для известных частиц, а так же некоторого количества теории, рекомендую обратиться на http://pdg.lbl.gov/ или на моё зеркало: http://dbserv.ihep.su/pdg/

Antichrist
()
Ответ на: комментарий от R00T

> Сравнение массы с расстоянием - гораздо прикольнее. 

 Сдохни, выблядок. Я сказал, что воздействие любой массы прекрасно
подавляется нынешними межгалактическими расстояниями, настолько,
что нет смысла выходить за рамки Ньютоновского приближения. Ты же
по безграмотности своей непрошибаемой даже прочитать это как следует
не смог.

> А ещё прикольнее, что он рассматривает "испарение" квантов

 Вот хуесос! Даже повторить правильно не может. Какое на хуй
"испарение квантов", ты, ебанутый сопливый подонок? Квантовое
испарение. То есть - рождение высокоэнергетичных частиц в сверхсильном
гравитационном поле вблизи сферы Шварцшильда (его "напряжённость"
там стремится к бесконечности).

> Типа того, что "черная дыра" обязана на 100% заполнять всю сферу
> Шварцшильда для данной массы... ;-)

 А тут ты вообще абсолютнейшую хуйню сморозил, говна кусок. 
Какое это имеет отношение к плотности энергии гравитационного поля
у поверхности? И учти - меньше Шварцшильдовского радиуса для своей
массы чёрная дыра быть не может - так как время на поверхности 
остановилось, если же больше - то это ещё не чёрная дыра. Так что
сдохни, мразь - чёрная дыра всегда РОВНО своего Шварцшильдовского
радиуса.

> Отсюда у этого полудурка и получилось "испарение" квантов. 

 Нет. Испарение каких-то там "квантов" получилось у пиздливой
шавки R00T-а. А у Фейнмана (никак не уменя - не я это придумал)
получилось квантовое испарение.

Antichrist
()

Да, кстати, пиздливая шавка R00T, ты собираешься ответить за то, как ты наебался со скоростью высокоэнергетичной частицы? Ты обязан за такой пиздёжь принародно заявить, что ты - гнойный пидор, ебанутый малолетний недоумок, и после этого на LOR больше никогда не появляться.

Antichrist
()

Да, и ещё, пиздливая шавка R00T, можешь сдохнуть - вот тебе одна из последних работ по квантовому испарению чёрных дыр. Выглядит убедительно. Или ты сейчас её опровергаешь, показываешь на ошибки в ней (строго, без словоблудия), или до конца жизни (весьма скорого) остаёшься пиздливой шавкой. Никто больше на LOR к твоему мнению прислушиваться не будет.

Итак, жри, сука: http://ru.arXiv.org/ps/hep-th/0106221

Antichrist
()

Антихрист, накидай ссылок про то, о чем спор был, плиз. Я конечно, не физик, так интересуюсь, но даже мне известно, что Солнце теряет массу.

Havoc ★★★★
()

Говнососик заёбистохуеблядский, тебе сосать не надоело ещё? Бля, я чувствую, ты тот ещё пидор...

"Я сказал, что воздействие любой массы прекрасно
подавляется нынешними межгалактическими расстояниями, настолько,
что нет смысла выходить за рамки Ньютоновского приближения."
Ну-ну. Вернись в треде наверх и прочитай свой перл ещё раз двадцать - авось дойдет.

"вблизи сферы Шварцшильда"
Ага. Так всё-таки даже НЕ НА ПОВЕРХНОСТИ??? Ну-ну, мудило... Что ещё пернешь? А заодно посмотрим, как ты объяснишь, какое вообще имеет квант, родившийся ВБЛИЗИ звезды к этой самой звезде.

"И учти - меньше Шварцшильдовского радиуса для своей массы чёрная дыра быть не может - так как время на поверхности остановилось"
Следуя логике получаем 2 варианта:
1. Черная дыра - есть полая сфера с толщиной стенки, стремящейся к нулю.
2. Черная дыра обладает фиксированной плотностью и фиксированной же напряженностью гравитационного поля в любой точке, ниже сферы Шварцшильда.
Оба этих варианта - дерьмо собачье. Так что ты опять пропустил всё сожранное гавно сквозь свой кишечник прямо себе в штаны.

"никак не уменя - не я это придумал"
Сучка, не хуй подставлять правильных чуваков отвечать за твои смрадные перлы.

"Ты обязан"
Уёбище, Я никому НИЧЕГО не обязан. Так что уссысь.

"Выглядит убедительно"
Вот именно, что "выглядет". Это пиздежь в стиле изобретателей вечных двигателей - пока пиздят, всё оки, как только подумаешь хорощенько - полная галиматья. Кстати, ты достойный ученик этих мудаков в плане изречения галиматьи.

R00T
()

Так вот почему не изобрели единую теорию поля. С такой природой спора этого точно сделать нельзя.

Bluesman

anonymous
()

2R00T и Antichrist:
Ну, блин, вы насмешили! СтОите друг друга!
ROOT пытается спорить с физиком, не зная физики, а Antichrist с умным видом
разглагольствует о том, что знает на уровне студента 3 курса.

Несколько замечаний к Allу:
У Antichristа в голове -- полная каша! Не слушайте его. Просто, чтобы
нейтрализовать некоторые его ... э-э-э ... вредные высказывания:

> Начни с 3-го тома Ландавшица, после чего почитай про РТГ Логунова
Логунов известен как весьма скандальный мистификатор ОТО. Примерно то же, что
Фоменко в истории. Никто из уважающих себя физиков, занимающихся гравитацией,
не рассматривает его теорию РТГ всерьез. Исключение составляют несколько человек
из ИФВЭ и с Логуновской кафедры МГУ. РТГ изначально появилась в результате
непонимания Логуновым основ ОТО. Он попал под влияние одного молодого
человека, который сумел ему "впарить" свои идеи. Потом он трагически погиб,
и теорию присвоили себе Логунов и Денисов. Потом выяснилось, что теория,
мягко выражаясь, несостоятельная. Чтобы спасти имидж Логунова (он тогда был
вице-президентом АН СССР, ректором МГУ и т.д.), несколько прихлебателей ринулись
эту теорию спасать. Логунов прогнал Денисова, и так появилась современная РТГ
Логунова. Она абсолютно безграмотна, несостоятельна и скомпилирована из
нескольких устаревших альтернативных ОТО теорий (в основном,переписаны Гупта и
Розен). В частности, вывод об отсутствии в РТГ черных дыр обосновывается
ошибочными вычислениями, списанными (без ссылки) с одной (математически ошибочной)
работы Розена.

> прочитай отчёты проекта Boomerang
> кривизна пространства аккурат нулевая.
Это не совсем так.

Кривизна пространства уже очень давно считалась близкой к 0.
Недавние наблюдения подтвердили, что она, действительно, ОЧЕНЬ мала.
Невозможно экспериментально "наблюсти" строгий 0! Интересуюшиеся могут посмотреть
сюда:
COSMOLOGY FROM MAXIMA-1, BOOMERANG AND COBE / DMR CMB OBSERVATIONS.
Phys.Rev.Lett.86:3475-3479,2001
http://ru.arXiv.org/ps/astro-ph/0007333
но, сразу говорю, не специалист ничего не поймет.

> Однако даже на серьёзных конференциях до мата и мордобоя доходит.
Много раз (>20) был на конференциях, мата иногда бывает, и много, в
кулуарах и на банкете; правда, обычно на НЕСЕРЬЕЗНЫХ конференциях. Мордобоя
ни разу не видел и не слышал.

> над поверхностью чёрной дыры (то есть, за пределами сферы Шварцшильда) рождаются
> частицы, иногда с весьма высокой энергией, и некоторые из них от этой самой
> чёрной дыры улетают на фиг.
В общем, почти правильно, но я б сказал так:
в области сильно искривленного пространства над горизонтом событий из вакуума
рождается пара -- частица-античастица. Поле черной дыры ее из вакуума выбивает. Одна
частица падает в дыру, другая улетает.

> А у Фейнмана (никак не у меня - не я это придумал) получилось квантовое испарение.
У Хокинга, а не у Фейнмана. Квантовое испарение Хокинг придумал.

2ROOT: Успокойся, твое знание ОТО и астрофизики не позволяет тебе вести дискуссию.

2Antichrist:
> рождение высокоэнергетичных частиц в сверхсильном
> гравитационном поле вблизи сферы Шварцшильда (его "напряжённость"
> там стремится к бесконечности).
Его "напряжённость" там вполне конечна.

> поверхностное натяжение на сфере Шварцшильда
Имеет место быть в некоторых рассуждениях

>> Да и, вообще говоря, само выражение "стадия расширения"
>> подразумевает наличие некоторых других стадий?
> Естественно. Для ненулевой положительной или отрицательной кривизны
>они наличествуют. Для нулевой же имеем бесконечное расширение.
При отрицательной кривизне оно (бесконечное расширение) тоже наличествует.

ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ЭТИМ КЛОУНСТВОМ!!!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.