Кому нынче нужна Slackware?

Этот парень прав. PAM придумали Сантехники, для того, чтобы не втыкать костыли в каждую программу для реализации своей brand new подсистемы аутентификации. На "линукс" (в кавычках - нарицательное) у меня появилась аллергия, в моменты сношений с HatRed 8-й версии. Потом вечная любовь с FreeBSD, тогда я понял, что такое portinstall. Потом писание костылей для замечательной системы pkgadd Solaris (по долгу работы) - тут я окончательно понял, что текстовые конфиги - здорово, но работа руками должна именно ими и ограничиваться в дистрибутиве. PS: А то что дефолтной слакское 2.4 ядро не держит sata это нормально?

Инсталлятор без "отмены" - это все равно, что использовать вместо vim cat.

> Ну я вообщем-то не сам эту слаку ставил, её ставил несколько лет назад предыдущий админ.

это случайно не та слака на которой у тебя звук пропал?

> PS: А то что дефолтной слакское 2.4 ядро не держит sata это нормально?

в 10.2 и 2.6 доступно для установки, так что выдыхай

>это случайно не та слака на которой у тебя звук пропал?

Она. На ней слишком много чего крутится, поэтому нет смысла переставлять.

> Она. На ней слишком много чего крутится, поэтому нет смысла переставлять.

ты музыку на сервере слушаешь чтоли? :)

Держит. Внимательно надо читать сообщения при запуске.

>ты музыку на сервере слушаешь чтоли? :)

Это не сервер. Но тут файлопомойка, апач, бекап сервака и кое-что ещё присутствует.

>Для домашней машинки достаточно легкого сервера IMAP, который есть в слаке. Если тебе нужен courier-imap для боевого сервера в Интернете, с виртуальными доменами, юзерами, TLS, базой данных и пр., то все равно его надо собирать руками, с патчами, которые нужно накладывать руками, с конфигами, которые нужно прописывать руками. Для этого слака как раз больше подходит, чем любой другой дистрибутив.

у тебя сервер ОДИН. максимум - два. или целая пачка абсолютно идентичных, что одно и то же.

поэтому тебе не понять в чем слака сосет. вырастешь - узнаешь.

>Попробуй руками по ssh за 10 тыс. км от машинки поадминить хотя бы пару годков ту же SUSE и слаку, вопрос отпадет сам собой.

пробовал. слаку, rhel и alt. нормально ;) слака сосет

>>Re: Кому нынче нужна Slackware?
>>>однако это тот самый необходимый для работы минимум.

>>Минимум для кого? Для тебя? А вот мне PAM'а не хватает :) Напильник не
>>предлагать.

>>zenith * (*) (30.10.2005 14:40:32)
Могу дать готовые пакеты. Сам неделю назад себе сделал.

> Это не сервер. Но тут файлопомойка, апач, бекап сервака и кое-что ещё присутствует.

То есть обычный засранный компьютер, как у типичного виндузятника? Всё, мальчик, свободен. С тобой всё ясно.

Внесу свои 5 копеек. Чем больше использую Slackware, тем тяжелее расставаться, и переходить на др. дистры. И уж точно моё мнение не поменяет аффтар статьи...

а ты не пробывал настроить все не мышкой, а клавой... и ваобще есть такая замечательная весчь как manual pages)) зы: Slackware is user friendly, it's just picky who it's friends are...

сусер ты случаем не мастдай юзаешь? имхо чтот в слаке у тебя ничего не получается, а слака вроде как типичный линух дистр, не знаю как что в ней можно не настроить... к тому же это один из первых дистров, получивших широкое распростронение в кругах линуксоидов. и пожалуйста попредержи реплики типа слака мастдай и все такое, если у тя руки из /dev/null ростут то это уже не исправить. удачи ;)

Не нравится -- не используй!!!!!