> А нацпол уже был?

Кроудфандинг же. Какой танцпол? :)

В смысле тему уже склонили к национально-политическим вопросам? Лень читать все каменты... точнее некогда

выпиши все равновероятные варианты событий и получишь 2/3

Все равновероятные варианты событий — вытащить либо золотую либо серебрянную монету. Итого вероятность 1/2.

нет

А вот и твоя логическая ошибка, ведь согласно условию в демократию я могу играть при любом исходе.

Анализ встречи динозавра блондинкой: 50 на 50. Или встречу, или не встречу.

Не надо упрощать. Потому что если каждый ваш слиток лежит в отдельном ящике, золотой в первом, серебряный во втором, сплав в третьем, то вы можете (первоначально) выбрать золотой слиток только из первого ящика (т.к. в третьем - сплав). В первоначальной задаче вы можете выбрать золотую монетку и из третьего ящика. => это другая задача, ак не упрощенная.

И потом, вопрос был в вероятности того, какова вероятность что вы вытяните вторую золотую монетку из того-же ящика, ПОСЛЕ того, как вы вытянули первую. Вы ведь можете (первоначально) вытянуть и серебряную.

Я же предлагаю решить ДРУГУЮ задачу. Решите, у выложите ход решения. Все.

я решил задачу согласно условию, а вот вы напрасно усложняете его определение (все равно что делить путь пополам на каждой итерации, чтобы покурить, порассуждать о смысле жизни).

Задача чисто математическая.

второй алтын вы вытащите с вероятностью 1/3 именно из-за того, что всего три варианта исхода (других просто нет!)

Анализ встречи динозавра блондинкой: 50 на 50. Или встречу, или не встречу.

Шлангование и подмена понятий. Лучше скажи в какой город мне не стоит заезжать дабы не нарваться на какую-то техногенную аварию.

С того что сигналы посылали.

а) Непонятно принял ли спутники сигналы от слова вообще. б) Если почитать статью, то написано что «упало полётное ПО», с этих гениальных программистов станется сделать одну программу которая будет и слушать и пулять телеметрию так что когда дохнет одно - дохнет всё.

винда, которая падает сама по себе

4.2

Хорошо, уточню, по причине ошибок в своём коде.

Кстати, почему так мало ОЗУ?

Если бы 32Мб ОЗУ — то это дофигища. Этого уже для офиса с иксами хватит :) Скорее всего, 32Мб — это флеш. Дисковая ёмкость. Хотя, есть вариант, что это 32Мб ramdisk'а.

Или там спецмикросхемы?

Микросхемы там обычные. Только формат CubeSat 3U. Это микроспутник в формате 34x10x10 см максимальным весом 5кг. И львиную долю этих габаритов занимает сам солнечный парус + его механика. Опять же, жесточайшие проблемы с охлаждением (никакого воздуха нет, охлаждение только излучением), значит — только очень маломощная электроника. При чём — серийная, массовая, т.к. проект любительский. Так что там стоит что-то очень-очень простое.

Лучше скажи в какой город мне не стоит заезжать дабы не нарваться на какую-то техногенную аварию.

Шлангование и подмена понятий.

Аналогичная задаче с монетой - задача на 3 двери, за которыми или приз или шиш. Точно тот же принцип. Можешь на практике на рандоме потестить какое будет распределение, будешь удивлён.

вероятность 1/2

Даже если вытаскивать из той же коробки, откуда была вытащена первая золотая монета?

Вот, кстати, как оно выглядит:

http://planetary.s3.amazonaws.com/sites/lightsail/images/lightsail-table.jpg

Аналогичная задаче с монетой - задача на 3 двери, за которыми или приз или шиш

Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трёх дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?

Если речь об этой задаче — то она не аналогична.

Я в теме конечно полный нуль, но есть пару возражений - опровергните, пожалуйста.

т.к. проект любительский. Так что там стоит что-то очень-очень простое.

Ну, значит пинять на инженеров и разработчиков ПО, производивших разработку и написание ПО спутника, причин нет - ведь это просто любители.

Если бы 32Мб ОЗУ — то это дофигища.

да ладно - это одна микросхема. А почему не использовать SoC с низким TDP? К примеру http://ark.intel.com/products/79084/Intel-Quark-SoC-X1000-16K-Cache-400-MHz + систему охлаждения Пельте?

Даже если вытаскивать из той же коробки, откуда была вытащена первая золотая монета?

Да, в условии задачи и вопросе фигурирует одна и та же коробка.

1, 2, 3, 4...

Сорцы-то где? :) Может ты условие неправильно записал.

Сначала генеришь 3 ящика с двумя монетами соответственно условию. Потом тыкаешь первую монету, если монета серебрянная, то игнорируешь попытку и всё сначала, если золотая, то записываешь и смотришь в каком проценте случаев будет серебрянная, а в каком золотая.

+ систему охлаждения Пельте?

1. А энергия откуда? Реактора атомного там нет. А солнечные батарейки — крошечные. Хорошо, если десяток ватт дадут, а скорее всего — единицы ватт.

2. Пелтье тоже требует _хорошего_ охлаждения горячей стороны. Иначе он от неё тупо нагреется и не охлаждать будет целевую часть, а наоборот нагревать.

import random
sum([random.random() for i in range(100000)])/100000

Теперь ты свой исходник.

Да, в условии задачи и вопросе фигурирует одна и та же коробка.

Да, можно доказать 50% исходя из того, что условие не меняется независимо от исходов. Но неверное немного доказательство, если умысла ведущего тут не было.

Ну вернее, что первый исход всегда предрешен.

Нет, в вашей задаче после того как вы вытащите золотой слиток, вероятность вытащить золотой слиток равно 0. Ваша задача, поэтому, не эквивалентна исходной.

И, да я не изменял задачу, а предлагал другую задачу, и не вам. Вам я ответил ошибочно.

Ты ищешь вероятность вынуть из одного из трех сундуков 2 золотых монеты, а в задаче по сути спрашивается какова вероятность вынуть 2 золотых из двух сундуков в которых есть золотые монеты, т.е. то что ты уже вынул первой золотую монету - условие задачи, и мы рассматриваем ситуацию после события исключившего сундук с двумя серебряными монетами. Третий сундук - избыточное условие, не влияющее на ход решения и призванное запутать.

В задаче спрашивается какова вероятность, что ты угадал сундук с двумя золотыми монетами. В итоге мы вынимаем обе монеты из одного сундука и повлиять на это никак не можем

Нет, в задаче спрашивается какова вероятность, что вторая монета золотая в сундуке, про который известно, что одна из монет в нем золотая. ответ 1/2.

О том и речь. Все сводится к задаче о двух сундуках, один верный, второй нет, все остальные условия призваны запутать.

вот кстати да, 5% лимита никто ещё не отменял :)

А вдруг они на самом деле запустили ПО от юзверя, узнали о баге, подготовились к перепрошивке, но из-за наличия 5% лимита неправильно рассчитали время переполнения файла, из-за чего спутник завис раньше.

Нет, в вашей задаче после того как вы вытащите золотой слиток, вероятность вытащить золотой слиток равно 0. Ваша задача, поэтому, не эквивалентна исходной.

золотой слиток получился в несгораемом сундуке с двумя золотыми монетами. Неважно с какой вероятностью будет вытащен первый золотой, но второй уже только с 1/3 - такая судьба, которая показывает, что не все так радужно, в сундуке мог оказаться сплав (разные) или серебряный слиток (только серебро)

У вас один золотой слиток. О каком втором идет речь?

Интересно, а с какой вероятностью будет вытащен серебряный в вашей интерпретации? После золотого, разумеется?

На земле того, что не должно отказать должно быть в два раза больше, на орбите в три раза больше. За каждой системой, должна следить другая система и выгоню к чертовой бабушке, если следящая выполнена по тем же принципам, что и ведомая.
Мир праху твоему, мой веселый препод, твои заветы я оценил и мне грустно от того что я читаю.

На земле того, что не должно отказать должно быть в два раза больше, на орбите в три раза больше.

Так ведь с этим никто и не спорит.

Вот это понравилось больше всего

Оказывается, производитель платы управления уже имел версию ПО с исправленной ошибкой, но спутник не был обновлен до актуальной версии.

То есть, халатность и разгильдяйство не зависят ни от страны, ни от национальности, ни от экономического либо политического уклада жизни. Внезапно! Правда?

Не, вполне ожидаемо, косячат все, без исключения

И что ты там в своём исходнике считал? Рандом?

from random import choice
from collections import Counter
a = ((0, 0), (1, 0), (1, 1))
Counter([i for i in [choice(a) for i in range(1000)] if choice(i)])

Не, вполне ожидаемо, косячат все, без исключения

Согласен с вами. А то есть некоторые, кто считают по другому.

Это не халатность, а страх неизвестности... 99 маленьких багов в коде, один исправили, 127 маленьких багов в коде.

Если были внесены какие-то еще изменения помимо исправления глупых ошибок, то вероятность получить нерабочую прошивку из полурабочей существенно возрастает.

Пустимши безруких щеглов до космосу это безусловно всенепременнейше говорит о крутизне сшп

Это лишь говорит о нищебродстве населения Роисси, в которой не существует частных контор для реализации подобного рода проектов.

Давай выгораживай их дальше, я почитаю.

Россию? Зачем мне её выгораживать, ведь ты и так отлично справляешься. Будешь брать ладу — не забудь гайки после завода затянуть, а то развалится прямо на дороге.

Задачка

П и П сидели на трубе. П упало, П пропало. Какова вероятность что следующий запуск ракеты П будет успешным?

Ты ищешь вероятность вынуть из одного из трех сундуков 2 золотых монеты,

Никоим разом. Я ищу то, что спрашивается в задаче: вероятность вытащить вторую золотую монету из сундука, если я из него только что уже вытащил одну золотую монету.

Третий сундук - избыточное условие, не влияющее на ход решения и призванное запутать.

Да, но, внезапно, если мы оставим 2 сундука, то вероятность будет всё равна 2/3.

И что ты там в своём исходнике считал? Рандом?

Это был намек на то, что предлагая на практике кому-то проверить распределение вероятностей, нужно было давать исходник, в котором видна логика, которой ты руководствуешься. Я понимаю как получить ответ 1/2 и как получить ответ 2/3. И тот и другой ответ мне кажутся верными при разных интерпретациях одних и тех же исходных условий (а условия просто провокационные).

Это был намек на то, что предлагая на практике кому-то проверить распределение вероятностей, нужно было давать исходник, в котором видна логика, которой ты руководствуешься.

Я руководствуюсь условием задачи. Есть 3 сундука, сунули лапу - получили золотую монету. Какое будет дальшейшее распределение вытаскиваемых монет при такой ситуации.

Я понимаю как получить ответ 1/2 и как получить ответ 2/3. И тот и другой ответ мне кажутся верными при разных интерпретациях одних и тех же исходных условий (а условия просто провокационные).

Условия составлены чтобы запутать, но у них есть только одна правильная интерпретация.

Если речь об этой задаче — то она не аналогична.

Аналогично запутанное условие чтобы спровоцировать выбрать интуитивно кажущийся правильным (но неправильный) вариант.

Это лишь говорит о нищебродстве населения Роисси, в которой не существует частных контор для реализации подобного рода проектов.

Россия тоже запускает CubeSat'ы. И у нас тоже есть «частники»:
http://habrahabr.ru/company/dauria/blog/193578/

И с финансированием никаких вопросов, проект финансировался на кикстарте: https://www.kickstarter.com/projects/theplanetarysociety/lightsail-a-revoluti...

Так что нищебродство и «отсутствие контор» тут не при чём. Такой спутник могли организовать и в России, и в Зимбабве.

Задачка

П и П сидели на трубе. П упало, П пропало. Какова вероятность что следующий запуск ракеты П будет успешным?

Нельзя решить задачу, формулировка условий которой базируется на заведомо ложных основаниях.

Нет, вероятность будет 1/2, 2/3 если все 4-монеты сунуть в один сундук и первая вынутая из него будет золотой, тогда, да, вероятность что вторая, которую мы вытащим так же будет золотой 2/3.

Интересно какова родина таких рукожопых строителей спутников? Неужели украина?

Какова вероятность что следующий запуск ракеты П будет успешным?

Если в год, в среднем, они падают 1-5 раз и темп в целом сохраняется десятилетиями, то так примерно будет и дальше.

В случае П=«Протон» аварийность примерно 1:8.

За последние 5 лет на 52 запуска «Протона-М» пришлось 6 аварий и один частично успешный/аварийный запуск.

Как же тебе удалось его размонтировать-то?

Аналогично запутанное условие чтобы спровоцировать выбрать интуитивно кажущийся правильным (но неправильный) вариант.

„Аналогичность условия” этой задачи не доказывает правильность или ошибочность выбранного варианта в совершенно другой задаче.

Никакое, у тебя нет выбора