звучит устрашающе...

Странные причины.

Вот этот кусок не вполне понятен:

>Why did you choose to change the license of Nessus?

>Ron Gula: Customer demand. Organizations want a free product that they can use, and a place they can get commercial support and training from if needed.

Примерный перевод: >Почему решили изменить лицензию?..

>Ron Gula: Пожелание клиентов. Организации хотят свободный продукт, который они могут использовать и место, где они могут получить коммерческую поддержку и, если нужно, обучение.

Тепрь то, что собственно не понятно: Почему всё это не мешает производителям коммерческих дистрибутивов, Mozilla-foundation и так далее? Есть и платная поддержка, и курсы, и лицензирование, и сертификация. Ведь вроде как в GPL нет никаких ограничений для этого.

Мне всё-таки кажется, что причины несколько другие. И ничего, кроме вполне понятного желания заработать побольше денег пока в голову не приходит. Надо заметить, это вполне естественное и правильное желание, криминала тут нет.

Вот только зачем при этом говорить, что GPL не даёт осуществлять поддержку и т.п. за деньги? Это же бросает тень, причём не заслуженно, на все проекты под GPL.

>Вот этот кусок не вполне понятен:
в следующем вопросе отвечают:

>There [was a] very small benefit to working with one set of code, but the overwhelming reason was to have a better relationship with our user base - a majority of which can't really use GPL code. Of course everyone does, but in this day an age of SOX, FISMA and 'process' a lot of folks are having to replace open source solutions with technology that is supportable and has licenses inline with whatever corporate policy is out there.

> Почему всё это не мешает производителям коммерческих

они хотят иметь не GPL продукт,
почему нельзя использовать двойное лицензирование непонятно.

Естественный ход дел. Видимо, человек решил зарабатывать на программе, а не раздавать бесплатно.

> Вместе с закрытием исходного кода автор обещает

Бред адресованный малограмотным манагерам - очевидно, что гплный форк будет гораздо быстрее и стабильнее.

Ron Gula - совладелец компании Tenable, в которой разрабатывают Nessus 3. Оригинальный разработчик - Renaud Deraison.

Что-то я попутал малость.

В общем, этим всё сказано:

Why do you think so few developers helped improve the open-source Nessus engine?

Ron Gula: I am not sure. The adoption rate for Nessus is so far and wide. I just think the average user of Nessus isn't a coder. I speak to a lot of different open source project managers and they say similar stuff -- it's mostly free users and not really code contributors.

Один с сошкой - Семеро с ложкой :)

>Естественный ход дел. Видимо, человек решил зарабатывать на программе, а не раздавать бесплатно.

ну вот какого е-маё эти вантузятники даже не почитав GPL лезут своими свиными рылами на лор ее обсуждать.

зы. читайте еулу, д:;%те на пляшущего балмера и сидите на винфаке, лишенцы

А у меня другая мысля возникла: может на авторов кто-то конкретно наехал и закрыть решили для того, чтобы встроить туда какую-нибудь фигню (от глаз народа подальше)...

Он испужался, что украдут идеи

Все что нужно уже украдено до вас (с) Операция "Ы"

По моему воды слишком много, а объяснений нет. Если он думает, что закрытие лицензии даст ему большой выигрышь, то он сильно ошибается (ИМХО). Какое-то скользкое у него положение или мне показалось. Чего-то он не договаривает в статье...

фбр как и в случае с винХП проплатило бэкдор, для контроля исламских террористов.

ДолбоЁбам лоровским просто неведомо склько контор рубят нехилое на Security Audit используя нечто под их родным крпирайтом, но до боли в суставах напоминающем Nessus :) И прибор они ложили на гпл - халявщики не только в россии водятся.
Вот из за этого ... (С)
Причина номер два - автор упомянул что за все эти годы вклад коммюнити в проект составил "три строчки" ....

>ДолбоЁбам лоровским просто неведомо склько контор рубят нехилое на Security Audit

дык что взять с этих пришлых вантузоидов

>И прибор они ложили на гпл

тото cherry os положила. а потом на нее так положили, что еле выползла

>Причина номер два - автор упомянул что за все эти годы вклад коммюнити в проект составил "три строчки" ....

еще один даун вантузятный. тут уже это обсуждалось. ему слали патчи и код, но он не отвечал. так что иди и убей себя как томми

Я видывал "вантузидов" куда проффесиональнее тебя ламо ...

Проблема есть. В самом деле развелось секурити аудиторов, которые приносят свой black box и потом выдают за [нехилое] бабло репорты ... Смотришь в них и думаешь - мама, а чем _это_ отличается от вчерашних репортов сгенеренных халявным несусом? На вопрос в лоб - у вас там нессус? Хитрая улыбка и заготовленный ответ - что вы сэр, это полностью оригинальная разработка.

Про Cherry - знаю. Но вот _почему_ автор нессуса не пошел по этому пути, а предпочел закрыть продукт .... могу только догадываться.