Хостеры выбирают Дебиан?

>Также отмечается, что доля некоммерческих дистрибутивов, среди которых выделяют Gentoo и CentOS растёт быстрее, чем у проприетарных собратьев.

интерестно а генту это собрат какого-то проприетарного дистра?

Есть ложь, большая ложь и статистика.

Особенно в случае с netcraft.

Достаточно, чтобы один крупный хостер перешел на Дебиан, чтобы сразу несколько десятков тысяч сайтов стали идентифицироваться как "Poerred by Debian". При этом количество реальных хостинговых машин может быть сравнительно невелико.

Хотя само по себе развитие Дебиана не может не радовать.

Точно точно. У нас все на debian :)

Дебиан захватит мир! И это жестокая правда ...

Сам использую уже 4 года, ненарадуюсь :)

> комьюнити-драйвен

дривен, Ы?

> Хостеры выбирают Дебиан?

Что характерно, хацкеры его тоже выбирают. И ломают :)

>> комьюнити-драйвен

> дривен, Ы?

Кстати, а под какое правило подпадает?

угу. Какраз с релизом саржа перешли на него на хостинге с редхата самододеланного.

Что означает выбирают и ломают ?

Бу-га-го ...

Ты лучше скажи, чем он хуже/лучше/глобально_отличается от пресловутого Суз или Редхат....

Jetty (*) (06.12.2005 14:37:02)

вещи настолько очевидные, что даже лень перечислять.

Воопще то, как бы вуди постабильнее будет... Может я и не прав, но рукомендовал бы все же Вуди....

Сарж как для Десктопа, это толковое решение(особенно если жить на анстейбле). А вот для серверов...

> Интерес к Дебиану среди компаний, занимающихся хостингом, значительно возрос после выхода стабильной версии 3.1 в июле

Очень приятно. Однако, неужели для повышения популярности надо "выпуски" частыми делать? Так можно хоть каждый день "выпускать" - хостерам на радость :)

> Очень приятно. Однако, неужели для повышения популярности надо "выпуски" частыми делать? Так можно хоть каждый день "выпускать" - хостерам на радость :)

Ваш коллокейшн живет на Debian unstable/testing ??? Тогда мы идем к Вам !!! (с)

:))))

> Воопще то, как бы вуди постабильнее будет... Может я и не прав, но рукомендовал бы все же Вуди....

Ага, а потато ваще рок-стэйбл.

Редхет. Сильно.

Мистер анонимус, все дело в том, что Debian, так же как и остальные это просто бинарный дистрибутив... Все что они патчат, комитится в оффициальные сорцы и доступно всем, а не только в бинарях Дебиана.

Таким образом и получается, что в отличае от РедХата, которые очень любят свои патчи не коммитить в оффициальные проэкты, здесь как бы все "правильно".

Из этого выходит, что Дебиан точно так же можно "сломать"(довольно смешно звучит) как и любой другой, более или менее популярный дистр ...

Скажи что я не перав!

что в дебиан удобно, ставиш его ет на 10-20 и спокоен, что он сам когда нужно скачает заплатку и установит, с остальными дистрами сложнее года 2-3, ну максимум 4 выходят заплатки, а потом сервек превращается в мину замедленного действия. ну кому это надо?

>Воопще то, как бы вуди постабильнее будет... Может я и не прав, но рукомендовал бы все же Вуди...

ну да, х. с ним, что старье, зато работает так стабильно, так стабильно... Мы, дятлы, выбираем Вуди...

>Таким образом и получается, что в отличае от РедХата, которые очень >любят свои патчи не коммитить в оффициальные проэкты, здесь как бы все >"правильно".

>Скажи что я не перав!

Перав !

Но посмотреть патчи _при_желании_ можеш. Исходники Redhat доступны из них собирается много http://linuxmafia.com/faq/RedHat/rhel-forks.html дистрибутивов.

> Мы, дятлы, выбираем Вуди...

Не знаю как дятлы, а люди предпочитают картошку :)

> Перав !

> Но посмотреть патчи _при_желании_ можеш. Исходники Redhat доступны из них собирается много http://linuxmafia.com/faq/RedHat/rhel-forks.html дистрибутивов.

Согласен, так оно и есть, а если вспомнить про deb-src становится тепло и приятно :). (deb-src = пакет, в котором сорец, который при установке именно у тебя на машине компилится, ты получаешь не готовый бинарь, а готовый сорец для компиляции). А на самом то деле это все **йня, потому что все равно никто так часто не обновляется, и ставится все один раз, а затем только изредка(в случае _критических_, действительно _критических_ дыр). Таким образом, дебиан вкусен тем, что очень удобен(много доки, много пакетов, оооочень удобный менеджер пакетов) + большинство больших проэктов учитывают то что проэкт будет и на дебиане стоять тоже и делают _правильные_ правила для сборки пакетов в ДЕБ среде.

> Ты лучше скажи, чем он хуже/лучше/глобально_отличается от пресловутого Суз или Редхат...

это все бинарные дистры как и деба. поэтому флеймить в это й ветки на тему лучше-хуже - дистрофанство

> Таким образом и получается, что в отличае от РедХата, которые очень любят свои патчи не коммитить в оффициальные проэкты

дитятко не слышало про гцц и ядро. но на лор пришло свистеть. иди ка малыш песочку принеси, если жевать не умеешь

зы. поколение пепси-дистрофанов на лоре задолбало

Смешной. :)

Какое отношение имеет gcc + linux kernel к процентному соотношению дистрибутива Debian к остальным на "рынке" коллокейшн. Наверное не в тот тред. Ну ниччо, со всеми бывает...

ЗЫ Люблю сахарный песочек :)

А что, debian уже поддерживается cPanel/WHM или Plesk?

Посмотреть сюда: http://www.cpanel.net/

Debian 3.0 (BETA)

Plesk вроде тоже... Хотя не факт ...

господа а скажите насколько хороша джента на сервере? какие подводные камни? на десктопе юзаю ее и доволен полностью.

Удачного патчинга в критичные сроки!

Бугаго ....

ХЗ, как насчет веба и CMS, а вот LDAP в Sarge совершенно не порадовал. При загрузке проца slapd просто вис насмерть. Решение нашлось только на дебиановском багтрекере, оказалось что slapd надо пересобрать c without-threads, тогда виснуть перестал. Официального фикса нет до сих пор, если не ошибаюсь. Так что, блин, не все там гладко...

> ХЗ, как насчет веба и CMS, а вот LDAP в Sarge со

Ну блин, небывает идеальных вещей. Я сам в стейблах стооока находил багов, но восновном в non-free секции.

Кстати, несколько моих знакомых сидят на potato :) Это по поводу стабильности и отлажености....

Дебиан рулез однозначно! Я только рад и не жалею что сам пересел.

> Удачного патчинга в критичные сроки!

"Удачного пинга в критические дни!"(с)

:-)

> "Удачного пинга в критические дни!"(с)

Лучше так: "Удачного top'а в критические дни!" !(с)

Да сам на нем сижу - и дома, и на работе.. И не я один.

дада:)

Readme.DB_Config.gz?

А вам не надоело пись....ядром мериться? Смешно когда сами с сабой кудахчите. Всегда выбирал дистрибутив под задачу.

> чем у проприетарных собратьев.

Каким надо быть кретином, чтобы додуматься до проприетарного линукса... Дэбил, чтобы ты знал, RedHat выпускает ВСЮ свою продукцию под GPL. ЛЮБОЙ продукт RedHat можно скачать в исходниках с ftp.redhat.com. ЛЮБОЙ!

> Таким образом и получается, что в отличае от РедХата, которые > очень любят свои патчи не коммитить в оффициальные проэкты

Чушь собачья. Примеры в студию. RedHat всё выкладывает в исходниках. Ты повторяешь за какой-то глупой собакой, которая даже не разобралась в вопросе :)

>господа а скажите насколько хороша джента на сервере? какие подводные камни? на десктопе юзаю ее и доволен полностью.

На мой взгляд, основное неудобство, когда требуется обновление, которое тянет много зависимостей.

Причём, иногда USE-флаги, ранее выставленные по-умолчанию убирают, и если это не заметил, а это "что-нибудь" наверху, то могут возникнуть проблемы, а пока всё заново пересоберётся...

И еще, иногда меняют расположение config-файлов, хочется ругатьтся :).

Я всмысле не про Potato а про Debian вообще.

А я думал они выбирают M$ IIS :-)

Прощу прощения за некоректность, мысли быстрее... Я имел ввиду пропретарный линукц как то Lindows ... который воопще не коммитит свои патчи.

А если посмотреть на редхатовские сорцы gcc напирмер diff'ом, то ты увидишь, что от сорцоф с gnu.org они все же отличаются .... Я не сказал что нельзя скачать, я сказал что они не постят некоторые свои патчи в официальный репозитарий...

Четаем глубже пост и вникаем в смысл написаного другими :)

Странно, может, конечно, в Европе все иначе, но по моему опыту, американские хостинги дебиан предлагают оооооочень редко. Даже реже, чем FreeBSD.

>господа а скажите насколько хороша джента на сервере?

Правильнее было спросить: насколько хренова джента на сервере?

И отвечу: Раз тебе делать на работе нефиг и скучают руки по штурвалу, то ставь не задумываясь.
Тогда и мозоли на клавиатуре набъешь и жопу отсидишь и вообще жена тебя дома будет редко видеть :-)

Эх вы кони, наши кони... http://www-03.ibm.com/servers/intellistation/power/275_9114275240w.html

с русским всегда такие проблемы были? комьюнити-драйвен, проприетарных, неткрафт с маленькой буквы. К тому же ещё и неким Pi проверено.

> А что, debian уже поддерживается cPanel/WHM или Plesk?

http://www.swsoft.com/en/products/plesk75reloaded/reqs/

Слушайте, я юзаю Дебиан уже 7 лет и всегда был страшно доволен. Но то, что происходит с Дебианом сейчас - это какой-то кошмар. Главный release-goal для etch - вынос (почти) всей доки. Весь GNU софт будет без документации (т.к. она с новым Ощественным Договором стала non-free). MPL тоже non-free, так что firefox в Дебиане под большим вопросом. Более всего меня бесит кастрация исходников - нельзя даже скачать полные архивы посредством

apt-get source

И так далее. Честно говоря, я очень удивляюсь тому, что эта тема вообще не обсуждается нигде, хотя на мой взгляд Дебиан на шаг от катастрофы, которая случится тогда, когда начнется массовое бегство юзеров. Или дока никому не нужна? Не понимаю.

Ищу дистр, на который можно мигрировать. В связи с этим вопрос gentoo-юзерам (особенно тем, кто знает Дебиан). С Генту вообще работать нормально можно, или вмето этого постоянно занимаешься настройкой системы, компиляцией и прочей пургой?

выбирают , у нас все сервера ISP переползли на debian с redhat .
и Хостинг тоже. только всякие там plesk-и ,cpanel-и имхо дрянь.