Начата разработка Librepup — полностью свободного форка Puppy Linux

Если там соответственно что-то вроде пень 2-3, то лучше что-то на ядре не новее 2.4 или вин 98-2000 и можно будет использовать лучшие версии программ вроде фотошопа 7 и куча крутейших игр ХХ века (вин 98). Есть ещё фридос, колибри и прочее, но это больше развлекуха чем реальное полноценное использование.

Ноут HP Omnibook 2100. Проц Pentium MMX 233, 160 Mb SDRAM, NeoMagic 2160 2MB PCI Video, 4 GB HDD, Torisan CDR-U240 24x дисковод. Хочу что-бы ЭТО быстро грузилось, играло музыку, показывало простые сайты и ТЕРМИНАЛ. Пока всё это отлично работает на Windows XP SP3, практически без тормозов (Даже blender 249b стартанул и РАБОТАЕТ). Но душа хочет линукса! АААААААААААААААААААААААААА

Я бы вин98 чтобы всё летало, из линуксов можно попробовать тот же puppyrus 1.3 или старше в версии Retro. Возможно с livecd будет максимальное быстродействие. А можно даже на раздел винды.

Кстати, для Pentium III/ 256 RAM/ Ati Rage норм Puppy будет?

пытался 5.7.1 ретро поставить, но что-то не то...

не влезет в раму.

Так если его ставить просто, без работы в рам

пытался на виртуалке... сначала выставил мои нещасные 160 мб. не взлетело. Потом 256. не взлетело. А вот на 512 уже влазит, да.

кстати, вот 5.20 гружу. Оно уже пашет. Стоит попробовать.

Хм, странно как-то. Везде пишут, что паппи для старых компов.

People have succeeded in running Puppy with a 333MHz CPU and 64MB. However having 256MB RAM and a 512MB swap file is more realistic.

http://puppylinux.org/wikka/MinimumSystemRequirements

Вот я думаю, если что Slitaz или TinyCore

ну у меня главная проблема такая: Какой бы пункт я не выбрал (даже без NM и всех сервисов тупо с консоли), оно доходит до момента «копирование в рам» и всё. В сабже люди, если внимательно присмотреться, ставят версию 2.16. В нашем случае это не пройдёт. Вот у меня пока что 5.20 ставиться, хоть и в виртуалку.

еще один дистрибутив для его же создателей

Ну, на дистровоче вроде в 30-ке - значит юзают

Обычный Debian, если не указать явно contrib и non-free, состоит только из свободного ПО. Всё остальное - ересь и клоунада.

Чушь. Еще есть блобы в фирмварях и прочий некошерный шлак. РМС бдит!

Разве свободные, одобренные Столлманом дистрибутивы требуют больших ресурсов?

У меня на третьем с 512 идеально стал gnewsense 2 (2.2 или 2.3) с гномом 2 и работал с комфортным откликом (актуальный дебиан с гномом тормозил в дефолте), хотя проц загружал много больше чем XP SP3 при выполнении аналогичных задач. Но gnewsense 2 не раздаётся больше официально, и если дистр может и найдётся, то с исходниками могут явно возникнуть проблемы, т.е. его фактическая «свободность» и, как следствие, легальность находятся под большим вопросом, мягко говоря.

Это значит что на страничку заходят полюбопытствовать. Очевидно, что у того же альта пользователей в одном госсекторе много больше чем у паппи всего, а на каком он там месте на дистровоче? Сама популярность этого дистровоча сомнительна даже среди линуксоидов.

Предполагаю, что четвёртый будет ещё лучше, я же говорю, что чем старше тем меньше действительные требования к железу.

Например, чтобы получить статистику работы, высветить проблемы и стимулировать разработку открытых драйверов для этого старого железа, оно ещё долго будет работать.

В этом и есть, IMHO, полезность всех этих Trisquel, gNewSence и др. Они выявляют, какое железо может работать целиком на опенсорсе, а для какого надо что-то пилить.

Ложь. Они не устанавливаются по-умолчанию и в стандартной поставке их нет.

начата разработка Librepup

Скоро Librepup будет настолько разработан, что в него без труда влезет банка сгущёнки.

Ну так 256 и даже - это сейчас тоже считается старый, увы.

А 64 метра - это, увы, вообще МИНИМУМ для сколько-нибудь приемлемой работы линукса с иксами. На меньших объёмах оперативки иксы безбожно тормозили. Я помню, как в 90-х начинал щупать линукс на машинке, на которой летала Windows 95 (16 Мб ОЗУ). Консоль прекрасно работала, иксы с fvwm грузились минут 5 и еле шевелились. Что интересно - тогда почему-то никто не заикался, что иксы надо выкинуть и заменить на какой-нибудь легковесный вейланд. А вот когда памяти стало много, и иксы перестали тормозить - заголосили.

на какое старое железо вы используете блобы?

ps. там вроде ещё Opera есть и что-то подобное...

OpenBSD ставь :)

А 64 метра - это, увы, вообще МИНИМУМ для сколько-нибудь приемлемой работы линукса с иксами.

юзал OpenBSD на 24 mb ram. иксы, шахматы и прочие несложные игрушки. utf-8 изкоробки :)

Интересно. А что за WM/DE?

WindowMaker, cwm

и это надо попробовать)

Librepup

аминь

Что насчет Ati Rage M4?

Так себе свобода выходит, когда кто-то другой за меня решает софтом с какой лицензией мне пользоваться. Нормальные дистрибутивы дают мне сделать выбор, а все эти «исключительно свободные» не лучше проприетарных ОС в плане «свободы», диктуют пользователю единственно верную, по мнению их разработчиков, позицию.

Ещё одного FSF заставил пользоваться своим дистрибутивом, ага.

У тебя есть свобода выбирать между оригинальным Puppy и сабжем. Если бы сабжа не было, не было бы и выбора. Что не так-то?

И почему тебя и прочих недовольных засильем FSF не беспокоит, когда Apple или MS реально выкручивают руки, например, в лицензии на IE явно прописано, что его можно запускать только в винде...

Хм, странно как-то. Везде пишут, что паппи для старых компов.

ага раньше был, а щас такие же требования как и у других, еще и steam с systemd прикручивают

в некоторых папплетах уже сделали.

Выше, чем у других. У меня минт 130 мб требует, Puppy 6 200+ мб жрёт же. Эх печаль... А 5.20 какой-то кривоватенький. Не хочет даже в виртуалке ставится: иксы не стартуют.

я слышал ядро еще под свои буфера занимает часть ОЗУ, может из-за этого?

хотя если загрузка без файла сохранения, то все данные будут в памяти хранится, закинул фоточек - память ушла, зашел в каталог и если миниатюры включены - тоже память сожрется.

Коты лижут, а они - «освобождаяют дистры»...

Ещё одного FSF заставил пользоваться своим дистрибутивом, ага.

Об этом речи не было. Не гони. Во-первых, это уже другой уровень абстракции. Во-вторых, я ведь не говорил, что дистрибутив не нужен или плохой, а ответил на конкретный комментарий от конкретного пользователя, мои слова никак не относились к ситуации в целом. Человек характеризует ограничение словом «свобода», вот я и написал что я думаю о такой точки зрения. Против таких дистрибутивов ничего не имею.

И почему тебя и прочих недовольных засильем FSF не беспокоит, когда Apple или MS реально выкручивают руки, например, в лицензии на IE явно прописано, что его можно запускать только в винде...

Решать за пользователя (точнее навязывать пользователю) что, как и зачем ему делать - плохо. Вне зависимости от платформы.

О чём разговор вообще? В свободных дистрах вроде ж нет никакой защиты от установки закрытого по.

Ноутбук-мечта. Думаю что-то подобное для игор приобрести, всё никак руки не доходят. Держу специально ящик и элт 30 кг.

Там на самом деле ерундовая придирка - наличие отдельного несвободного раздела в хранилище. То есть за вычетом этого хранилища полное соответствие, но они предпочитают из мопедов пилить велосипеды, выпиливая кучу всего из той же убунты.

А разгадка проста, если FSF признаёт Debian в виде даже -не свободный раздел, то зачем тогда FSF вообще нужны - кучка бюрократов пилящих донаты и поддерживающие ненужные велосипеды - если есть Debian.

часть - это сколько? в виртуалке на 256 мб не стартануло. на 384 - сожрало всю память. Когда запустил установщик - где-то 320 озу сожрано. Какой лёгкий линукс, а? Я просто не обновляюсь на самые последние версии софта, но что там такое жирное впихнули?

купил за 250 грн. В идеальном состоянии почти. Почти - потому что аккум не определяется, хотя лампочки на нём светят. Что там с ним не пойму.

а почему они вместе не работают?

Тем кто делает Дебиан фсф не нужен, а кем и что будут делать фсфшники в дебиане? ФСФ - это бюрократическая организация паразитирующая на идее, вроде КПСС.

Об этом речи не было. Не гони.

Да я просто прочитал следующее:

а все эти «исключительно свободные» не лучше проприетарных ОС в плане «свободы»

То есть ты реально считаешь, что ограничения от FSF и ограничения от монополистов-проприетарщиков - это одно и то же?

Я тут в соседней теме отвечал анонимусу. Примерно о том же.

Под фсфшниками подразумевается верхушка. те кто пилят дистры - это рядовые члены, рабочие лошадки которые получают часть донатов которые выделили им партийные бонзы, плоды их работы пиарит сайт и другие информресурсы фсф. И эти же плоды обеспечивают смысл существования самой организации, которая также занимается защитой жпл-софта и борьбой с проприетарщиной, но как-то вяло и очень малоэффективной.

зачем тогда FSF вообще нужны - кучка бюрократов пилящих донаты и поддерживающие ненужные велосипеды - если есть Debian.

Друг рассказывал, как у него человек спросил, что такое базы данных и зачем они нужны. Друг объяснил. Человек подумал и спросил: «А зачем это нужно, если есть 1С»?

Вот твой аргумент примерно такого же плана.

Кстати, сами дебиановцы относятся к FSF совсем по другому, если учесть, что дистрибутив по просьбе RMS стал называться Debian GNU/Linux.

ну я бы не сказал... Они хоть и плохо, но поддерживают экосистему опенсорса. Просто помоему слишком застряли в 80х годах.

Сами дебиановцы, как индивидуальные лица, могут как угодно относиться к фсф. И вполне естественно, что среди разработчиков многие будут членами фсф, но фсф никогда не пойдёт на интеграцию, если только не возглавит дебиан, и никогда не признаёт дебиан свободным, если только дела не пойдут совсем худо и вообще не на чем будет выезжать.