Кто там на счет надежности линукса выступал? Вот Вам примерчик, вчера вечером чуть плохо не стало (система RH6.2): берем файл http://irunslowly.tripod.com/portscan.cpp.html (для анонимусов притензий к отступам и оформлению не принимаю) Компилируем это хохяйство и запускаем эту программку, три раза и любуемся на результат. У меня в качестве результата каждый раз появляются какие-то "открытые" порты, которых на самом деле нет, и при этом среди открытых не всегда есть, те которые действительно открыты. Под w2k эта же программка дает правильные результаты. Так что либо ошибка в программе, либо TCP стэк в линуксе кривоват, либо glibc крива. Выбирайте.

2Bluezman>zria ti pro router tut raspinalsia !, tebe eto budut vspominat' dol'she chem Ogru hadrlinki ! sochuvstvuU ! P.S. proshu prosh'eniya za trenslit, na klave net ruskih bukv :( для тех кто в танке - я могу писать на русскум !!!(prosto eto ochen' utomitel'no v otsutstvie russkih bukv na lkave)

2anonymous (*) (2001-10-01 03:04:19.0): "zria ti pro router tut raspinalsia !"
Конечно это кто-то виноват, но не линукс, если что-то не работает сразу без дерганий.
"dol'she chem Ogru hadrlinki"
Ха ха, как только вспоминают хардлинки сразу ясно, что анонимус вообще ни чего не знает. Я даже думаю, что даже не знает, что такое хардлинки.
"для тех кто в танке - я могу писать на русскум !!!(prosto eto ochen' utomitel'no v otsutstvie russkih bukv na lkave)"
Что по буквоке копировал из дургих сообщений?
Есть два варианта научится печатать в слепую, раз уж линуксоид, cli и все такое, либо подрисовать буковки на клаве.

2Ogr>chto imenno v moyom soobshenie tebia tak zadelo ?, ya vet' ne k tebe obrash'alsia a k Bluezmanu, i bez oskarbleniy !, chto tebe neponravilos' ? nastroyka routera pod Linuxom zanimaet ne bolee 1 minuti (v sluchae s domashnim, kak pisal Bluezman), i (ti naverno udivishsia) ya znau chto takoe hardlinki. ya vet' nikavo nivchiom ne uprekal, so vsemi bivaet, nu vspilil !, ya prosto posochuvstvoval emu , so}I{aleu chto vi menia nepravel'no ponili !

2anonymous (*) (2001-10-01 04:17:12.0): "nastroyka routera pod Linuxom zanimaet ne bolee 1 minuti"
Но зачем настривать?! Почему с виндовсом тот раутер работал сразу и без проблем, а в линуксе пришлось настраивать? Ведь вместо того чтоб работать пришлось искать решение к проблеме, то что решение занимает одну минуту, но чтоб понять где править может уйти довольно много времени.

Где можно поближе скачать диски? HELP!

2 anonymous (*) (2001-10-01 04:17:12.0): Понятно. Доцент тупой. Я для тех кто в танке последний раз объясняю, что роутер ЖЕЛЕЗНЫЙ. Для имбецилов: стоит такая коробочка с лампочками под столом, в нее втыкаются сетевые кабели (это такие провода с разьемами RG45 на концах) и DSL модем - через crossover кабель. Включает эта коробочка в себя NAT, firewall, DHCP сервер и свич стомегабитный на 4 порта. Кушает 20 ватт. При чем тут Linux, кроме того, что он с ним без напильника не работает, я вообще ума не приложу. :0)

Linux и напильник

А это хорошо, что он без напильника не работает :-| Это значит, что работать с ним будет только человек, который понимает, что делает. В отличии от "других стиральных порошков", где любой чайник может коекак коечто воткнуть и оно даже будет работать. Только вопрос -- "как".

2Org: если видишь программу для сканирования портов с расширением cpp, то с вероятностью 90 процентов она написана виндузятником. св всем отсюда вытекающим.

2Ogr> esli znaesh chto i kak nastraivat' - neva}I{no gde !, hot' v Wondows hot' v Linux vsia rabota zaymiot ne bilee minuti! a iz karobli nichevo srazu nerabotaet, prosto potomu, chto tvoi zadachi sugubo individual'ni! zadacha primitivnaya (v domashnih mashatabah), i esli obladaesh nachal'nim urovnem znaniy - raboti deystvitel'no na 1 minutu! nespor', i v Wondows nado odaptirovat' router pod svoi zadachi !, v ostal'nom ya s taboy soglasen! 2Bluezman>da}I{e neznau chto tebe otvetit' ...., tvoya samouverennost' ubivaet.Aporatniy router - horoshaya shtuka, no vot sudia po tvoim problemam s FTP dostupa U tebia k nemu NET, evo nastraival tvoy postovsh'ik uslug Internet. YA imenu vvidu administrativnogo dostupa, i perenastroit' evo ti nemo}I{esh, da}I{e esli umeesh ! tol'ko prichiom tut OS ?, chtob ne bit' goloslovnim: >>>2 sergey_volosat: ДОЦЕНТ (для тех кто в танке - ВЫ) ТУПОЙ! Я же говорил, чтобы Linux с роутером заработал нужно _Linux_ строгать напильником. Я не буду менять роутер из-за того, что глючит Linux. ПОСЛЕ инсталляции я могу его настроить, всего-то и надо, что снести pump и dhcpcd запускать с парой ключиков, чтобы он, мать его, работал. Но ВО ВРЕМЯ инсталляции? >>> eto deystvitel'no zdorovo !, po vashim slovam poluchaestai chto Linux nemo}I{et normal'no rabotat' s routerom! heh, deystvitel'no sdorovo !, U menia net slov ...., mo}I{ite schitat' menia imbicilom da hot' nochnim gorshkom!, no eto prosto pesnia ! 2All> Sorry za fleym !

2dsa: "Это значит, что работать с ним будет только человек, который понимает, что делает"
Ты когда в автобус садишся тоже думаешь, что пассажиры должны знать как регулировать двигатель?
"Только вопрос -- "как"."
Как мне нравятся таким много значительный восклицания. А как работает tcp я показал... А в вндовсе работает весьма прилично, линуксу еще долгая дорога предстоит чтоб достичь таких же результатов.
"если видишь программу для сканирования портов с расширением cpp, то с вероятностью 90 процентов она написана виндузятником. св всем отсюда вытекающим"
Что хочешь сказать, что в линуксе прогарммы работающие с Tcp и с расширением исходников .cpp не работают? Я даже где-то сошлашусь что это так, точнее там вообще мало что *работает*.
2anonymous (*) (2001-10-01 07:53:29.0): "hot' v Wondows hot' v Linux vsia rabota zaymiot ne bilee minuti!"
В виндовс вообще ни чего настраивать не надо было, просто на свойствах карточки сказать - dhcp. С линуксом я так понял, было не так все просто (раутер здесь выступает как Dhcp сервер).
"no vot sudia po tvoim problemam s FTP dostupa U tebia k nemu NET"
У меня под кроватью тоже валяется dsl модем и раутер, единственное отличие у меня статический ip, так вот у меня есть полный доступ к раутеру.

От кошатников роутер что ли?

Тогда напильник не поможет :(

Неуспеваемм.!!! :-)

Пробовали Сусь 7.2 купить - хрен.
Позвонил в AltLinux там сказали что в концу сентября...
Я пошутил что к концу сентября выйдет 7.3!
И надо же! Такое случилось.
Хотя я не стал покупать.
Скачал по ftp, сделал mkisofs iso-шки и вуаля!
Столкнулся с проблемой.
с Reiserfs грузилась, но при монтировании VFS выдавала kernel panic
a если ext2 монтировать то все нормально...
Может кто подскажет в чем дело?

svc.

2 anonymous (*) (2001-10-01 07:53:29.0): Мой провайдер НИЧЕГО мне не настраивает. Я ему дал MAC адрес моей сетевой карточки (а потом проспуфил его раутером), все остальное я настраиваю сам. Точнее не надо ничего настраивать, хотя и можно. Через web интерфейс или telnet.

2 Ogr: У меня тоже статический IP (теперь вот придется пароль на раутере поменять :-). Мне только линию дает Verizon, провайдер у меня не Verizon. :0) И, да, проблема была с DHCP (во внутренней сетке). Из-за Linux я DHCP сервер отключать, само собой, не стал, хотя можно было.

2 anonymous (*) (2001-10-01 09:53:35.0): Роутер Netgear (aka Bay Networks). Строгать в нем нечего, чему я несказанно рад. :0)

2svc: Use SuSE support pages!!!

Ya konechno s toboj chestno govorya soglasen, no vse zhe primenyaj takie slova ne tut :)

Странно....в мандраковском треде было больше 30 мессаг, сейчас - 21.....фигня какая-то.....типа цензура?

Мягкий такой юмор

"Кто там на счет надежности линукса выступал? Вот Вам примерчик, вчера вечером чуть плохо не стало (система RH6.2): берем файл http://irunslowly.tripod.com/portscan.cpp.html (для анонимусов притензий к отступам и оформлению не принимаю) Компилируем это хохяйство и запускаем эту программку, три раза и любуемся на результат. У меня в качестве результата каждый раз появляются какие-то "открытые" порты, которых на самом деле нет, и при этом среди открытых не всегда есть, те которые действительно открыты. Под w2k эта же программка дает правильные результаты. Так что либо ошибка в программе, либо TCP стэк в линуксе кривоват, либо glibc крива. Выбирайте.

Ogr"

"если видишь программу для сканирования портов с расширением cpp, то с вероятностью 90 процентов она написана виндузятником. св всем отсюда вытекающим.

dsa"

А в начале проги, кто не заметил, коммент стоит: "For fan use only!" Со всеми вытекающими последствиями. Стебанулся автор, выпендрился или что там еще. А кого то кондрашка хватила. Порадуемся, что обошлось без жертв.

2Ogr
>У меня в качестве результата
>каждый раз появляются какие-то "открытые" порты, которых на самом деле нет

Всё нормально работает.
Протри очки. Я такие программки для тестирования
ещё с RH 5x гонял.
Ты наверно на State порта плохо смотрел.

>>2dsa: "Это значит, что работать с ним будет только человек, который понимает, что делает" >Ты когда в автобус садишся тоже думаешь, что пассажиры должны знать как регулировать двигатель? Не знаю, как насчет автобуса, но если узнаю, что мой водитель не в состоянии проверить тормоза, то он (водитель) пойдет лесом. Немедленно.

>Как мне нравятся таким много значительный восклицания. А как работает tcp я показал... А в >вндовсе работает весьма прилично, линуксу еще долгая дорога предстоит чтоб достичь таких же >результатов. гхм, не знаю как там у линуха, бо не держу, его там бы где это как-то проявилось, но про "весьма прилично" у виндузы -- это даже где то забавно.

>>"если видишь программу для сканирования портов с расширением cpp, >>то с вероятностью 90 процентов >>она написана виндузятником. св всем отсюда вытекающим" >Что хочешь сказать, что в линуксе прогарммы работающие с Tcp и с >расширением исходников .cpp не работают? Я хочу сказать, что сканер портов на спп будет писать только ламер, а тащить ее и устанавливать только другой ламер. То, что она не работает на отличной от ms платформе -- расслабся и порадуйся, что она вообще скомпилилась.

мда. бред какой-то.
огр выступает по поводу редхата старинного (2-х годичной давности...)(ой счас как начну вспоминать баги в стеке IP у виндов - и 2000-х, и NT4)
у другого кривые руки, рутер и старый дистр скорее всего какой либо...
еснно что это железку скорее всего тестировали только с виндами.
если поддержка dhcpd была бы полная и без отклонений от стандарта - всё работыло бы прекрасно. нет, ну маразм полный, из-за кривой железки обвинять целую ОС (даже не конкретный дистрибутив, т.к. всё могли пофиксить давным давно). мля, вот у меня через мой OpenBSD файрволл винды пашут хреново - а Линукс и BeOS на ура пашут.
Почему? Да потому что pppoe используется, и mtu надо уменьшать, да вот не уменьшается нормально, только до следующей перезагрузки.
Да, конечно, полный реинсталл ОС поможет - где-то в реестре сидит пакость... Но ведь маразм же...

за 5 лет ни разу не сталкивался с проблемами в связке dhcp/linux (правда работаю только с правильными дистрибутивами - SuSE (начиная с 4-й) и Debian)

В общем забавные ребята огр и блюзмен ;)

А у меня этот хренов сканер как раз под Линуксом (MDK 7.0) нормально отработал, а под WinNT4Ws в смысле портов все было правильно, но после работы программы MS Task Scheduler загрузил процессор на 100%, помог только перезапуск сервиса. И чего он там делал? Киньте сырцы, у кого есть :-) Зы-зы

2Schlecht:

> Это моэет где-нибудь в Баварии , в сельской месности
> это и произносится как "Зусе" (приблизительно можно
> перевести как "сладенький" ;) ) , но на хохдойче
> оно звучит как Сузе , или если с английским прононсом
> то Сьюзе ... ;)

Точнее, это будет что-то между Сузе и Зузе. Оба варианта приемлемы.
Это я насчёт Баварии, а точнее Нюрнберга :-)

Если хочешь сразу работать - милости просим в Windows 2000/XP. Там все сразу пашет. А вот с Linux сначала надо потрахаться. Потом, правда, тоже работать будет хорошо.

Linux остается по-прежнему ОС для людей у которых есть время вдумчиво читать документацию по ней. Нахрапом и методом научного тыка тут ничего не сделаешь.

2Chicago: "А в начале проги, кто не заметил, коммент стоит: "For fan use only!" Со всеми вытекающими последствиями. Стебанулся автор"
Автор этой програмульки я...
"А кого то кондрашка хватила. Порадуемся, что обошлось без жертв."
Потому как система бредит от этой программы. Причем если, порты сканировать не случайно, а подряд, проблемы нет, что наводит на мысль о кривом tcp/ip стэке в rh6.2
Я кстати эту программку и на НТ4 тестировал, отработала правильно без всяких побочных проблем как у не которых...
2anonymous (*) (2001-10-01 13:48:42.0): "Ты наверно на State порта плохо смотрел."
Где там чего смотреть если connect вовзращает успех операции, но результат ни как не совпадает с netstat -a как впрочем и ручками telnet 127.0.0.1 port.
2dsa: "Я хочу сказать, что сканер портов на спп будет писать только ламер"
И только тупой линуксоид будет обсуждать стиль написания программы, в то время как система (линукс) с этой программой работает не правильно.
"а тащить ее и устанавливать только другой ламер."
Это ты про себя? :) Т.к. все это писалось с лету.
2Shapa: "огр выступает по поводу редхата старинного (2-х годичной давности...)"
Ага значит два года назад линукс был крив, но ту-то чего утверждают обратное. В программе пока ошибок влияющих на результат не нашли, чтож остается кривость линукса...

2 Shapa: Самый что ни на есть последний RedHat 7.1 имелся в виду. И проблемы именно dhcp клиентом по умолчанию (pump) а более старый и сложный dhcpcd работает нормально. Параметры интерфейса правда узнает минуты 1.5, но потом работает. Вот подождите еще FreeBSD поставлю... Мне интересно просто, заработает ли там "с ходу" этот самый "протестированный только для винды" роутер. Что-то мне подсказывает, что в бзде никаких гондурасов не будет.

2Ogr
>Где там чего смотреть если connect вовзращает успех операции, но результат ни как не совпадает с netstat -a как впрочем и
>ручками telnet 127.0.0.1 port.

Это всё говорит лишь о том, что ты не умеешь писать
сканеры портов. Гений ты наш.

Все остальные сканеры показывают правильно, лишь один твой косит :)

Посмотри хотя бы как cделано в nmap.

Если оооочень сильно подумаешь - поймешь почему такой результат.
этот так называемый сканер даёт одинаковый случайный результат и
в Linux и в Solaris и в FreeBSD :))))))
Я уже потестировал :))))))))

С твоими руками не прогаммы писать, а в носу ковырятся :)))))
Да и то опасно - палец сломаешь.

Господa, вот и ещё одна лужа, достойная быть занесенной
в историю этого форума, наряду с хардлинками.
Сканер портов, дающий случайный результат на UNIX OS.

Апплодисменты ГЕРОЮ дня - Ogr-y

Ну что ж что и следовало ожидать, ошибки в программе анонимусы не нашло, представить что линукс может не правильно работать им мозги не позволяют, остается просто писать глупости как и сделал anonymous (*) (2001-10-01 21:46:00.0)

Интересный человек Блузмен... 70 баксов за дистрибутив Сузи жалко, и рутер у него "правильный" железный, с ФТП не работает (?)... Значит надо купить Виндовс (за скоьлько там вечнозеленых президентов ?) чтоб работал роутер !!! Вместо того чтоб разобраться что там и почему не работает. Однакл идеология Микросовт - "наща операционная среда стала еще лучше, еще надежнее" !

Ошибки я нашёл (это тебе домашнее задание),
могу даже результаты теста под Solaris приветсти
Вот два пробега твоей студенческой поделки:
(Не веришь, запусти сам)
Мужики, у кого есть другие UNIX ?
запустите там, если не влом...

[xxx@v1 22]> uname -a
SunOS XXXXXXXX 5.6 Generic_105181-28 sun4u sparc SUNW,Ultra-Enterprise
[xxx@v1 22]> date; ./a.out
Mon Oct 1 20:01:54 MET DST 2001
Connected 1570
Connected 25
Connected 1692
Connected 1699
Connected 1709
Connected 1722
Connected 1592
Connected 19
Connected 21
Connected 70
Connected 1701
Connected 1571
Connected 797
Connected 1591
Connected 512
Connected 515
Connected 513
Connected 111
Connected 134
Connected 232
Connected 2049
Connected 965
Connected 514
Connected 1700
Connected 377
Connected 1726
Connected 540
Testing: 2999
[xxx@v1 22]> date; ./a.out
Mon Oct 1 20:01:56 MET DST 2001
Connected 111
Connected 1699
Connected 1722
Connected 1701
Connected 515
Connected 23
Connected 2049
Connected 512
Connected 1700
Connected 1570
Connected 1592
Connected 191
Connected 1709
Connected 1571
Connected 791
Connected 1591
Connected 1726
Connected 1692
Connected 514
Connected 138
Connected 921
Connected 250
Connected 217
Connected 540
Connected 513
Connected 733
Connected 370
Testing: 2999

2 Org

Порадовал, порадовал,
давно так весело не было :))))))))

Ха-ха-ха,
сегодня мне вредно читать linux.org.ru,
подумать только - Гениальный Ogr нашёл косяк
в Linux ядре (в остальных UNIX-ах, похоже тоже),
чего только на этом сайте не вычитаешь.

Пойду я лучше домой, а то от смеха мне уже плохееееет

Да нет, в остальных юниксах похоже работает правильно. Я еще могу понять отсутствие портов (ну скажем порт был пропущен проверялся коннект или соединение не произошло, все может быть), но вот явно лишние порты, это явно косяк, и судя по всему - линукса...

2 anonymous (*) (2001-10-01 22:03:47.0): Какое отношение РОУТЕР имеет к FTP? Я вам еще раз говорю, проблема была с DHCP, причем косяк был в Linux'е. Блин, ребята, вам в танкисты нужно идти. Вы мысленно в танке всегда, даже когда физически не в танке. :0)

Особо одаренным лайнаксоидам посвящается: Берем дистрибутив ASPLinux 7.1 Все о.к. но ставим Ximian Gnome и имеем после этого ВСЕ в вопросах. Ах да.... это не кривость Ximian и не кривость ASP и линукс тут не причем а все это мои руки кривые. Согласен почти. Захотел я поставить KDE 2.2.1

обломс. куча неудовлетворенных зависимостей + QT не тот стоит Разбираться я не хочу потому как мне работать нужно а вот красноглазые студенты типа здешней публики пусть разбираются так как все равно без работы сидят

А после установки родных жрайверов от NVIDIA иксы вообще перестали загружаться. :-) QT не собирается потому как говорит что нет файла make хотя я ставил ASPLinux дефолтом так как предлагают разработчики.

По поводу где купить -- мне в ЛинуксЦентре обещали что привезут.

сейчас они продают правда только 7.2 -- 1-дисковую версию -- скорее всего live-evaluation. можете стребовать с них 7.3 -- пора начинать.

пишите на info@linuxcenter.ru -- авось поймут что спрос есть, зашевеляться.

По поводу субжа могу сказать -- что СуСЬ -- самый дешевый дистрибутив в Европе (из "Взрослых") -- тот же Mandrake, RedHat и Corel стоят существенно дороже (если брать аналогичные КОРОБОЧНЫЕ варианты) -- об этом писали в недавно мелькнувшем сравнении современных дистров. То что его нет в России -- это только потому, что на халяву изошники нигде не лежат. (в отличие от MDK и RH) -- у них нахаляву лежит только ftp дистр (== professional минус платный софт). пираты почему-то не торопятся SuSE у нас распространять -- хотя раньше делали (на золоте) -- что-то повывелись они. -- помоему это единственный способ промоушона софта у нас.

Насчет скорострельности -- могу сказать по наблюдению 7.0 -> 7.1 -> 7.2 -- она вполне оправдана. в сущности оригинального в дистрибутива только система установки и конфигурирования (YAST/YAST2/SuSEconfig) и можно считать что очередной релиз ОС это очередное крупное обновление этих систем. тем у кого уже стоит СуСЬ версии 7.х и кто просто хочет обновиться до нового KDE -- нет смысла рвать когти за новым дистром -- это ЕДИНСТВЕННЫЙ дистрибутив для которого всегда БЕСПЛАТНО лежат САМЫЕ СВЕЖИЕ обновления почти любого софта (см ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/supplementary). Несмотря на трудности испытываемые этой компанией -- они предоставляют лучший сервис в своей индустрии. а главное -- очень тесный диалог между разработчиками(maintainers) и пользователями.

Безруким посвящается:

Установка линукса (почти любого) должна занимать не более получаса. Единственный процесс который может растянуть это мероприятие на пару часов -- это ручной поштучный выбор пакетов -- на это есть возможность сохранять установочную конфигурацию.

Настройка Русского тоже не предоставляет большого труда при грамотном подходе. просто стандартный cyrillic-howto это описывает из общетеоретических соображений -- а вообще надо для каждого дистра выписать соотв. инструкцию -- а то это такой момент, когда людям надо работать, а не сексом заниматься.

правда насчет тормозов KDE2 -- согласен. не у всех найдется время пересобирать KDE, утомительное занятие (у меня ядро-то по полтора часа компилится!).

то что NVidia кривые драйвера пишет -- тут ничем нельзя помочь ;-(, но на это есть только feedback и все такое.

в общем -- главное не лениться думать головой, тогда все получится и заработает легко и быстро.

А работать когда? И вообще для чего нужа операционная система в компе? Что бы человек тратил время на ее изучение? IMHO операционка должна быть прозрачной, пользователь вообще не должен задумываться о том как она работает и какой файл нужно куда положить что бы русский появился например. Хорошо что Linux не придумал автомобиль бесплатный а то мало кто в живых бы сейчас остался. Компьютер создавался для того что бы повысить производительность труда. Что сделали линуксоиды? Покупаешь комп. Ставишь линукс и забываешь зачем покупался комп потому как выполнить какую либо задачку в линуксе требуются знания программиста + системного администратора так как в противном случае пользователь будет называться ламером.

Кстати, вопрос к пользователям-знатокам сузи: таки она каким компилятором собрана, и какой, соответственно, является базовым? Надеюсь, не 2.96??

Никогда под виндами не замечал что драйвера от NVIDIA глючные. Наверное в NVIDIA не хватает правильных линуксоидов.

Никогда под виндами не замечал что драйвера от NVIDIA глючные. Наверное в NVIDIA не хватает правильных линуксоидов.

>Настройка Русского тоже не предоставляет

>большого труда при грамотном подходе.

И как "за полчаса" научить "русскому" (KOI,WIN,ISO,DOS) xemacs?

Как от emacs'а добиться win1251?

Как скомпилить rxvt чтобы он понимал iso?

Что нужно сделать в каталоге po, исходников mutt'а, чтобы сообщения вылезали в iso кодировке, а не диком гибриде?

>в общем -- главное не лениться думать головой,

>тогда все получится и заработает легко и быстро.

Уродливый bind никогда не заработает "без труда". За что БГ надо бы подвешать за яйца, дак за то что имея, уникальную возможность покласть на всякие там "стандарты" и "совместимости" он таки умудрился сделать еще более ублюдошную поделку, чем недоучки-наркоманы и MIT'а.

>А работать когда?

с 8 до 5 естественно.

>IMHO операционка должна быть прозрачной, пользователь вообще не должен >задумываться о том как она работает и какой файл

Угумс. Зато должен задумываться когда нажимать три кнопки, и сколько можно съесть булочек и выпить кофе пока "админ-чайник" будет в рчередной раз "винду ставить"

Фи. Русский... типа не видали мы кракозяб в винде никогда. И там уж действительно -- хз. куда какой файлик положить.

Видите ли молодой человек... были благословенные времена, когда _пользователь_ вообще не знал ни про какие операционки. И слава Торвальдсу эти времена возвращаются -- достаточно одного _админа_ который сделает _всем_ пользователям хорошо. И каждый будет заниматься своим делом.

2Ogr:

"Я кстати эту программку и на НТ4 тестировал, отработала правильно без всяких побочных проблем как у не которых... "

А что разве Windows не для некоторых!? Криворуких я хочу сказать! Все должно и так работать!! И плевать, что на системе разный софт ставился\сносился. Меня как пользователя это не колышет, мля!!!

"Потому как система бредит от этой программы. Причем если, порты сканировать не случайно, а подряд, проблемы нет, что наводит на мысль о кривом tcp/ip стэке в rh6.2"

А должно бы на кривость рук автора, во-первых, и только во-вторых на кривость системы. Бессмыслено тебе говорить конечно, но уж больно хочется... Профессионал должен понимать, что граница его компетентности существует и понимать, когда он к ней приближается. И не кричать на каждой ошибке в проге, что это операционка, компилятор или что там еще виноваты. А просто спокойно подумать и найти ошибку. У себя. Могу тебе сказать, что ошибка в твоей программе есть. Знаю даже почему в Виндах она не проявляется, а в *nix проявляется иногда. Что за ошибка? А сам ищи, дружок...

2 Ogr
>но вот явно лишние порты, это явно косяк, и судя по
>всему - линукса...

Это косяк у тебя в голове. Ты уже занончил читать
"TCP/IP for dummy"? Твое поделие явно навеяно этим
произведением. Странно как таких программистов держат.
Очевидно каждая доярка может не только администрять Windows,
но и работать Windows программистом.

А давай проведём конкурс ? Кто доделает твою программу,
тому ты вышлешь коробку Quake3 для Linux ? Это задачка
для студентов второго курса...

Впрочем, если ты найдешь раньше(сомневаюсь), будем считать,
что ты просто пошутил ?

>Профессионал должен понимать, что граница его компетентности существует и понимать,
>когда он к ней приближается. И не кричать на каждой ошибке в проге, что это операционка, компилятор или что там еще
>виноваты.

Какой он профессионал. Явно закончил тескстильный институт
и курсы по работе на компьютере для доярок. Прочитал
пару книг братьев Фроловых типа "Программирование Windows 3.0"
и .... здравствуй Америка, где любой может стать президентом,
не то что программистом.

Сейчас вот "TCP/IP for dummy" дочитает и получит очередной бонус.
Уже даже знает, что такое сокет, не вполне, правда, понимает
разницу между сокетом и файлом, но это ничего....

Можеть бросить всё и податься в Америку ?
Там поди-ка дураков много, а программистов мало...

Кто-нибудь может предположить зачем ему массив
и генератор случайных чисел в сканере ?
Наверно, чтобы отлаживать дольше....

2 Prev Anonimous:

"Явно закончил тескстильный институт и курсы по работе на компьютере для доярок. Прочитал пару книг братьев Фроловых типа "Программирование Windows 3.0" и .... здравствуй Америка, где любой может стать президентом, не то что программистом. "

На самом деле насчет того, что Огр в Америке у меня есть серьезные сомнения. Он торчит в конфе уже третий год, пишет регулярно, обильно и зло. Ну не может быть у занятого профессионала столько времени для флейма и для того, чтобы столько трахаться с таким спектром софта, какой (не)нашим Огром постоянно заявляется. А время, когда он свои месаги постит еще ни о чем не говорит... Сидит в каком-нибудь городе Мухосранске, где Инет нормально только ночью, мечтатель, понимаешь.

>На самом деле насчет того, что Огр в Америке у меня есть серьезные сомнения.

Ну почему же. Амереке дураки тоже нужны.

Вопрос в другом : Зачем слать сюда детские программки?
Для начинающих программистов есть другие форума....

ПОЗОР!

Что за люди... Куда не зайдешь - только первые два-три сообщения и несут смысловую нагрузку, все остальное полуосмысленный, малограмотный вой и сопли приверженцев различных операционных систем, единственный смысл которых - доказать, что именно они самые крутые, самые способные, прозорливые и одаренные. Что за идиотизм? После всего этого складывается впечатление о лохматых парнях в очках, которые наглотавшись пива и почесывая хилую грудку, бросаются на клавиатуру и объявляют войну всему, что "не с ними"... Стыдно линуксоиды! Кстати свободное программное обеспечение достигло довольно многого (особенно в последние годы), но видимо вы лично к этому никакого отношения не имеете!

Ситуацию спасёт только запрет тем типа Win vs. Linux,
равное как и xxxx OS - sucks.

По меншей мере неэтично писать на Linux(как и на любой другой) сайт -
"ваша OS - дерьмо". Это вызывает вполне понятную реакцию.