LINUX.ORG.RU

Проект OpenOffice.org переходит на систему управления версиями Mercurial

 , , ,


0

0

Разработчики назвали следующие основные причины:

  • Простота использования
  • Гибкость
  • Высокая производительность

26 октября будет переведена ветка 3.0.0, а затем и ветка 3.2.0

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

Кто остался.

>на CVS сейчас, наверное, вообще никого не осталось..

Проекты FSF, не? Хотя они могли бы на Git перейти, лицензия позволяет.

Camel ★★★★★
()

Интересно как этот переход скажется на развитие проект OpenOffice.org . В посте посвященному этому событию так и не было определено сказано какими соображениями это вызвано. Кроме как,

>Mercurial is a modern and flexible distributed SCM tool with the fast and convenient merging capability which is so required for OOo development.

rjaan ★★
()
Ответ на: Кто остался. от Camel

> Проекты FSF, не? Хотя они могли бы на Git перейти, лицензия позволяет.

Не знаю, как проекты FSF, а CVS слишком муторно для использования...

rjaan ★★
()

> У git есть недостатки.

Какие? Пробовал меркуриал... не понравилось, ибо git - логичнее и проще на начальных этапах. Управление ветками - the best.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Блин, жаль что они не называют (ну, то есть автор поста в блоге расскажет об этом в кулуарах) причин выбора именно Hg... Хотя, если учесть, что OpenSolaris тоже на Mercurial... Возможно, что Sun просто не хочет зоопарка VCS

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ты размер OO.org видел? Представляешь как круто скачивать git будет без возможности докачки.

>linux4ever

а ты репозиторий сначала отдавай архивом, допустим в gz. скрипт для крона написать?

denis_ka
()
Ответ на: комментарий от Deisler

>Linus сказал что git рулед и Ъ. Всем юзать православный git.

Кроме этого, он говорил, что из текущих VCS, единственные нормальные - это Mercurial и GIT, но GIT естественно круче (еще бы: сам себя не похвалишь... ;) )

X-Pilot ★★★★★
()

в ООо как всегда одни слоупоки, давно уж могли бы перейти

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>>Linus сказал что git рулед и Ъ. Всем юзать православный git.

>Кроме этого, он говорил, что из текущих VCS, единственные нормальные - это Mercurial и GIT, но GIT естественно круче (еще бы: сам себя не похвалишь... ;) )


А ещё сказал, что все кто с ним не согласен - тупые уроды =)

Deisler
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

А у хг наверняка одни преимущества, правда?:)

Там самый большой - порт на винду корявый. По крайней мере год назад был.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deisler

> Linus сказал что git рулед и Ъ

Это главное и единственное достоинство Git.

tailgunner ★★★★★
()

Система команд Меркуриала действительно проста в освоении при переходе с SVN.

Ещё мне ужасно понравилось работать с Mercurial Queues.

pitekantrop ★★★
()

Они там все Umputun`а наслушались.

Если оно им удобнее будет то я только рад.

aafedorov1989
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может Гит ядро и ничего, и написано все на Си но вот обвязка
его походу на дикой смеси баша и перла :(

Я когда себе Гит ставил оно по зависям кучу левых перл модулей
затребовал :(

А МЕРК так он на чистом питоне ... даже веб сервер встроен ;)
( хотя это заслуга Пистона ;) )

mx_
()

>Высокая производительность

она должна быть не у системы управления версиями Mercurial, а у самой OpenOffice. 30сек на открытие таблички - это как-то толстовато.

K.O.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от mx_

> обвязка его походу на дикой смеси баша и перла :(
Нет там ничего дикого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mx_

Казалось бы, причем тут мой пост...

anonymous
()

>ветка 3.0.0

Зачем?? Уже же есть 3.1

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от mx_

>Я когда себе Гит ставил оно по зависям кучу левых перл модулей затребовал :(

USE=-perl, Luke!

UserUnknown ★★★★★
()

Молодцы. Когда-то я с SVN перешёл на Git, было неплохо. Но полтора года спустя перешёл на Mercurial, и стало удобнее.

pythonist
()

Sun активно использует mercurial в других проектах, ничего удивительного что они предпочти не разводить зоопарк

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

По моему опыту официальный Mercurial как раза на Windows лучше работает чем git. Во всяком случае Cygwin git на больших проектах падает - пробовал версии годичной давности и месячной.

anonymous
()

Правильно, а то на Mercurial что-то не так много перешло крупных проектов...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

> Ещё мне ужасно понравилось работать с Mercurial Queues.

stgit.

А вообще битва почище vim vs emacs намечается :) Причём, кажется, цвет флага каждого из участников определяется моментом инициации - если вначале освоился с одной системой, в другую не тянет :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>И чего людям на SVN не сидится...

И не говори... мне уж как-то стремно...

programmist
()

О, да... Надо было на Даркс переходить.

styx_mp
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> А вообще битва почище vim vs emacs намечается :)

Не, у Git промоушен круче б/п.

> Причём, кажется, цвет флага каждого из участников определяется моментом инициации

Цвет флага определяется подверженностью зомбир^Wпиару :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

> со SVNьи вестимо.. на CVS сейчас, наверное, вообще никого не осталось..

cvs.openbsd.org

правда, у нас своя реализация - OpenCVS ;)

val-amart ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.