нарушает Apache License

Это разве возможно? Может, им и WTFPL удалось нарушить?

Это кстати возможно. WTFPL запрещает распространять что угодно и прикладывать ИЗМЕНЕННУЮ лицензию, если та будет называться по-прежнему(WTFPL). А вот сменить лицензию на любую другую можно, это да.

ну вот нарушили они лицензию, а дальше то что? Будут наказывать?

хмуро посмотрят на авторов и показательно удалят их ос из виртуалок. может даже подкаст с удалением на ютуп положат.

измененную копию приложения UNetbootin под новым названием с измененным логотипом и без исходных кодов.

Хосспади, уж в UNetbootin-то они что такого убойного могли наменять? Изменение названия и логотипа - не нарушение GPL, ЕМНИП. Если в исходниках как таковых ничего не менялось, могли вообще тупо дать ссылку на оригинал оных.

Предвижу, скорее, дремучесть манагеров сией фирмы, нежели сознательное желание чего-то уворовать и навариться на этом. Дремучесть - не оправдательная формулировка, естественно.

фу быть такими жлобами.

ну вот нарушили они лицензию, а дальше то что? Будут наказывать?

Про DMCA слышали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act#.D0.98.D1.81.D...

Нарушающие авторские права страницы сайта или весь сайт можно удалить из результатов поиска системы Google, путем отправки заявления.

Помнится была подобная история с одной ушлой компанией - Hamstersoft, зажавшей исходники, после того как Google удалила их сайты из поисковой выдачи, они код всё-таки выложили.

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

'violate'? ты — автор треда?

Хорошо будет, если их за это накажут.

Исходники менялись чуть-чуть. Должны были: 1 Выложить патч. 2 Не затирать копирайты.

Так-то и Денис Попов не нарушил ничего потому что не затирал копирайты, а добавлял свои, сверху. А название можно изменять сколько угодно.

Новость высосана из пальца. Естественно в таком большом проекте могут возникнуть юридические ошибки. Это всё легко поправимо.

Что касается проприетарности то лицензия Apache её разрешает.

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

Это тот самый бложик с опросом, в котором Поттеринг набрал больше всего голосов?

ИМХО, нарушение GPL и Apache License, это самая малая из юридических проблем с Remix OS. Почему никто не устраивает вакханалии с призывом Столлмана по поводу их EULA, вот этого мне не понятно совсем.

Это же китайцы, расслабьтесь

Ну всё, звезда котёнку.

... please do not use any software or hardware from the Jide company.

Я один прочитал название компании как Жид?

И все таки насчет нарушения лицензии Apache: они скопировали, но не удосужились написать, ЧТО скопировали - в этом нарушение?

Изменение названия и логотипа - не нарушение GPL
Нет исходников
в исходниках как таковых ничего не менялось

У кого-то реально сбоит логический аппарат. Я конечно знаю что на лоре не ходят по ссылкам, но там как раз приведены цитаты из GPL - уж открой гуглотранслейт и прочти вместо того чтобы писать такой идиотизм.

Еврейский вечер на ЛОРе

Интересно, что после запроса исходных кодов представитель компании Jide ответил отказом и уточнил, что Remix OS не является открытым программным обеспечением.

Цитату в студию

Так-то и Денис Попов не нарушил ничего потому что не затирал копирайты, а добавлял свои, сверху.

Он в своих интервью говорил, что это его принципиально новая ОС, написанная с нуля.

http://support.jide.com/hc/en-us/community/posts/206115728-Source-code-

And I'm well aware of what you were asking - and again - as before - the answer is no. You are not a partner of Jide. Remix OS isn't open source.

And yes I'm aware the Nvidia shield was an example, it's an example I repeated because it was the one you used.

I can repeat the example with whatever random device you'd like, but the answer will remain the same. You are not the creator of the device. You are not a partner of Jide. You do not have access to the source code «as a regular person» as I said before «you aren't allowed to».

Правда, он же снизу отвечает:

For the record «I» am not a member of Jide, so I'll presume the last part of the message was more intended elsewhere. «I» an just a backer who took the time to look into their licensing.

Исходники менялись чуть-чуть. Должны были: 1 Выложить патч. 2 Не затирать копирайты.

Нарушили лицензию - шум. А кто будет защищать комитеров? В этих копирайтах стоят практически всегда только создатели проекта. И иметь файл AUTHORS, CONTRIBUTORS - это всё ещё не правило. Кстати, копирайты тоже должны быть заменены на ссылки на эти файлы. А оригинальные авторы могут быть только выделены в этих файлах. Хороший пример - Golang. А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть. А те, кто в почтовых рассылках обращают внимание на проблемы. Только иногда встречаю «spotted-by».

Он в своих интервью говорил

Когда это простые слова стали иметь юридическую силу?

Колесовать сволочей!

the_electric_hand

Ну китайцы же, как выше писали. Они с одинаковым прибором могут класть как на копирастов, так и на GPL. Меня интересует другое - кому этот сомнительный велосипед нужен? Chrome OS же не тоже самое?

Да, это трагедия. Примерно как инфа о злокачественном течении онанизма у Васи из села Нижние Пердуны.

Это разве возможно? Может, им и WTFPL удалось нарушить?

Да, плагиат нарушает все лицензии. Не знаю про этот случай, но с принципиальной возможностью никаких проблем.

с измененным логотипом

Если фотошопили прямо картинку, то это и будет исходником. Не эталон этичности, но нет формального нарушения.

Он в своих интервью говорил, что это его принципиально новая ОС, написанная с нуля.

Тогда он де факто плагиатор и должен сидеть.

А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть.

Я дико извиняюсь, но они не авторы кода.

Всё гогно. Что ремикс ОС, что консоль ОС. Эскобар по ним плачет.

Помнится была подобная история с одной ушлой компанией - Hamstersoft, зажавшей исходники, после того как Google удалила их сайты из поисковой выдачи, они код всё-таки выложили.

Хаха, монополии - это же плохо. Но когда на нужной стороне - то хорошо.

А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть.

Я дико извиняюсь, но они не авторы кода.

Да, не кода. А переводчики? А художники для иконок? Тоже. Код - это одна из составляющих лицензионного проекта. Основная, но без обшивки неюзабельная. Я предлагаю (всем) смотреть пошире, и развивать чувство уважения (включая правовое) ко всем участникам открытых проектов. А то код становится важнее людей, благодаря которым непосредственно или косвенно он и приобретает свою ценность.

Одному мне кажется, что насрать? Не читаю тред. Покупать это никто не будет. А если с этого никакого профита, какая разница что они там наружают? Склепают просто очередной болдженос, только посимпатичнее. Флаг им в руки.

Знал я что с этим Remix OS что-то не так.

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

Вы это про reddit? Возможно...

Когда это простые слова стали иметь юридическую силу?

Как минимум с тех, когда за них стало возможно подучить судебный иск.

Нет. Remix OS — это «Android для десктопа» с доступом к google play. Но то что касается их системы — действительно весьма мутно. ПО ходу они пытаются заработать на исходниках (их нет в доступе) и нет определённости, что свою железку они не кинут с поддержкой.

Если бы я знал заранее, что так будет, то не покупал бы её.

No way! Плохой пиар. С таким подходом компании от них и всех лучше держаться в стороне. Рекомендовать я их уже точно не буду никому.

популярная адаптация проекта Android-x86

Популярная среди 2.5 любителей андроида на х86?

По ссылке в подробностях.

Remix OS — это «Android для десктопа» с доступом к google play.

разве гугл с chrome os не пытается сделать что-то похожее? Они же заявляли вроде о поддержке андроид-приложений там.

Да, не кода. А переводчики? А художники для иконок?

Да фэншуй с ним с кодом, речь не про это. Просто не всякая помощь делает человека соавтором.

Весь шум-гам из за того что какая-то левая тетка написала на заброшенном форуме «чуваки я прочитала EULA от какой-то фигни, вам нельзя исходники!». Расходимся, пацаны.

Chrome OS — это Chrome и там не запускаются Andorid-программы. И да, у меня есть хромбук и я там уже запускал убунту.

Да вааще, и xda тоже левый и заброшенный форум: http://www.xda-developers.com/xda-external-link/jide-working-to-rectify-gpl-a...

Сегодня второй раз в жизни слышу про эту неуловимую систему.

Требую выплатить мне компенсацию морального ущерба.