GNU/Linux против Microsoft в исследованиях и разработке: В чем правда?

> KDE или другой подобный проект, не может подсчитать свои затраты на R&D

Надо говорить не о затратах, а о стоимости выполненых работ. Проблема в том, что при том, что они могут стоить очень даже не мало, затраты на них могут быть нулевыми так как непонятно кто платит.

Не смог осилить затраты на R&D. Слишком много цифр.

а вот я считаю что хиппи не стоит высовывать носа из своего болота, правдоборцы херовы

а вот я считаю с помощью калькулятора bc

только вызывать надо с опцией -l, а то он только целочисленно считает

Прочел по диогонали. Пытаюсь понять смысл статьи... Да и вообще, зачем писать ЭТО было?

>только вызывать надо с опцией -l, а то он только целочисленно считает

чушь, набери что-нибудь типа
scale=10,
и будет считать с 10 знаками после запятой.

>Например при инвестициях в 50 миллионов в текущую "Microsoft secure computing platform, она не более "secure", чем мокрый бумажный пакет".

Интересно, откуда взялась цитата, приведенная в кавычках? В оригинале ни чего подобного нет!

Все что могу сказатть по этому поводу сказано в редбуке на стр. 283

"У майкрософт нет необходимости поддерживать TCP/IP. Гейтс 1994" "Майкрософт изобрела новый протокол. Мы называем его TCP/IP. Гейтс 1995" Вот уж не знал что Беркли пренадлежит мелкософту.......

P.S. Кто что имеет против хиппи из Беркли?

> Интересно, откуда взялась цитата, приведенная в кавычках? В оригинале ни чего подобного нет!

for all its investment in R&D, Microsoft's computing platform is no more secure than a wet paper bag.

Хиппи - это первая в истории человечества сексуальная революция, значение которой превосходит анархизм и марксизм-ленинизм вместе взятые.

> а вот я считаю что хиппи не стоит высовывать носа из своего болота

Два удолбанных ЛСД грязных хиппуши уже как-то высунулись - Джобс и Возняк некие.

> а вот я считаю с помощью калькулятора bc

Попсюк. Не труъ. M-x calc рулит.

Изобретать, исследовать, творить - дорого и напряжно. Когда есть деньги, глупо заниматься такой чушью, проще купить с потрохами что либо новое, созданное другими, менее убесившимися с жиру.

Microsoft даже результаты своего единственного научного подразделения нормально использовать не может, а уж всё купленное изгадили до неузнаваемости - и всё равно это им не мешает. :(

нда это ответ на недавние новости в которых говорилось что в windows найдено меньше уязвимостей и от этого они якобы более защищенные чем unix и linux в которых ошибок найдено более чем в 2 раза
http://news.com.com/2061-10794_3-6020030.html
http://security.compulenta.ru/246543/?r1=rss&r2=remote (по русски)
статейка возможно заказана microsoft (достаточно взглянуть на заголовок в котором ложь ибо cert ничего подобного не говорит а приводит статистические данные) но всеж почитайте

Эта не в той статейке говорится про zyxel?

Самое забавное в том, что над этой чудесной статейкой (а особенно, над способом подсчета количества уязвимостей) стебаются даже фанаты вендов.
В общем, все согласны, что уши своими корнями растут откуда-то из редмонда...

>Интересно, откуда взялась цитата, приведенная в кавычках? В оригинале ни чего подобного нет!

читаем окончание второго абзаца статьи по ссылке ;)

>Хиппи - это первая в истории человечества сексуальная революция, значение которой превосходит анархизм и марксизм-ленинизм вместе взятые.

Революция сожрала своих детей с помощью норкотекофф и спида.

А они и не нужны. Своё дело сделали - в утиль.

Речь наверно идёт о финансировании подразделения (дочернего предприятия ?) Microsoft Research? Там действительно есь реальныя и research и development. ghc например вполне себе ничего. Однако прикол в том, что в оном MIcrosoft Research виндовсь вообще не в чести, а сам мекросовт этими разработками не пользуется :D

Народ..я наверное тупой..но скажите мне..на 6 миллиардов в год..сколько программистов можно содержать??И че они за работу такую делаю исследовательскую!!!Я просто не могу себе представить куда могут пойти эти деньги!! P.S.Билли в топку.

Офисеые затраты тоже включены. Это больше чем зарплата.

> но скажите мне..на 6 миллиардов в год..сколько программистов можно
> содержать??

ну считай - по 100 тысяч в год на каждого зарплата
еще столько же прочие расходы на него

итого ~ 30 000 программеров
не так уж и много

Странно.. Помоему ежегодный бюджет НАСА не намного больше, а в этом году даже меньше - 5.5млрд. Объем работ можно себе представить, а у МС как-то с трудом. ИМХО за такие деньги можно не одну висту написать.

> Прочел по диогонали. Пытаюсь понять смысл статьи... Да и вообще, зачем писать ЭТО было?

видимо потому что читал по диагонали ...

все мы прекрасно знаем куда деньги идут... так что делайте свой выбор

> Все что могу сказатть по этому поводу сказано в редбуке на стр. 283

> "У майкрософт нет необходимости поддерживать TCP/IP. Гейтс 1994" "Майкрософт изобрела новый протокол. Мы называем его TCP/IP. Гейтс 1995" Вот уж не знал что Беркли пренадлежит мелкософту.......

че такое редбук?

> итого ~ 30 000 программеров > не так уж и много

нет там никаких тыщ программёров, в заключении ясно и чётко сказано, что бабло идёт на поддержку и усовершенствование политически-маркетоидного монстра для протирки мозгов пользователей

Если я не ошибаюсь - то это замечательная книжка Эви Немет и компании.

> Вот уж не знал что Беркли пренадлежит мелкософту.......

Вот уж не знал, что tcp/ip разработали в Беркли. Вроде как это разработка _коммерческой_ фирмы http://www.bbn.com/ , оплаченная ARPA и затем отданная в Беркли (бо тамошние укурки самостоятельно создать проект такой сложности были неспособны). Читайте профессора Камера, а не ж0лтую прессу.

Что за профессор Камер такой? Заинтересовало. Есть линки? И еще, что за редбук? Где на него глянуть?

> Если я не ошибаюсь - то это замечательная книжка Эви Немет и компании.

Ну, а более точное название и авторы у неё есть? Хочеться купить/почитать.

> > Если я не ошибаюсь - то это замечательная книжка Эви Немет и компании.

> Ну, а более точное название и авторы у неё есть? Хочеться купить/почитать.

У меня даже есть такая

Microsoft НИКОГДА и НИЧЕГО не изобретала ... разве что, и то может быть, колёсик на мышке, для тех кому PgUp, PgDown лень нажимвать

>Microsoft НИКОГДА и НИЧЕГО не изобретала ... разве что, и то может быть, колёсик на мышке, для тех кому PgUp, PgDown лень нажимвать

a forced upgrade policy кто изобрел? ;)

типа в MovieMaker 2 мы добавим защиту от запуска на W2K

IE7 будет работать только в Vista :)))

>Microsoft НИКОГДА и НИЧЕГО не изобретала ... разве что, и то может быть, колёсик на мышке, для тех кому PgUp, PgDown лень нажимвать

колесико, это тоже покупка МС, а не изобретение.

>>IE7 будет работать только в Vista :)))

Неправда ваша. Еще он в XP будет работать.

>>Microsoft НИКОГДА и НИЧЕГО не изобретала

Microsoft изобрела прекрасный способ менять воздух на бабки. Уважаю. Байки про надежный софт от Microsoft это пиар уровня домохозяйки (кому парим того и пеарим). Но как правдоподобно звучит! В общем по всем статьям - молодцы. А бюджеты, расходы ... это правила игры чтоб быть добропорядочным налогоплательщиком, иначе кирдык бо не Россия.

>Microsoft изобрела прекрасный способ менять воздух на бабки.

Так точнее: Билл Гейтс придумал способ продавать геморрой за деньги

> IE7 будет работать только в Vista :)))

Врёшь!

Не ошибаешься. "Unix руководство системного администратора"