Вышел EvilWM 0.99.22

Онибы еще и Х сервер зделали самым маленьким а то памяти жрет как незнай кто

>Онибы еще и Х сервер зделали самым маленьким а то памяти жрет как незнай кто

Это точно..

s/бакфиксы/багфиксы/

:-/

дада, сори:)))

хэх наработе до 200 метров иногда иксы сжирают:-) а вот дома как ни странно от 12 до 20 мегов:-)

Не смотря на то, что X server и правда любит память, хочу задать вопрос: как вы меряете её расход? Учитываете ли то, что как правило вся память видеокарточки замаплена в обычную память, и показывается как RSS?

>>Онибы еще и Х сервер зделали самым маленьким а то памяти жрет как незнай кто

а кто мешает юзать kdrive??? самое то для слабых и встраиваемых систем

>Не смотря на то, что X server и правда любит память, хочу задать >вопрос: как вы меряете её расход? Учитываете ли то, что как правило >вся память видеокарточки замаплена в обычную память, и показывается >как RSS?

Карточка - 64Мб, X через дней пять даже простоя, не работы - 700+Мб. Десять раз отмапить можно :D

# X -version

X Window System Version 6.8.2 Release Date: 9 February 2005 X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8.2 Build Operating System: Linux 2.6.13-gentoo-r3 x86_64 [ELF] Current Operating System: Linux bal 2.6.14-gentoo-r5 #1 PREEMPT Mon Dec 26 12:57:52 MSK 2005 x86_64 Build Date: 03 November 2005 Before reporting problems, check http://wiki.X.Org to make sure that you have the latest version. Module Loader present

господи, еще одна подделка.

и конечно же нет никаких сравнений с уже существующими,
когда наконец прекратят делать велосипеды?

Никогда. Это лялих - тут велосипедостроение в почете :) Свобода выбора, бла-бла-бла =)

>управления с клавиатуры и позиционируется для слабых машин.

А как он по сравнению с fvwm2? А то, например, разработчики icewm в своё время гнули пальцы, какой у них малый расход памяти, а на практике, оказалось что у fvwm2 он был меньше даже при стандартных настройках.

Ю-ху! Обновляемся ;)

>А как он по сравнению с fvwm2

для evilwm из top virt/res/shr: 3084/1140/924

скажи для fvwm2

Windowlab рулит Б/П!

Буду дома - скажу. Но, по-моему, выглядит довольно оптимистично.

у меня fvmw 2.4mb res без конфига

А чем оно эт BadWM отличается?

BadWM вроде как заброшен.

Из 'минималистичных' WM по-моему ratpoison гораздо интереснее.

> Карточка - 64Мб, X через дней пять даже простоя, не работы - 700+Мб. Десять раз отмапить можно :D

KRoN73, я давно за тобой наблюдаю. Ты у нас похоже, выполняешь роль штатного провокатора. То у тебя ff жрёт и падает, то иксы, то ещё что-то. Со стороны - обычный неудачный, у которого всё валится из лапок. Но если присмотреться внимательнее, то становится хорошо видно, чего ты добиваешься - вызвать у всех отвращение к opensource-продуктам.

KRoN73, а что у тебя ещё из рук валится, а? А то я ведь проверю.

> для evilwm из top virt/res/shr: 3084/1140/924

У меня с моим навороченным конфигом сейчас: 5528/2732/2116. С дефолтным: 5320/2368/1856. А теперь хотелось бы дать слово почитателям fluxbox :)

"У меня с моим навороченным конфигом сейчас..."

Это я про fvwm2, если кто не понял :)

>Не смотря на то, что X server и правда любит память, хочу задать вопрос: как вы меряете её расход? Учитываете ли то, что как правило вся память видеокарточки замаплена в обычную память

Тоесть все 256MB памяти моей карты замаплены в 512основной памяти?

>для evilwm из top virt/res/shr: 3084/1140/924

fvwm: 2624/2624/1964

>когда наконец прекратят делать велосипеды?

Велосипеды у тебя в голове.

А evilwm это не велосипед. Это уникальный wm. Меньше 1% объёма и больше 90% функциональности от больших оконных менеджеров. Посмотрев на всякие kde и gnome понимаешь, что evilwm - это такая тихая контрреволюция в области gui.

>А теперь хотелось бы дать слово почитателям fluxbox :) у меня не флюкс, но наверное похоже: aus top 5024 gunja 16 0 8208 2692 1860 S 0.0 0.8 0:04.18 blackbox

> Тоесть все 256MB памяти моей карты замаплены в 512основной памяти?

То есть все 256Mb карты замаплены в 2Gb (или 3Gb) userspace memory.

>А теперь хотелось бы дать слово почитателям fluxbox :)

8724/5308/3820

Дьявольский WebMoney и сюда протянул свои грязные руки.

>видно, чего ты добиваешься - вызвать у всех отвращение к opensource-продуктам.

Нет, ты тут мимо тазика :)

>KRoN73, а что у тебя ещё из рук валится, а? А то я ведь проверю.

Ок, вот навскидку вещи, раздражающие меня в последнее время:
- Невозможность использования Qt-стилей в Опере под amd64
- Тормоза Фокса на медленных машинах
- Пожирание памяти Фоксом при долгом его неперезапуске
- Глюки Фокса в вопросах кеширования
- Неполноценность Оперы в вопросах активных страниц
- Пожирание памяти Flash7
- Глюки в NIO-threads в Java 1.5 на многопроцессорных системах
- "Сворачивание" высоты терминала в gnome-console на некоторых операциях
- Отсутствие заголовков, задаваемых текущей задачей на закладках в konsole
- Отсутствие табов в Psi, неумение полноценных mu-conference им и тормоза Gajim.
- Глюки ati-драйверов при работе с cedega.
- Тормоза при интенсивной работе с диском на amd64/nForce3
- ...
- ...

Если считаешь, что меня ничего не радует - ты глубоко ошибаешься :D
Просто, как ни странно, тут на ЛОРе и подобных ресурсов не всплывает
тем, в которые можно высказать свои восторги... Впрочем, изволь:

- Обожаю скорость загрузки GIMP'а. 6 секунд с холода, 2..3 секунды с тепла.
- Очень приятно, что OOo2 практически не уступает по загрузке MSO, а местами - превосходит его
- Радует аптайм Linux-систем, перезагрузка обычно бывает только для обновления ядра
- Скорость работы Опера
- ScrapBook в Firefox
- Простота и эффективность Gnome
- Система портежей Gentoo
- GQView
- eaccelerator
- ...
- ...

На самом деле если бы ты, как утверждаешь, давно присматривался ко
мне, то видел бы, что и хвалю я те или иные продукты не сильно реже,
чем ругаю, когда идёт именно их сравнение с аналогами и если они этого
достойны.

Что же до "вызвать у всех отвращение к opensource-продуктам" - очень
странно подозревать за мной такое, учитывая, что я не только пользуюсь
процентов на 90 исключительно opensource-продуктами, но и сам занимаюсь
их разработкой :D