Была моей любимой WM. Жаль, что под макосью нет.

Всё хочу попробовать. Какие преимущества и недостатки в сравнении с awesome?

Когда обновится до i7?

Через четыре успешных форка.

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Ну и конечно, главное преимущество awesome — божественный конфиг на Lua.

«Проверено: Shaman007» звучит как «Ализар» на хабре. Можно для нюбов - этащито? Gtk-based? Pure X11? Qt? /me юзает openbox+razorqt на Fedora 20.

скриншоту мне, скриншоту!

Multiple changes improve the compatibility of i3 with other software, e.g. java-based software (focus handling, once again) or external pagers (we now provide _NET_CLIENT_LIST and let pager applications change workspaces).

Ох, как интересно и вкусно!

как в ion3 было

Лол, до меня не сразу дошло, что это наследник поделки туомова, тогда всё стало понятнее.

в i3 динамический тайлинг. если хочешь узреть статический, тебе к ratpoison.

кинематический тайлинг

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Чем статический отличается от динамического?

Ура! Надо срочно обновляться.

статический тайлинг в i3 (как в ion3 было)

Стоп-стоп. Разве тут нет динамического?

Чем статический отличается от динамического?

Удваиваю вопрос.

Возможно. Давно смотрел. Но там похожий на ion3 layout из вложенных контейнеров. Хотя вроде бы i3 наследует wmii.

/me юзает openbox+razorqt на Fedora 20.

Можно скриншотик этого дела?

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Иксперты в треде :)

Самое необычное в i3 это модель расположения окон в виде дерева. На мой взгляд это излишне упорото и обычные столбцы (как в wmii) более чем достаточно.

Впрочем столбцовая модель там тоже есть, ибо она ложится на деревянную.

и чем же конфиги на lua божественны?

iii Можно писать как? Вообще выглядит няшно, сбоку напоминает бабочку!

покурил и упоролся. Что еще надо то?

Годный чейнджлог.

Тут скорее подойдет «ручной» вместо статического. В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

и чем же конфиги на lua божественны?

Лорчую.

Шо то layout, шо то layout

Тут скорее подойдет «ручной» вместо статического. В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

То ли я чего-то не понял, то ли i3 выглядит привлекательнее, хотя до этого меня пытались убедить, якобы awesome лучше.

В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

Это. Поэтому я и не использую awesome.

Использую i3 уже 4 дня и чувствую себя гораздо комфортней чем на асоме.

Тип тайлинга - вообще дело вкусовщины. Одних напрягает каждый раз задавать layout, а другим нужен полный контроль. Если у тебя окна всегда расположены одинаково (как у меня, например), то тут конечно же лучше юзать awesome/dwm. Если же каждый раз нужно по-разному, то лучше уже i3.

Задать шаблон

Если у тебя окна всегда расположены одинаково (как у меня, например), то тут конечно же лучше юзать awesome/dwm. Если же каждый раз нужно по-разному, то лучше уже i3.

А задать в i3 какой-то шаблон, а потом нажатием одной кнопки выставлять окна по этому шаблону нельзя?

Изменение размеров плавающего окна правой кнопкой мыши;

Было ведь уже.

Самое главно изменение не отметили, появилась утилита i3-save-tree и возможность сохранения/восстановления конфигурации окон. Причем пока нужные окна не появились, используются плейсхолдеры. Лично я давно хотел такую штуку.

Наверное можно. Из скрипта, например. У меня вот в ratpoison на одну кнопку фреймы сразу строятся в сетку независимо от их расположения.

Мило.

возможность сохранения/восстановления конфигурации окон

Для dwm бы такое...

ИМХО, все остальное по сравнению с этим — мелочь.

Отлично, просто отлично.

razorqt

как оно сейчас?

Это кому как.

Вот меня больше всего радует новое (и правильное) поведение диалоговых жаба-окошек. Даже не могу передать как я авторам благодарен за это!

Я ошибусь, если скажу, что это DE специально для любителей консольки?

Мужчины кто в курсе?
Какая версия в дебиане визи и тестинге?

Все время сижу в гуи на i3 и запускаю терминал не чаще чем на гноме 3.

i3 мой любимый WM. Очень понравилась простота настройки и приятная документация. Рад за проект.

lxqt

я сижу на lxde, думаю переходить на lxqt. Оно стабильно? Работает?

Всё хочу попробовать. Какие преимущества и недостатки в сравнении с dwm?

Если Gnome 3 - моя любимая рабочая среда, какова вероятность, что i3 мне понравится?

https://packages.debian.org/search?keywords=i3

По моей статистике(1 человек) вероятность 100%. А так мне в i3 понравились несравненная с гномом скорость, настраиваемость, и тайлинг.

просто еще один тайловый wm. на чем базируется - хз, думаю что сам по себе чистый. учти - это wm, а не de

Преимущества
- Проще конфигурировать
- Есть своя панель

Тайлинг ручной, не динамический, как в dwm - это не плюс и не минус, просто различие.

Разрабочик, так же как и suckless следует совершенно странному нравоучению, в данном случае - следит за чистотой кода до фанатизма. Например не принимает патч на иконки в статусбаре и прозрачнные края у окон.

Кстати, встречал кто-нибудь свежий патчик на иконки?