Проект UnitedRPMs представляет репозиторий с мультимедийным ПО для Fedora 24 и Fedora Rawhide

Подскажи, можно ли мне сейчас обновляться до 24?
Да. Пишу с Rawhide.

Ты пойми, это разные вещи. Вы не делаете для Rawhide/F25.

Меняйте шапку, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Странная у вас репка. Больше на редиску походит, уж извините.
По порядку, что интересовало конкретно меня.

Драйвера для карточек Intel:
https://download.01.org/gfx/fedora/23/x86_64/
1.7.0 для 23-й федоры уже есть(у вас только для 24), для 24-й будет после релиза. Репка официальная от интела.
Kodi:
16.0-1 в репках «умершего» RPMFusion, у вас 16.0-2, ну ОК, чуть лучше, но всё равно не 16.1 который уже давно зарелизился (уже активно 17.0 пилят)
Хотя отмечу, что у вас iptv плагин лежит для актуальной версии, а не как на фьюжене аж для 14-й, за это плюс большой, хотя я уже собрал из гита.
VBox:
5.0.20 против 5.0.16 фьюженовских. Два маинтейн релиза разницы...ну ОК, чуть лучше.
Deadbeef:
0.7.2-1 против 0.7.2-1 в репках RFRemix
Я искренне уважаю желание сделать дистрибутив лучше, но приложите лучше усилия для реанимации фьюжена или поддержке обновлений от RFRemix, благо там уже и инфраструктура готова и с хранилищем проблем нет, бери и выкладывай. Пользы будет реально больше.

>> freetype с subpixel_rendering

> Прислали pull request, пакет появится в ближайшее время.

На ЛОРе была новость про Freetype 2.4.11, там приняли патчи (но не до конца). В CentOS 7 именно эта версия, и всё работает! Я посмотрел, строки нужные #define раскомментированы!

Скорее всего, в во всех последних версиях Fedora не нужно патчить Freetype

Я пропатчил freetype с subpixel_rendering плюс еще какой-то параметр, на память сейчас не вспомню. В федоре 23, 24 без этих патчей совсем печально...

А я взял Freetype из CentOS 7, и пересобрал в CentOS 5. Там yum-builddep freetype; rpmbuild -ba freetype.spec

Пришлось вносить изменения:

%ifarch x86_64 s390x ia64 ppc64 alpha sparc64 aarch64
%define __isa_bits 64
%else
%define __isa_bits 32
%endif

После установки шрифты перестали быть, как в Word 6, и стали красивыми. Я ещё даже не разрешал субпиксельное сглаживание, а всё уже радовало!

Патчи/багрепорты/реквесты, я уже говорил. Собирать из гита каждый день и тестировать никто не будет, как и меряться цифрами.

но приложите лучше усилия для реанимации фьюжена или поддержке обновлений от RFRemix

Смысла нет абсолютно поддерживать умирающие проекты и продукты скрещивания ужа с ежом. Твое желание - тебе и делать.

Пакет с патчами - здесь. Шрифты получаются мыльными, в убунтовском стиле. Не понимаю почему такой спрос на них, но пускай будет.

kdenlive - сегфолт, openshot тоже не запускается.

собирай @ не тестируй

Вопросов больше не имею, вангую только, что эти «умирающие проекты» переживут твой репозиторий :)

вангую только

Спасибо, не интересуюсь подобными вещами.

Еще до кучи https://repo.fdzh.org/FZUG/rpmfusion/

Слов нет ... как грибы после дождя.

Отлично, народ что-то делает и делится с ближними. А наркоманы и дальше жалуются, что кто-то не идет работать в их проекты просто так.

Это уже политика Fedora по полному отсутствию у себя non-free репозиториев.

Подробнее: https://fedoraproject.org/wiki/Forbidden_items

А как же прошивки? Сетевые карты, например.

Читай внимательно:

Binary firmware is the only exception to this

Я же говорю, такая федора никому не нужна. Или вы играете мр3?

никому не нужна

Пффф... Не надо тут всех под одну гребёнку. Мне нужна! Я сам в состоянии кодеки завезти в свою систему. И всё у меня играет! Не смотря на то, что MP3 по сути не нужно, ибо есть OGG.

Остальные пользуются сторонними репозиториями.

MP3 по сути не нужно, ибо есть OGG

Не надо тут всех под одну гребёнку!

Почему-то не хочет работать, показывает такую же ошибку.

Хотя проверил, физически пакет нужный есть в репозитории, может нужно пересобрать steam?

//dnf clean all пробовал

Ах да, я забыл про FLAC...

libtxc_dxtn у тебя установилась?

Пакета с названием libtxc_dxtn не найдено.

Попробуй альтернативное зеркало или поставь его руками отсюда.

https://lists.rpmfusion.org/pipermail/rpmfusion-developers/2016-May/019315.html

Тут говорят фьюжн таки запустил новую инфраструктуру и зашевелился.

Правда по ссылке выше сертификат недействителен, лол.

Так как ты затер весь разговор на https://github.com/UnitedRPMs/gnome-mpv/issues/1#issuecomment-220778280 (Детский сад), то продолжим здесь. Не стыдно копипастить спеки, чуток менять по глупому и определять у себя???

И самое смешное, что лично ТЫ в этом ВООБЩЕ не шаришь.

PaulCarroty объявись, будем тебе предьявлять за твое воровство chromium'а предьявлять

https://github.com/UnitedRPMs/chromium

XD Чего-то взоржал)))

А что не так, опен сорс же, нет?

Обьяснись неуважаемый для начало за это, а точнее за отсуствие этого

* Thu May 26 2016 Arkady L. Shane <ashejn@russianfedora.pro> 51.0.2704.63-1.R
- update to 51.0.2704.63
- fix build with new libvpx packed without svc_context.h header

* Wed May 25 2016 Arkady L. Shane <ashejn@russianfedora.pro> 51.0.2704.61-1.R
- update to 51.0.2704.61

* Wed May 25 2016 Arkady L. Shane <ashejn@russianfedora.pro> 51.0.2704.54-1.R
- update to 51.0.2704.54

* Tue May 17 2016 Arkady L. Shane <ashejn@russianfedora.pro> 50.0.2661.102-1.R
- update to 50.0.2661.102

А что не так, опен сорс же, нет?

Причем тут это, одни люди думают, рисуют патчи, а упыри все уводит, из changelog'а тебя выпилювают и дабавляют себя, мол мы сами все сделали.

я просто сторонний наблюдатель)))

выпили из спека проделанную другим человеком работу? ну, эт да, непорядок.

и самое интересное, я все заскриншотил, как упырь на copr'e херней страдал, так на всякий пожарный.

В общем, всё понятно. Данный НЕДОпроект еще то недоразумение, которое не исправит даже время, потому что есть вот такие люди как ТС, который явно не догоняет что, как и почему. Да и здесь шкерится как мышь не в состоянии ответить за свои действия. Ну пожелание от меня, учи матчасть.

слушай, это ведь ты пилишь пакет с mpv для рашнфедоры? ты можешь впилить туда патч, чтоб заголовок в гноме темный был (они реализовали уже)? у меня раньше костыль стоял, но как на 24 бетку пересел - подзабыл уже как правильно костыль делать, а они затягивают что-то с очередным релизом =((

слушай, это ведь ты пилишь пакет с mpv для рашнфедоры?

да

ты можешь впилить туда патч, чтоб заголовок в гноме темный был (они реализовали уже)?

патч не нужен, в следующей версии это будет по умолчанию https://github.com/mpv-player/mpv/pull/3119

у меня раньше костыль стоял, но как на 24 бетку пересел - подзабыл уже как правильно костыль делать, а они затягивают что-то с очередным релизом =((

Если не хочешь ждать, я могу сделать тебе это персонально. Если ДА, то отпишись мне на почту.

уже сейчас охота, хз когда они релизнут)))

ну да ладно, там вроде просто строчку добавить да пересобрать, думаю справлюсь)

там вроде просто строчку добавить

наоборот, убрать одну строку.

Ну если что, то обращайся, сделаю ...

Собрал, лол, со второго раза, что совсем легко получилось)) В первый просто номер билда не там прописал)) Только буква R куда-то пропала, хотя только цифру поменял:

 mpv   x86_64   1:0.17.0-2.fc24 

А, блин, там же поддержка mp3 и еще чего-то несвободного, значит, нельзя.

наоборот, убрать одну строку.

упс, во я тупанул

Я правильно понимаю, что можно было тупо в src.rpm (это же просто архив?) добавить патч, подправить spec и собрать все на https://copr.fedorainfracloud.org/ ?

все правильно, а на копре в настройках добавить нужный реп в External Repositories и собрать.

Только буква R куда-то пропала

Это нормально. Она является частью макроса %{dist}. И значает только то, что собран пакет был на ремиксе. Т.е. что в системе применили пакеты из репозитория Branding.

При сборке под «чистой» Fedora, этой буквы нет.

Только я походу зря build-system (или как это называется) на компе развернул))

Если ты про mock, то не зря. Это рекомендуемый метод сборки. Мог бы, как говоришь, поправить spec, применить патч, и засунуть .src.rpm в mockchain. Правда, поправить конфиг, чтобы репозитории нужные добавить. Но это не сложно.

собрать все на https://copr.fedorainfracloud.org/

Сам по себе gnome-mpv и mpv ничего не нарушает. Оно лишь только зависит от них и линкуется с ними. Так что да. Если зависимости будут в отдельном репозитории.

PaulCarroty слышишь недоразумение, ты ответил бы. Теперь ты тупо сделал под копирку mpv-completion опять же с russianfedora. Вот как можно называться «проектом» если сам не бум-бум в этом???

плюсы вам пацики, однозначно. воткнул 24ю и с вашей репы щас всё ставлю.

Вот точно такое же впечатление сложилось.

У меня такое же впечатление и оно меня преследует версии с 8-10 (точно и не вспомню). Сколько не пытался перейти на другие дистрибутивы, ничего хорошего не выходило. Если не хватает пакета в репозитори Fedora и rpmfusion, то приходится самим «опакечивать». Дистрибутив хорошо подходит для разработки. У нас сервера на CentOS, Fedora у разработчиков, администраторам проще - одна элементная база.

Что-то с репозиторием или у меня с системой?

Failed to synchronize cache for repo 'unitedrpms', отключение.

было такое пару раз, просто поробуй заново через пать минут.

*пять

Да уже пробовал, и не один день.

Создай issue у них на гитхабе, основателя репа выше по тексту так опустили (заслуженно, кстати), что он вряд ли сюда сунется )))

А у тебя работает или ты им не пользуешься?