Интервью с президентом Mandriva

про убунту лажу какую то говорит! в документации ясно сказано, что денег они брать не будут. или предполагается, надо верить словам конкурента, а не официальной документации?

не обращайте внимания на эти предсмертные судороги.

Дык, неужели Gentoo никому не хватает ? :)

А зависть - это зло... Если есть конкурентноспособный дистр это всегда хорошо. Это развивает комьюнити и даёт многое другим... Мне кажется, что все эти выкрики и набрасывания на Убунту лишь пустословие и зависть...

> I skip the kiss part, as part of our program to avoid sexual harassment suit, started by our Chairman, Jacques Le Marois.

Весело у них там.

> про убунту лажу какую то говорит!

Покажи то слово, где лажа:

We watch very carefully any new comer in the field and any new products. Three years ago I got a lot of calls about Knoppix, two years ago, I got a lot of calls about Gentoo and so no. Right now, the new "in thing" is Ubuntu. Of course, the situation is a bit different in this case: one person, with a quasi infinite check book is behind the operation. So they can give the system away and spend whatever is needed. Is this the right way for the open source eco-system? I find it hard to believe. One possible worse case scenario is that Ubuntu's plan is to use money to put all other community-based distros out of business and then start monetizing the installed base. If this were the case, they are doing the easy part: increasing their market share by giving away the product. We have found that the second part is a tad more difficult.

он просто завидует, который год мандрива выпускает отстойные дистры, а тут какая то выскочка убунта, которая смогла попасть на первое место в distrowatch

жалко мне его даже, он бедный уже говном изошел весь от злости

> он просто завидует, который год мандрива выпускает отстойные дистры, а тут какая то выскочка убунта, которая смогла попасть на первое место в distrowatch

Надолго ли?

> Надолго ли?

судя по всему да, с каждым релизом убунта ставится все лучше и лучше

> с каждым релизом убунта ставится все лучше и лучше

и веселее

На сколько убунта ушла от дебиана (анстейбла), какие различия?

мандрива пахнет коммерцией, а таких дистров много, сусе, ред хат. Убунта же бесплатно полностью, и нет версий для "своих", кто заплатил, и для тех, кто не платил. К тому же убунта на одном диске, а для юзеря это приимущество, не надо думать, какой-же загрузочный(в мандриве 10.0 загрузочный почему-то второй). Так что мандрива против убунту пролетает конкрутно.

>он просто завидует, который год мандрива выпускает отстойные дистры, а тут какая то выскочка убунта, которая смогла попасть на первое место в distrowatch

Даже $MY_FAVOURITE_DISTRIBUTION обогнал мандриву, встав на второе место. :) Но всё-таки странно, что убунта с таким отрывом лидирует. ИМХО не за что ей первое место давать...

> Дык, неужели Gentoo никому не хватает ? :)

Люди иногда занимаются другими делами кроме бесконечной пересборки исходников. :)

> На сколько убунта ушла от дебиана (анстейбла), какие различия?

убунта не такая инертная как дебиан, почти все новые фичи в ней появляются очень быстро

видимо сусе недостаточно хороша

Ты знаешь, Убунту реально работает. И свежесть пакетов в самый раз.

Не знаю, что лучше для какиих целей: 1. Убунта

2. Стабильная ветка Дебиани

3. Не стабильная ветка Дебиана

Сам то я сейчас на Генту :) Хотелось бы знать чем отличаются эти Убунты/дебейны :)

убунта лучше всего для домашнего десктопа, а дебиан для тех кому надо работать

SLACKWARE!!!

>SLACKWARE!!!

Ну да, конечно, ниабидымпадрика.

1. Загрузочных дисков - два, 1й и 2й. 2й используется для восстановления. И так было точно с версии 7.2 и до 2006 (раньше - точно не помню). 2. 10.0 мандривы - не было. Был Mandrake. 3. Меньше дисков - меньше софта. 4. "Так что мандрива против убунту пролетает конкрутно" - у таких юзеров, для которых проблема выбора одного загрузочного диска из 3 является слишком сложной.

> 3. Меньше дисков - меньше софта.

давайте не будем сравнивать огромные репозитории ubuntu/debian с каким то мелким cooker'ом? ;)

Пусть он убьётся ап стену!

> Даже $MY_FAVOURITE_DISTRIBUTION обогнал мандриву, встав на второе место. :) Но всё-таки странно, что убунта с таким отрывом лидирует. ИМХО не за что ей первое место давать...

И ты тоже убейся ап стену!

куда уж жулю дю валю супротив шатлворта :)

а если честно то шатлворт сумел обойти извечную проблему курицы и яйца (дистрибутив и комьюнити) создав на голом песте путем агроменного пиара и то и другое. плюс серьезная финансовая поддержка с его стороны. так что пока денюжки или интерес у шатлворта не кончится с убунтой считаться придется как бы это не нравилось мандриве федоре новелю или патрику :)

>> 3. Меньше дисков - меньше софта.

> давайте не будем сравнивать огромные репозитории ubuntu/debian с каким то мелким cooker'ом? ;)

+1

дистрибутив, основанный на замечательном дистрибутиве, тоже должен быть замечательным, а на гавканье можно внимания не обращать

з.ы. я не про мандриву.

Теперь понятно почему меня Мандрива стажером не взяла. На собеседовании сказал что пользуюсь Убунтой.

>дистрибутив, основанный на замечательном дистрибутиве, тоже должен быть замечательным, а на гавканье можно внимания не обращать

Да, а уж какие замечательные Linspire, Xandros и ещё 127 разных основанных на Debian дистрибутивов (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence). :)

Я не вижу причин такой повальной популярности Ubuntu. Вообще, у каждого дистра есть своя фишка. Если принимать за фишку Убунты халявную рассылку дисков или идею стать неэстонским Дебианом, можно было бы говорить о нормальном дистре-середнячке, но чтобы настолько уйти вперёд... Да, добротный, хорошо работающий с различным оборудованием и свободный дистр, но ведь кноппикс не хуже! Апт уже разве что Слакварь не прикрутила. Гном как десктоп по умолчанию показывает что ориентации на виндовых ренегатов нет. Отсутствие патентованных кодеков и технологий делает его неудобным для ряда нужд, т.к. для работы надо сначала скачать дофига всего дополнительно... С другой стороны, Мандрива тоже становиться хуже. Во-первых, оринтация на зарабатывание денег никому ни к лицу, насколько Сусе была жмотной, и то теперь всё сразу и нахаляву (кроме опять же патентованных технологий). Во-вторых, сравнивая с той же убунту где всё очень убого, но зато всё работает, в мандриве то тут то там натыкаешься на косяки, не влияющие на работу вцелом, но несущие в себе неудобства. И, надо сказать, что пока Убунту и Сусе рвут себе одно место Мандрива похоже почивает на лаврах, не заботясь о развитии. Я, привыкнув ко многим пока ещё уникальным преимуществам Мандривы продолжаю её использовать по инерции, но после 2005LE всё больше мыслей возникает о грядущих переменах.

Mandriva - очень хороший дистрибутив, за 5 лет его использования, я моного ра пытался пересесть на другой и более чем пол года (в данном случае дольше всех даржался Slackware) ни один не выжил, так как мне надо поставить операционку и работать, а не ковыряться в ней... я не говорю что мандриву не надо ковырять, надо и немало, а вот покажите мне дистр который вообще не надо ковырять, дык... винду и ту помоему надо долго до ума доводить... просто мне нравиться дистр который ставишь и он практически сразу коректно начинает работать... мне нравиться что сразу подхватаваются все мои устройства, нравиться - ставь из *.rpm, не нравиться - собирай из сырцов, чем конкретно не понравился убунту и дебиан, так это тем что прога которой я зарабаываю деньги не работает там она идет только в рпм (это Maya) пробовал её ставить там, конвертнул алиено так она не захотела ставиться... конечно можно долго спорить, но я считаю что многие (не говорю за всех) здесь должны спасибо сказать именно мандриве, потому как даже мой линукс гуру начинал с неё...

> Я не вижу причин такой повальной популярности Ubuntu

убунту - это дебиан с человеческим лицом :)
дебиан делают разработчики для таких же как и они сами
убунту же делается разработчиками для пользователей
даже домохозяйка может зайти на сайт убунты и написать свою идею - как и что должно быть в дистрибутиве. и эта идея/пожелание будет как минимум рассмотрено причем с точки зрения не разработчика а пользователя, а не отправят с диагнозом "хочешь так? сделай сам а мы посмотрим" как практически в любом другом дистре. поэтому про убунту и пишут community-driven

> Да, добротный, хорошо работающий с различным оборудованием и свободный дистр, но ведь кноппикс не хуже!

если сравнивать жопу с пальцем то да, хотя надо учитывать что кнопегз и убунта это совершенно разные дистрибутивы

убунта прежде всего расчитана на десктоп - свежий софт и принцип just work, не надо ничего точить напильником, разве что кодеки доставить

> Mandriva - очень хороший дистрибутив, за 5 лет его использования

уважаю, я с 2006 не выдержал и двух дней

> конечно можно долго спорить, но я считаю что многие (не говорю за
> всех) здесь должны спасибо сказать именно мандриве

да, мандрейк сильно помог в развитии линукса. трудно назвать другой дистр приложивший больше усилий к популяризации и интернационализации.
мавр сделал свое дело, мавр может уходить

Завидую вам, у меня уже тошноту вызывает обсуждение "десктопности" различных дистров... По существу, что есть такое в Убунту, чего нет в Кноппиксе?

> По существу, что есть такое в Убунту, чего нет в Кноппиксе?

вопрос надо ставить так - что есть у шатлворта и нет у кноппера ?

> По существу, что есть такое в Убунту, чего нет в Кноппиксе?

mono, xorg7, xgl

> вопрос надо ставить так - что есть у шатлворта и нет у кноппера ?

моск? лично меня совсем не радуют последние версии кнопегза, последний юзабельный был 3.7, все остальное либо глючит, либо тормозит

имхо самый лучший livecd это slax - маленький и быстрый

Вот что смущает, судя по чрезвычайно скоромной номенклатуре софта - дистр так сказать, "для начинающих". А зачем им, этим начинающим домохозяйкам, которым убунту нужен записать рецепт в writerе (так как больше ничего "десктопного" в нём не сделать) xgl и пр. - непонятно...

> Вот что смущает, судя по чрезвычайно скоромной номенклатуре софта - дистр так сказать, "для начинающих".

советую открыть для себя packages.ubuntu.com

то, что убунта распространяется на одном диске еще ничего не говорит

> Загрузочных дисков - два, 1й и 2й. 2й используется для восстановления. И так было точно с версии 7.2 и до 2006

Да, вот только ISO-шка первого диска 10.0 каким-то образом оказалась НЕзагрузочной. Я было подумал что криво записал, но, как выяснилось та же проблема наблюдалась и у других людей. В основном у тех, кто скачал образы практически сразу как только они появились. Приходилось грузиться с 2-го диска, и на предложение выбрать расположение дистрибутива для установки вставлять первый диск и указывать "CD-ROM".

> продолжаю её использовать по инерции, но после 2005LE всё больше мыслей возникает о грядущих переменах.

Попробуй все-таки 2006. У меня от 2005 остались, скажем так, тягостные воспоминания - практически никаких отличий от "десятки", кроме обилия глюков. Такое впечатление, что на скорую руку подрихтовали чисто косметически, всунули свежий софт даже не проверив его работу, и выложили. Потом с нездоровой долей скептицизма поставил "на посмотреть" 2006, и был приятно удивлен - система стала более целостной, что ли.

> Я не вижу причин такой повальной популярности Ubuntu.

Плохо смотришь. В этом мире всё решают две вещи: бабло и грамотный маркетинг. И то, и другое у хозяина убунты есть.

> mono, xorg7, xgl

И кому РЕАЛЬНО это всё надо?

> имхо самый лучший livecd это slax - маленький и быстрый

Вот это истинная правда. Сейчас как раз пишу из-под него. Винт накрылся, копирую по сети выжившее.

> И кому РЕАЛЬНО это всё надо?

я же говорю, на _десктопе_

> так как мне надо поставить операционку и работать, а не ковыряться в ней...

Открой для себя Windows XP SP2 за 100 рублей с местного радиорынка. А мандрейк и т.п. это компромисс между привычностью винды и вашим желанием понтануться линуксом. :) Может хватит уже в кулхацкеров играть? Винда не такая уж плохая штука. :)

У меня Mandrake Linux 10.0 3.3.2-6mdk

переписывал у знакомых

первый диск нормальный загрузочный

может у тебя диск от "линуксцентра"?