Разговор с программистом из SpaceX

А Шаттл - это не носитель !?

Шаттл был чудовищно дорогим. Чтобы быть рентабельным он должен был быть на порядок дешевле. Маск пытается сделать многоразовые носители с совокупной стоимостью эксплуатации ниже, чем у одноразовых. И отталкивается от конструкции одноразовых. Это в корне отличается от того, что делали в 1980-2000-х НАСА и независимо от них американские военные.

Как минимум шатл включает в себя экипаж, в отличии от.

А, ну да. Автопилот, как у Бурана, они не осилили.

Выше персонаж тоже утверждал про «все», но уже откатился.

Просто ты любитель дое**ся до слов и свести диалог в разбор семантических тонкостей, все и так прекрасно понимают что «все» == «подавляющее большинство» и к «все и так прекрасно понимают» это то же относится.

а я учился в не самом хорошем вузе, но очень много из моих знаний, которые я использую в работе я получил именно там. а еще я очень жалею, что я плохо учился после второго курса и после мне пришлось снова заниматься изучением того, что как раз преподавали на последних 2 курсах универа.

самообразование это отлично, но высшее образование дает очень много, если действительно обучаться. я учился не для корочки, а потому, что мне это было интересно.

Шаттл был чудовищно дорогим.

В том числе и из-за дорого предполётного ТО.

Маск пытается сделать многоразовые носители с совокупной
стоимостью эксплуатации ниже, чем у одноразовых.

Говорить можно. Вот сделать... Это посмотрим.

Лол, так можно и к врачам-самоучкам ходить вместо поликлиники.

Носитель, конечно. Нес астронавтов.

И много груза.

Но Шаттл - это не ракета-носитель.

Почему же ? Или из-за наличия астронавтов ?

Врачам для обучения нужны больные и практика под присмотром наставника, логично что это может дать только универ. Но таких профессий не много и рассматривать их нету смысла, и так все понятно.

а ничего, что на программистов могли еще не учить, когда он пошел в универ?

Да этот подход применим к практически любой профессии, где не нужно ящики таскать.

количество людей работающих не по специальности, вообще об этом не говорит. у вас есть серьезные исследования именно по вопросу о том, почему люди идут в вузы? если нет - все, что вы говорите - ваши домысли и проецирование вашего опыта и опыта людей из вашего окружения на всех.

Но Шаттл - это не ракета-носитель.

Почему же?

Потому что его двигатели сами по себе ни на что не способны.

Просто ты любитель дое**ся до слов и свести диалог в разбор семантических тонкостей

Выражай свои мысли ясно, и неважно будет, кто я.

все и так прекрасно понимают что «все» == «подавляющее большинство

Уже понятно, что твое «все» == «большинство моих знакомых».

Потому что его двигатели сами по себе ни на что не способны.

И у Маска двигатели, сами по себе, ни на что не способны. Представляешь ? :-)

Есть ракетный комплекс, который выводит на орбиту полезный груз. Что традиционный носитель, что Шаттл - суть одно и тоже: носитель для доставки полезного груза на орбиту. Комплекс Шаттл, без челнока не полетит, да, но это не делает весть комплекс не ракетой-носителем.

Но Шаттл - это не ракета-носитель.

Почему же?

Потому что его двигатели сами по себе ни на что не способны

И у Маска двигатели, сами по себе, ни на что не способны

okay.jpg

а ничего, что на программистов могли еще не учить, когда он пошел в универ?

Думаю он сам за себя может ответить.

Да этот подход применим к практически любой профессии, где не нужно ящики таскать.

Любая IT профессия требует только наличия компьютера и желания учиться.

количество людей работающих не по специальности, вообще об этом не говорит.

говорит

Выражай свои мысли ясно, и неважно будет, кто я.

Я их достаточно ясно выражаю.

Уже понятно, что твое «все» == «большинство моих знакомых».

Как выше оказалось далеко не только моих.

Выражай свои мысли ясно, и неважно будет, кто я.

Я их достаточно ясно выражаю.

Твое мнение про этому поводу нерелевантно.

Уже понятно, что твое «все» == «большинство моих знакомых».

Как выше оказалось далеко не только моих.

Вполне возможно. Но выше выяснилось, что всё не так просто, как ты рассказывал.

Просто ты из тех кто скажем на утверждение «все люди смертны» начнет рассказывать что не возможно доказать отсутствие бессмертных людей.

Твое мнение про этому поводу нерелевантно.

А твое субъективно.

Вполне возможно. Но выше выяснилось, что всё не так просто, как ты рассказывал.

Это нормально, я и не претендую на абсолютную истинность своего мнения, и открыт к конструктивному обсуждению, только не семантики определенных слов.

Часть 1

Я мог совместить два своих любимых хобби: программирование и космос.

Часть 2

Собирается ли Алексей однажды покодить на Марсе?
Нет, спасибо. Нас и тут неплохо кормят. 😊

говорил что Лев Толстой а оказался х.. простой

Встречаются два друга. Один у другого спрашивает: — Слушай, а почему от тебя так всегда несет? –Понимаешь, дело в том, что я работаю в Авиакомпании. Когда прилетают самолеты — я выношу туалетные контейнеры, чищу их, мою... — Так может тебе работу поменять? — Что???!!! Мне уйти из авиации???!!!

Ну только если веб-дизайнер какой. Я с тем же успехом могу сказать, что на ядерщика можно с книжками дома выучиться

Что такое SpaceX?

Что такое SpaceX?

Умеренно известные в узких кругах извозчики.

Я не говорил, что Маск - инженер, который придумал возвращать первую ступень. Или что он первый предложил это делать.

Однако факт, что его компания первая реализовала бизнес-направление на возврат и повторное использование первой ступени. Когда СССР запустил первую ракету? Небось еще до рождения Маска, но Маск уже возвращает ракеты, а роскосмос все еще нет.

Однако факт, что его компания первая реализовала бизнес-направление на возврат и повторное использование первой ступени. Когда СССР запустил первую ракету? Небось еще до рождения Маска, но Маск уже возвращает ракеты, а роскосмос все еще нет.

Ещё Маску нужно обосновать экономическую выгоду - это главное.

Уверен?

Фальконы вполне себе летают, выводят груз на орбиту

https://lenta.ru/news/2017/02/18/dragon/

Весело смотреть, как одна категория людей вопит «клятый капитализм только о шкурной прибыли думает, никаких подвижек к яблоням на Марсе!!!», а другая кричит, что Маск-де мошенник, разбазаривающий капиталы на пустые мечты. Ещё веселее, когда обе категории - одни и те же люди.

Ну только если веб-дизайнер какой.

Ты так толсто тролишь? Я программист, и мое образование

А поддержку тем от Win7 завезли?

Я учился на специальности “Компьютерные системы и сети” Хмельницкого Технологического Университета “Подолье”. Нынче - Хмельницкий Национальный Университет.

Хе, и я на этой специальности учился. Правда на пару лет позже.

Ещё Маску нужно обосновать экономическую выгоду - это главное.

Ну смотри, сама идея подбрасывать многотонные изделия из самых разных материалов и забывать о них дурна по определению. Это ведет к загрязнению огромных площадей и истощению ресурсов, коих не так уж и много.

Но в любом случае он этим занимается и выгоду считает. Теоретически сходится, а что там на самом деле, покажет практика. Дорогу осилит идущий...

Ничего страшного. Отложили запуск, потому что авария стоит слишком дорого, чтобы рисковать. Запустят, время есть. Даже в аэропортах откладывают рейсы, а тут все таки ракета...

но Маск уже возвращает ракеты, а роскосмос все еще нет

Не факт что это вообще нужно.

Других вариантов нет. Времена одноразовых ракет проходят. Может быть не сегодня и возможно не как у Маска, но ракеты придется возвращать, если мы хотим вменяемых расходов на запуск.

https://lenta.ru/news/2017/02/18/dragon/
Американская компания SpaceX в последние секунды отменила запуск корабля Dragon к Международной космической станции (МКС)
Операция была отменена за 13 секунд до предполагаемого запуска по причине возможных технических неполадок, связанных с системой управления вектором тяги двигателя.

Ну полетят через день. Перенос пуска - нормальное явления, ракетная техника пока не достигла уровня надёжности, как автомобили. Наоборот, круто, у парней мониторинг нормально работает, поймали проблему ДО взлёта.

Тут еще не обсуждали F-35 и причем тут С++ :)

укажите этому программисту на такой яп как Дракон. Тогда инженеры будут алгоритмы писать-рисовать, а программисты подправлять. Что заметно снизит ошибки.

и с совсем другим уровнем ответственности.

ну, сначала они «приглашали» тупо ЗК из тюрячек :) Программистов просто в случае чего сразу зальют цементом в таз и в морезаменят. Ничо личного. Бузинес

У них уже есть JOVIAL, ADA и т.д. Денег нет на тех, кто знал, а кто на рынке есть за «вот стока» — не знают :)

Времена одноразовых ракет проходят.

Ага. Ажно с середины 70-х. И все никак.

но ракеты придется возвращать, если мы хотим вменяемых расходов на запуск.

Не вижу связи. Многоразовость далеко не всегда ведет к удешевлению.

У них уже есть JOVIAL

У них уже нет JOVIAL.

У них уже нет JOVIAL.

Ой вей — F-16 перестали летать? :) А почему в самолете который нельзя называтьнет — и так понятно :) По тому же, почему ADA «вот она есть, и ее сразу нет — а скоро совсем не будет».

Справедливости ради, круто будет, когда у них ни одной аварии не будет. Мониторинг мог и ложно сработать, а завтра не сработает, а ракет не дай бог, упадет. Но в целом да, сам по себе перенос запуска, это не та проблема, чтобы копья ломать и выводы строить...

У них уже нет JOVIAL.

Ой вей — F-16 перестали летать? :)

Как ты меня срезал, вау.