Даже хейтеры systemd не смогли подорвать мою веру в людей :-)

Как видишь, intelfx тоже держится. А хейтеры-фанатики должны страдать, да. Молодёжный максимализм пройдёт со временем, только ума не прибавится.

А вот в людей верить не стоит, они этого не заслуживают.

Господи, из треда в тред одно и то же перемалывание протухших мифов, показывающее полное незнание вопроса даже на уровне локалхоста. Тут что, на весь тред только у intelfx есть работа, блджад?

cockpit же есть.

И что? То что что-то есть в сЫстемд не значит что этого больше ни где нет. Внезапно...

Я тоже спрашиваю фанатиков линупса, чего такого нет в вендувс 10 и зачем они используют эту подделку финского студента. И в ответ одно невнятное мычание и предвзятость...

Должно получится что-то вроде этого тогда. sudo systemctl uninstall --destroy --force --yes

4) Какова хра я не могу запустить mysql ?

5) Какова хра я не могу обнаружить нормальный текстовый лог, дабы понять что случилось ?

Патамушта ман не читай@сразу делай У тебя внутри chroot не запущен системд, соответственно, systemctl обломается. Нужно: а) если у тебя на рекавери-системе тоже systemd, то воспользоваться утилитой systemd-nspawn б) если на рекавери-системе какой-то другой инит, то придется руками настраивать ядреные неймспейсы и прочие вещи, чтобы потом в chroot можно было запустить systemd.

логика железная
не националист, значит антисемит(одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе. Основан на предрассудках и является одной из разновидностей ксенофобии)

а что не так было с управлением сетью ранее?

Что то я не помню такого, чтобы сеть поднималась автоматически при втыкании сетевого кабеля. И чтобы поддерживался вайфай с wpa. Хотя последнее в дебиане можно было заскриптить.

Могу ошибаться, но аналог systemd-network-wait-online надо было костылять самому.

Ах да, специально для троллей-буквоедов:

This file is part of systemd-as-project

отдельная программа, не связанная с systemd-как-программой

На самом деле лжёшь здесь только ты:

на уровне исходного кода завязано на системд

Это отправит систему в саспенд, а когда она из него выйдет - в гибернацию.

С чего бы?

Системд везде одинаковый. Берёшь любой современный мэйнстрим дистрибутив, и там системд.

runit и openrc имеют теже плюсы...

O_o Анон жжёт. Единственный хоть немного популярный дистр с openrc - gentoo. runit вообще только в лютой маргинальщине встречается.

journalctl просто прекрасен

runit и openrc имеют теже плюсы...

Анон, завязывай курить то, что ты куришь.

главный минус СД - он лишает свободы выбпра

Ну в генте есть выбор между openrc и systemd, в лфс тоже. В остальных дистрах выбор когда-либо был только в твоих влажных фантазиях.

Оно не монтирует Soft-RAID устройства, заданные в /etc/fstab с помощью UUID. Только ручками из-под рута, только хардкор.

При этом нужный mount-unit создается.

УМВР — чини udev, dmeventd и что там ещё отвечает за софтрейд.

journalctl

Это сырое, тормозное поделие.

Error was encountered while opening journal files:

Я подобную хрень наблюдаю регулярно.

Система логирования ДОЛЖНА работать. Если она не работает, ее нужно менять, или допиливать.

Error was encountered while opening journal files:

Лично я ни разу не встречал. Но гугл рассказал, что был такой баг (давно исправлен), а ещё рассказал про чувака, который напилил себе acl'ей на /var/log/journal и всё сломал. Как ты с этим встречаешься регулярно остаётся загадкой.

А с тем, что journald ещё нужно допиливать, я ни в коем случае не спорю. Но удобство использования перекрывает все альтернативы.

все сколько нибудь серьезные дела делаются строго под линуксом

Все серьёзные дела, как делались, так и продолжают делаться под аиксом/зос, солярой или чпуксом.

мейнфреймы

Линакс там такая же недоделка, как и на пауерах, только для красноглазиков и годится, которые и не в курсе что умеют настоящие юниксы.

так как строю системы с нуля

Школу-то закончил, строитель?

очень похожи на какие-то отмазки и словоблудие.

Большинство претензий к системд похожи на отмазки неосиляторов с локалхостами, только Квасар и ещё пару персонажей имеют обоснованные.

Ещё раз, если не имеете нужного уровня знаний, сидите и молчите в тряпочку.

Твой уровень просто поражает и доставляет. Вопросы твои подтверждают.

А с чего стесняюсь спросить, ты взял что «надо что-то осиливать», тем более на своем локалхосте ? Ты сам-то много осилил того что тебе не нужно, и того чего ты не хотел ?

Какое-то извращенное толкование свободы выбора.

В мире Linux есть еще много говна, но systemd и прости господи пшшшaudio критикуют не за говно, а за тактику впаривания в массы - добровольно принудительно.

Могу ошибаться, но аналог systemd-network-wait-online надо было костылять самому.

Ошибка маловероятна, поскольку архитектурно все иниты до системд представляли собой один или кучку однократно исполняемых скриптов, а для реализации подобной функциии необходим демон, постоянно висящий в памяти и реагирующий на события.

а за тактику впаривания в массы - добровольно принудительно.

Тут этим фанатика ничего не докажешь...всю жизнь знал, что главная беда линукса - в ламерах виндовозных, у которых млять указательный палец к мышке прирос... за*бали уже...

gr_buza (*) (16.12.2003 11:00:59)

Эк у тебя славно бахнуло

Если и у кого бахнуло, то только у тебя, дебилушка....

Проверь чтобы у тебя была версия 1.0 а не 0.4 и запускай с правами root.

На скорость загрузки десктопа всем вообще пофиг, это побочный эффект.

Говорите только за себя, но не за других. Например, в 2010 году, с init на борту, система грузилась за десять секунд, а что имеем теперь? И да, информация для размышления. Сколько эта какашка имеет компонентов, а сколько сам kernel? И нельзя не согласится с одним англоязычным юзером. Процитирую его слова

...we have this new binary diarrhea with a hundred million modules, and for the past five years, this unstable, half-baked, undebuggable nonsense is the backbone of most Linux distros. The invasive and pervasive nature of the systemd framework has also affected the stability of the user space, the very thing it should never have touched, and pretty much all problems with the quality of the Linux desktop nicely coincide with the introduction of systemd. The development continues, of course, and for no good reason than trying to reach the level of stability, maturity and functionality that we had half a decade ago. Someone landed themselves a lot of monthly pay checks by writing complex code to solve a problem that did not exist.

А где лог загрузки?

Парк большой.

centos 7 объем логов ограничен в 4 гига. Текущий в районе 1.5 Помимо того что файлы ломаются, эта падла еще и в syslog перестает писать.

C фс точно все в порядке.

udev - это же теперь и есть systemd. Или наоборот... Так что проблема в systemd все равно, как бы то ни было.

И да, я уже все починил сносом этой кривой поделки и откатом на связку OpenRC + eudev. С этих пор всё работает, чего и вам желаю )

Мне желать ничего не надо, у меня всё всегда замечательно работало и откатываться с systemd куда бы то ни было я не собираюсь.

udev - это же теперь и есть systemd. Или наоборот... Так что проблема в systemd все равно, как бы то ни было.

Аргументация уровня «ЛОР».

Да ладно, некто Поттеринг сам сделал udev частью systemd, так что нечего кивать просто так, типа тут один udev виноват, а когда он сам по себе работает, не виноват - выходит.

Ещё раз повторяю: аргументация уровня «ЛОР». Конечно, если все операции межпроцессного взаимодействия заменить слипами и поллингом, то будет казаться, что всё работает.

а то в школе так и не рассказали кому горе.

Рассказать, что прочитанное можно понять самостоятельно, походу, тоже упомянуть забыли :)

P. S. При виде твоего ника с опечаткой моего внутреннего перфекциониста слегка стошнило прямо мне в душу.

Ответы «учи матчасть» меня не устраивают.
и лучше поискать куда от него бежать.

Беги, непременно беги и даже не оглядывайся. Лучше, конечно, из профессии вообще, но хотя-бы с GNU/Linux - уже неплохо будет.

Ответы «учи матчасть» меня не устраивают. Школьник может потратить недельку поизучав просто так системд, мне и без него хватает гемороя.

Не хочешь учить матчасть, проваливай на шинду.

Тебе говорят, что сабж свои же mount-юниты распарсить не может, а ты мне про ЛОР.

Ну ты-то тут известный неосилятор, а так никто же не заставляет, только не надо тогда хаять то, чего не понимаешь. Но нет, понабегут иксперды и сплошное кококо и кудахтахтах. Да, оно сырое и кривое и можно было сначала допилить, а потом вставить, но эта линакс, детка, тут всё так - хояк-хояк и в продакшен.

Ты сам-то много осилил того что тебе не нужно

Линакс, например, и системд.

за тактику впаривания в массы

А с этим вашим сообществом по-другому и никак, иначе ни на чём не сойдутся. Но за это топят единицы, в основном же претензии от нечитавших документацию, админов локалхостов, которые не понимают зачем нужна та или иная фича, но мнение имеют или от туповатых персонажей, ну или всё в одном.

Ну и зачем ты изучаешь то, что тебе не нужно ?) Это уже пахнет БДСМ...

Но я рад что ты в принципе поддерживаешь тактику Microsoft, упорыш

Тебе говорят

Мне говорят враньё. И приводят аргументацию класса «если в кране нет воды — значит, выпили жиды».

Ну и зачем ты изучаешь то, что тебе не нужно ?) Это уже пахнет БДСМ...

Иногда приходится и с линаксами дело иметь, поймёшь, когда работать начнёшь.

поддерживаешь тактику Microsoft

Вообще мимо кассы.

Когда я начал работать, то убедился что systemd - фуфло.

Жаль у вас фанатиков-упорышей здравая аргументация этой фуфловости вызывает баттхерт и смешные попытки отпетлять, что выливается в ржачные дискуссии вида " - Как в этом фуфле остановить %x ? - Остановка %x не нужна". Эти темы уже избиты на каждом айтишном форуме, в том числе и здесь, некоторые решены костылями (лол), но тебе ж нет смысла что-то аргументировать, ты В СЕКТЕ.

Когда я начал работать, то убедился что systemd - фуфло.

своим вчерашним постом про мускуль ты, в очередной раз, расписался в собственной профнепригодности.

но тебе ж нет смысла что-то аргументировать

были бы у тебя аргументы

ты В СЕКТЕ.

а ты смишной, я просто взял и научился пользоваться инструментом, который стал стандартом, в отличии от.

здравая аргументация

я аж прослезилсо

Ламер люниксовый ничем не лучше, а зачастую хуже ламера виндовозного. Хуже именно тем, что он поставил люлепс и уже на этом основании испытывает ЧСВ и Имеет Мнение.
Это я не о тебе, если что.

собирать с ним ось под встраивание или любой другой аплаинс просто глупо.

Сам дурак! :) У нас systemd используется во встраиваемом решении, но это, наверное, потому что мы мамкиных экспертов спросить забыли. Что, впрочем, вполне себе тренд - все популярные дистрибутивы GNU/Linux перешли на systemd, что вызвало лютый баттхёрт у проигнорированных идиотов, которые каким-то чудом подцепили дурацкую идею, что те, кто делает работу, должны интересоваться мнением тех, кто только гадит по форумам и спискам рассылки. Интересно, откуда вообще подобная иллюзия возникла?

зачем ты изучаешь то, что тебе не нужно ?)

Это отличает сапиенсов от прочих зверушек, которые поглупее - свинок разных, хомячков, рыбок. Любопытство есть одно из проявлений развитого интеллекта. Это не вопрос «зачем», это мозг так работает.
А свинка будет валяться себе всю жизнь в говне и не париться, ей этого не нужно же.

and for the past five years, this unstable, half-baked, undebuggable nonsense is the backbone of most Linux distros

читал пост и думал, что это про портянки из шелл-скриптов. Оказалось - про systemd))

cron для слабаков?

Скорее для упоротых - ты его синтаксис видел?

можно было бы написать отдельную программу.

Чё ж ты не написал-то?

Для упрощения работы можно было бы написать какую-нибудь либу, но никак не демон.

Чё ж ты не написал-то?

Лёня не умеет в архитектуру. Даже не пытается.

Лёня, может, и не умеет - не знаком, так что утверждать не берусь. А вот Леннарт отлично разбирается в проектировании системного софта - иначе результат его работы не был бы принят во все коммерческие дистрибутивы.

Лёня, может, и не умеет - не знаком, так что утверждать не берусь. А вот Леннарт отлично разбирается в проектировании системного софта - иначе результат его работы не был бы принят во все коммерческие дистрибутивы.

Скорее, Леннарт ваш удачно выбрал работодателя, который мастерски пропихивает его поделки в апстрим. И тут он реально умничка. Не всем так везет.

главный минус СД - он лишает свободы выбпра

Ну почему же - ты всё ещё можешь выбрать прочную бетонную стену, взять качественный разбег...

Сапиенсов от прочих зверушек отличает умение отсеивать нужную информацию от ненужной.

Например, 90% людей не интересно, почему металл молотка именно такой, как он плавится, в какие формы заливается, и сколько чугуния содержит. Этим людям интересно, может этот молоток забивать гвозди, и как часто этот молоток бьет по рукам.

Отсюда аналогия: 10 лет человек пользовался своим молотком. Потом пришел условный чувак, назовем его Леней, который положил там молоток v.2.0, с цифровой ручкой, с кучей датчиков, умеющий танцевать стриптиз, и периодически стучащий этого человека по пальцам.

Нет, этот молоток тоже забивает гвозди, пусть иногда и попадает по пальцам. Еще этот молоток умеет показывать пульс того кто им пользуется.

Но человека не будет это волновать. Человека станет волновать, какое право имел условный Леня заменить его молоток, и почему человек вместо забивания гвоздей теперь вынужден выяснять почему этот молоток промахивается по его пальцам.

тогда будет логичнее создать систему иницализации на lua

С чего это вдруг?

А ещё сапиенсов иногда отличает умение в аналогии. Ты в этом плане свинка, к сожалению.