Linux переводят на PDF

Вроде я понял почему затеялся переход. Во-первых, судя по всему производство принтеров с PDF дешевле, чем с PS (техническая сторона). Во-вторых, по скольку это новая технология, то соответственно будет больше покупателей новых принтеров (финансовая сторона). В-третьих, Linux Community приписалось здесь из-за того, что им будут идти в какой-то степени donations от производителей принтеров. В-четвертых, намечающаяся борьба стандартов в M$ Vista с XML и Adobe с PDF. Судя по всему PS будет уступать к тому времени по возможностям XML и это явно не впользу производителям. Т.о линукс сообщество играет роль рынка сбыта, с которого хотят поиметь деньги на новых принтерах. IMHO.

Правда я не уверен в некоторых своих рассуждениях, надо более детально изучить этот вопрос.

lp -o raw -d lj4350n workflow.pdf

PDF status page

PDF file not printed. 128MB of memory is required to enable direct PDF printing.

В штатной комплектации не работает :(

Мне вот интересно.

1. Многие ли понимают разницу между Adobe® PostScript® и PDF? Рекомендую, кстати: http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/main.html

2. Многие ли понимают, что речь идёт о бакенде для которого наличие или отсутствие АкробатРидера глубоко монопенисто?

3. Многие ли понимают что наличие дефолтной настройки отнюдь не отменяет недефолтные?

Чёткое ощущение, что очень и очень немногие.

Кстати, хающим Адобу предлагаю немедленно прекратить использование PostScript, а заодно и TrueType и Type1 шрифтов. К сведению - они разработаны ненавистной вам компанией. Стандартов векторных шрифтов разработанных open-source сообществом в природе не существует.

>Вроде я понял почему затеялся переход. Во-первых, судя по всему производство принтеров с PDF дешевле, чем с PS (техническая сторона).

Пока же PDF поддерживают только hi-end модели принтеров, например HP LJ 77xx (не помню, в журнале глянц0в0м читал), а PS и даже в low-конце middle-end'а :)

> Стандартов векторных шрифтов разработанных open-source сообществом в природе не существует.

А куда подевался MetaFont?

>Пока же PDF поддерживают только hi-end модели принтеров, например HP LJ 77xx (не помню, в журнале глянц0в0м читал), а PS и даже в low-конце middle-end'а :)

Цветные дисплеи в мобильниках тоже были когда-то hi-end... время решает =)

>А куда подевался MetaFont?

А он никогда не был векторным. Metafont - это программа для генерации растровых шрифтов, причём, созданная, когда 400dpi былы hi-end-ом, а поэтому с тонкими ручными настройками. В общем, MF похож на Type3, в котором глифы вырисовывались программками на постскрипте.

Type1 и TTF это нечто quick&dirty. Это, конечно, малозаметно в эпоху 1200dpi, но неправильные хинты, из-за которых хвосты букв выглядят по-уродски, до сих пор заметны.

>А он никогда не был векторным. Metafont - это программа для генерации растровых шрифтов, причём, созданная, когда 400dpi былы hi-end-ом, а поэтому с тонкими ручными настройками. В общем, MF похож на Type3, в котором глифы вырисовывались программками на постскрипте.

Ни один шрифт не является векторным после вывода на печать или экран. Шрифты в METAFONT описываются векторным способом. Другое дело при выводе всегда выдаётся растр, но из _векторных_ исходников.

>> Стандартов векторных шрифтов разработанных open-source сообществом в природе не существует.

> А куда подевался MetaFont?

А для него есть _векторный_ выходной формат? (О существовании textrace я в курсе, но это не совсем то.) Его отсутствие не отменяет, конечно же, векторной сущности метафонтовских шрифтов, но существенно усложняет жизнь. Кроме того, например, как в чистом метафонте реализовано хинтование?

-- SVK

>А для него есть _векторный_ выходной формат?

А что значит векторный выходной формат? На выходе всегда растр.

PS, как и PDF - бинарные форматы, что не есть гуд. XML рулит, поэтому Microsoft опять всех победит.

--седайко стюмчик

О да. Только вот побольше бы таких <<бинарных форматов>> как PS и поменьше таких <<текстовых>> как XML.

Вдогонку:

1. PDF не более проприетарный, чем PS.

2. MS'ный формат на основе XML - не замена PDF, он решает другие задачи. PDF, кстати, в Висте будет поддерживаться из коробки.

А как же METRO?

sedajko_stjumchik (21.04.2006 14:20:05):

> PS, как и PDF - бинарные форматы, ...

Повеселил, спасибо...

(Вообще круть! Один доказывает, что PDF -- универсальный язык программирования, другой утверждает, что язык Postscript -- бинарный формат...)

2Evgueni:

> А разве драйвер для PostScript делaли в M$?

Вроде, да. Сейчас под рукой ХРюши нет, но воспоминание осталось, что где-то там я ихние копирайты видел.

По крайней мере не думаю, что HP был способен разработать массу различных PS драйверов _для_своих_ принтеров с одинаковыми ошибками в структурировании, выхлоп которых _их_же_собственные_ принтеры периодически отказывались бы печатать.

Не надо быть гением, чтобы правильно сделать структуру ПостСкрипт документа (говорю как разработчик пары PS драйверов). Даже такая страшилка как Нетскейп _структуру_ делает правильно. Но мне не удалось обнаружить _ни_одного_ драйвера в поставке ХРюши, который бы производил Постскрипты с правильной структурой.

Что мне во всей этой кипишне нравится, что никто даже не задумался о том, что PDF фактически отменяет вообще ВСЁ, что понапридумали пердуны из всяких "около-айтишных институтов": TeX, PostScript, man, HTML... Вся эта херня стала попросту ненужной - есть НОРМАЛЬНЫЙ, WYSIWYG паблишер (хоть Quark, хоть PageMaker), который делает совместимые вдоль и поперёк PDF-ки, причём одинаково красивые что на экране, что на принтере. Спрашивается, НА ЧТО были потрачены годы линуксоидов? Где вразумительный результат? Что осталось от криков "Маленькое и гавённое, зато бесплатное!"? Сами и видите - пришли к КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ и взяли у неё формат. :) Хуже того - так будет с каждой технологией, которая не развивается под строгим руководством и в конкретном направлении. Обидно только, что сотни талантливых ребят тратят себя на всякую фигню - уж лучше бы вы на Микрософт работали.

> Что мне во всей этой кипишне нравится, что никто даже не задумался о том, что PDF фактически отменяет вообще ВСЁ, что понапридумали пердуны из всяких "около-айтишных институтов": TeX, PostScript, man, HTML

хорошая трава вставляет так что фактически отменяет вообще ВСЁ

anonymous (*) (21.04.2006 17:54:08):

> ... PDF фактически отменяет вообще ВСЁ, ...

Совершенно не согласен ни с одним из пунктов.

Ну уже если ты назвал самого Д. Кнута пердуном, то ты, наверное, не больше, чем продукт его жизнедеятельности.

И TeX не создавался как WYSIWYG, он создавался совершенно для других целей, но для тебя это высшая материя.

> PDF фактически отменяет вообще ВСЁ, что понапридумали пердуны из всяких "около-айтишных институтов": TeX

Ну, у TeX своя ниша, там визивиг никуда не упёрся

> PostScript

придуманный "пердунами" из "около-айтишного" кооператива Адобе

> man, HTML

Ты дурак.

> Сами и видите - пришли к КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ и взяли у неё формат. :)

Высшая мудрость состоит в отборе лучшего, а не в том -- коммерческое оно
или гнутое. Линукс тоже возник не с нуля из воздуха. Была коммерческая
фирма, делавшая Unix ;) Была и другая коммерческая фирма -- $M, но она
не прошла естественный отбор ;)

>Кроме того, например, как в чистом метафонте реализовано хинтование? Гораздо лучше и точнее, чем в Type1. Иди курить metafontbook

Подскажите, я прав, или нет. Почему то мне кажется, что когда-то я где-то читал, что PS как язык первоначально был создан каким-то разработчиком, который то ли вообще к Adobe не имел никаого отношения (типа работал чуть ли не в Xerox), то ли работал над ним по собственной инициативе, вроде как чисто из любви к искусству. И только потом Adobe взяла его под свое крыло. Я прав, или это мне привиделось?