Доработка напильником Debian Sarge

Материал древний и не актульный. Debian Sarge вначале обработать напильником от backports

За шрuфты нuзачот

Статья говно, описана банальная заточка под себя, доработки дистрибутива , как выразился автор, там никакой нет. Потратил 5 листов бумаги чтобы почитать в туалете, жалею.

Иногда читаю в журнале такой мусор, мало того что тупой английский оригинал, так еще и перевод как курка лапой. На фоне подобного бреда статьи наших авторов смотрятся на порядок лучше горе переводчиков.

особенно порадовало:

>Комментарий: Почему-то этот эффект проявляется не у всех. >Причину выяснять не особо то и хотелось.

Зачем вставки кода сделаны картинками с ужасным шрифтом?

> Сказать нет mc Всячески пытаюсь избавиться, но как человеку «отравленному» клонами идеи Питера Нортона сделать это тяжело. Отвыкание проходит постепенно на протяжении множества лет. Заставляю себя делать простые операции манипулирования файлами более естественными командами.

Странно. Я всю жизнь в винде сидел под Total (Windows) Commander. Да и сейчас когда в виндах тоже. В никсах даже не чувствовал потребоность в NC-подобной проге.

Один раз был не понят коллегой -- я настраивал сервак, и mс там не было. Он не понял, как вообще так можно, не знаю чего там он про меня подумал.

А вообще не знаю, думаешь в командной строке быстрее выходит? Или чистая идеология? Мне кажется, что когда есть что-то типа файлопомойки, то из CLI неудобно.

Кто нить cdargs пользует? Или кто как оптимизирует процесс?

А некоторые блоки текста специально картинками вставлены, чтобы те, у кого в браузере нормальные шрифты, не дай бог не лишились лицезрения этого, мягко говоря, убожества? :)

ИМХО неплохо, во всяком случае перед первым знакомством с Дебом стоит почитать.

Cyrillic-HOWTO по второму кругу? ;)

Мда... Назвать экзотикой Lucent - стандарт де факто последних 5..7 лет - это круто.

>ИМХО неплохо, во всяком случае перед первым знакомством с Дебом стоит почитать.

Спорный вопрос... Перед знакомством с Дебом может и стоит, а может и не стоит с этим дебом вообще связываться - кто его знает. Но я знаю наверняка, что есть дистрибутив SuSE в котором эта информация совершенно не актуальна, т.к. в нем напрочь отсутствуют вышеперечисленные проблемы, и любые другие связанные с кодировками, шрифтами, локализациями и проверкой орфографии. И локаль там u8 уже пару лет наверное - и никаких проблем с локалью я не замечал. И что такое квадраты или корявые шрифты я уже просто забыл, а тут автор показал такой ужас, что даже не верится, что еще такое бывает до сих пор!

Зачем "простому пользователю" что-то дорабатывать? Установил мандриву и живи спокойно.

Ой... это просто праздник какой-то... (С)

Я ещё когда у друга бумажный вариант этого линупс-формата смотрел... увидел эту статью... долго плакалЪ... Нет... ну до чего доводит афтароф незнание предмета... и где они только себе такие проблемы находят... чес слово не знаю... Сам пользуюсь Debian ещё с Woody... мне этот дистр подходит лучше чем любой другой... про немецкое порно под названием "СуСи" нинада тут рассказывать... всё же информационный портал.. тут и дети бывают...

Бест регардс...

офтопик, почему после прочтения лора всегда хочеться играть в квейк?, думал а не перебутаться ли в офтопик, не погонять ли в гта. Почитал лор и захотелось в квейк.

>про немецкое порно под названием "СуСи" нинада тут рассказывать... всё же информационный портал.. тут и дети бывают...

Порно мы уже посмотрели в статье автора. SuSE в сравнении с ... увиденным - просто образец совершенства.

Читай в PDF - там все красиво. html'ка из LaTeX в HTML генерилось утилиткой - вот с нее за картинки вместо шрифта и спрашивай.

Шрифт там такой же самый жуткий. Похоже на скан и распознавание... =\ И ещё какие-то красные рамки вокруг пунктов оглавления...

Дорогой друк, просто попробуй установить себе Debian... Ты опеределись только сразу - откуда обновляться будешь (официальные и неофициальные (например, с бэкпортами) репозитарии, стабильная или не стабильная ветвь у тебя будет и как все это делается), а после установки обнови систему. Это не трудно. Чуть-чуть сложнее, чем писать галиматью на форуме.

да удалить эту новость нафиг нада, ато звучит както красноглазо, понимаюслакваре напильником дорабатывать нужно...

Хоть один из присутствующих п***лов хоть одну статью написал? Если умный напиши лучше, если нет - сиди в своем любимом сортире и усирайся молча.

>Дорогой друк, просто попробуй установить себе Debian... Ты опеределись только сразу - откуда обновляться будешь (официальные и неофициальные (например, с бэкпортами) репозитарии, стабильная или не стабильная ветвь у тебя будет и как все это делается), а после установки обнови систему. Это не трудно. Чуть-чуть сложнее, чем писать галиматью на форуме.

Взаимно. Имею обычно такое правило - писать только о том, что знаю наверняка. Установлен Ubuntu 6.04 x64 - шрифты хоть и выглядят гораздо лучше, чем у автора в статье, но все равно хуже, чем в SuSE, и хочу заметить, что ни в одном другом дистрибутиве я не видел лучшей отрисовки - только в SuSE шрифты выглядят лучше, чем в виндовс - особенно на ЖК мониторе с большой диагональю. Еще установлен Arch 64 c Xorg 7, и в нем шрифты выглядят так же, как и в Ubuntu - слегка грязноваты, и сдавлены по ширине. И еще есть такой неприятный момент - мне нужен шрифт 10пт, но в Arch и Ubuntu он почему-то крупнее, чем нужно, а 9пт - слишком мелкий. Опять-же - в SuSE все в порядке. Какое тому будет объяснение?

>Опять-же - в SuSE все в порядке. Какое тому будет объяснение?
SuSe - правильный дстрибутив ? ))

>Взаимно. Имею обычно такое правило - писать только о том, что знаю >наверняка. Установлен Ubuntu 6.04 x64 - шрифты хоть и выглядят гораздо >лучше, чем у автора в статье, но все равно хуже, чем в SuSE, и хочу >заметить, что ни в одном другом дистрибутиве я не видел лучшей >отрисовки - только в SuSE шрифты выглядят лучше, чем в виндовс - >особенно на ЖК мониторе с большой диагональю. Еще установлен Arch 64 c >Xorg 7, и в нем шрифты выглядят так же, как и в Ubuntu - слегка >грязноваты, и сдавлены по ширине. И еще есть такой неприятный момент - >мне нужен шрифт 10пт, но в Arch и Ubuntu он почему-то крупнее, чем >нужно, а 9пт - слишком мелкий. Опять-же - в SuSE все в порядке. Какое >тому будет объяснение?

Поддерживаю на все 100 в SUSE такой галиматьи нет уже очень давно, такое ощущение что вернулся в прошлое лет на 5

В SuSE 10 есть другая галиматья -- в KDE Control Center не выключается antialiasing. Только hinting. AA выключается руками в конфиге. Могли бы уж допилить Control Center, а то перед виндузятниками неудобно. :-)

не поверю что в любом другом дистрибе невозможно сделать чтобы шрифты выглядели "также красиво как в сусе", они что другой софт юзают? илидругие шрифты? это все дело поправимое

> не поверю что в любом другом дистрибе невозможно сделать чтобы шрифты выглядели "также красиво как в сусе", они что другой софт юзают? илидругие шрифты? это все дело поправимое

Ви таки не поверите -- конфиги рисовалки шрифтов в 10-м SuSE -- из Debian:

/etc/fonts/autohint.conf:

<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd"> <!-- debian/autohint.conf --> <fontconfig> <!-- Use the Autohinter -->

>SuSe - правильный дстрибутив ? ))

Правильный он, или не очень, но скажу одно - пользуюсь им с версии 5.2 - и сколько не пробовал других дистрибутивов (а перепробовал их за эти годы наверное уже все, что на distrowatch в правой колонке - на одних задерживался по несколько месяцев, другие сносил на второй день) - все равно остаюсь с SuSE до сих пор, и сейчас, когда мне уже порядком поднадоели бубны и напильники, а хочется просто поставить систему и сразу пользоваться - альтернативы SuSE я просто не вижу.

/me сам в молодости ставил сусе, как система понравилась почемуто больше редхата. давно юзаюдебиан начигая с вуди

>>Дорогой друк, просто попробуй установить себе Debian

>Установлен Ubuntu 6.04 x64

>установлен Arch 64 c Xorg 7, и в нем шрифты выглядят так же, как и в Ubuntu

>мне нужен шрифт 10пт, но в Arch и Ubuntu он почему-то крупнее, чем нужно, а 9пт - слишком мелкий

"сколько вешать граммов" (це) старая реклама...

>в SuSE все в порядке. Какое тому будет объяснение?

Это последствие какой-то психологической травмы, наверное.

вот,зарегался,одним ананимусом меньше :)

>Взаимно. Имею обычно такое правило - писать только о том, что знаю наверняка. Установлен Ubuntu 6.04 x64 - шрифты хоть и выглядят гораздо лучше, чем у автора в статье, но все равно хуже, чем в SuSE, и хочу заметить, что ни в одном другом дистрибутиве я не видел лучшей отрисовки - только в SuSE шрифты выглядят лучше, чем в виндовс - особенно на ЖК мониторе с большой диагональю. Еще установлен Arch 64 c Xorg 7, и в нем шрифты выглядят так же, как и в Ubuntu - слегка грязноваты, и сдавлены по ширине. И еще есть такой неприятный момент - мне нужен шрифт 10пт, но в Arch и Ubuntu он почему-то крупнее, чем нужно, а 9пт - слишком мелкий. Опять-же - в SuSE все в порядке. Какое тому будет объяснение?

Я бы посоветовал хоть что-то выучить наверняка, тогда ни в одном дистрибутиве проблем не будет

>Я бы посоветовал хоть что-то выучить наверняка, тогда ни в одном дистрибутиве проблем не будет

Ага, психологию. Особенно темы, касающиеся фобий и навязчивых идей. Но с Фрейда сразу ничнать не стоит, можно с "Психолигии для чайников" попробывать.

>Это последствие какой-то психологической травмы, наверное.

Отрисовка шрифтов в Debian - последствия душевной драмы Х-сервера из этого дистрибутива? Вы тоже так считаете? Особенно навевает тоску консольный шрифт на рисунке у автора статьи - создается ощущение какого то коллапса.

>Отрисовка шрифтов в Debian - последствия душевной драмы Х-сервера из этого дистрибутива?

Блин, из одних исходнегов собирают, кто-то в .deb, кто-то в .rpm. У меня Xgl собран из исходнегов эмержем - никаких навязчивых идей относительно шрифтов нет, вполне доволен, такого гламура и висте не снилось :)

А что там в консоли - мало волнует, я на нее смотрел крайний раз одним глазом пока 7-й xorg собирался, да и то потому, что перед его сборкой надо было 6-й сносить.

>Блин, из одних исходнегов собирают, кто-то в .deb, кто-то в .rpm. У меня Xgl собран из исходнегов эмержем - никаких навязчивых идей относительно шрифтов нет, вполне доволен, такого гламура и висте не снилось :)

Исходники конечно одни - вот только патчи бывают разные. А то, что у SuSE почти весь софт под себя перепатчен я думаю не секрет, и говорилось уже много на эту тему. А еще можно в SuSE эксперимент провести - взять ИХ исходники ядра, ИХ конфиги, библиотеки и компилятор нужных версий - и собрать ядро, а потом сверить с оригиналом - даю 100%, что размер не совпадет. Угадайте с трех раз почему? Или почему часто у них софт со старыми версиями - обладает возможностями новых? Это касается и гнома, и кде например.

>Исходники конечно одни - вот только патчи бывают разные. А то, что у SuSE почти весь софт под себя перепатчен я думаю не секрет, и говорилось уже много на эту тему. А еще можно в SuSE эксперимент провести - взять ИХ исходники ядра, ИХ конфиги, библиотеки и компилятор нужных версий - и собрать ядро, а потом сверить с оригиналом - даю 100%, что размер не совпадет. Угадайте с трех раз почему? Или почему часто у них софт со старыми версиями - обладает возможностями новых? Это касается и гнома, и кде например.

Вы действительно в это верите? Тогда ОНИ придут за Вами. )

>Ви таки не поверите -- конфиги рисовалки шрифтов в 10-м
SuSE -- из Debian:

Не поверим. Потому что:

Documents $ cat /etc/SuSE-release /etc/fonts/autohint.conf
SUSE LINUX 10.0 (i586)
VERSION = 10.0
cat: /etc/fonts/autohint.conf: No such file or directory
Documents $

>В SuSE 10 есть другая галиматья -- в KDE Control Center не выключается antialiasing. Только hinting. AA выключается руками в конфиге. Могли бы уж допилить Control Center, а то перед виндузятниками неудобно. :-)

AA выключается (для определённых шрифтов определённого размера) через sysconfig editor в YaST.

Картинки с кодом в html-версии сделаны специально, чтоб тупые и падкие до халявы красноглазики не делали копи\пасте, а набрали всё от руки.

Любопытная статейка. Особенно заинтересовало предположение об устарелости tetex, тем более в свете того, что этот дистрибутив за последние 5 лет довольно серьёзно развивался (вышли версии 1.0.x, 2.0, 3.0). Скажите люди, а что, действительно от tetex отказываются в пользу texlive?

Использую Debian уже 2 года со шрифтами никогда проблем не было, выглядат пропорцианально и соответствуют размеру кегля. Такие шрифты присутствуют только сразу после установки.

Чёрт знает что, а не статья. Смотрю я на это и думаю - может, попытаться описать свой опыт "доводки напильником"? По крайней мере, таких жутких картинок там не будет, да и "доводки" особой мне не требуется. Почему-то у меня нету ни "квадратиков" в OO.o, нету проблем с antialiasing'ом и hinting'ом, и при этом ещё куча фигни работает.

Вообще-то говоря, все специфично. У автора получилось с первого раза криво поставить дистрибутив, он его довел напильником и написал статью. Несмотря на то, что таких статей миллионы, она имеет право на жизнь. Но публиковать ее в журнале - это глупость. Куда только редакторы смотрели? Подумываю, что они так же далеки от материала, как и писавший.

Aristarkh (*) (19.04.2006 22:25:58)

> ...что есть дистрибутив SuSE ... в нем напрочь отсутствуют вышеперечисленные проблемы...

Говно-говном дистрибутив. Debian на порядок лучше. Твой суси выключается по shutdown дольше, чем у меня загружается с нуля Gentoo. Хибернейт кривой там какой-то, долго работает и никакого прогресс бара нет. Хрен поймешь, то ли хибернейтится, то ли завис к чертовой матери. Yast тормозная хреновина, которая может легко запороть конфиги, которые ты редактировал вручную.

> локаль там u8 уже пару лет наверное - и никаких проблем с локалью я не замечал.

Что и zsh работает у тебя в utf-8?! Офигеть, дайте два!!!
---

Евгений, ты про fvwm какой писал? Если про ветку 2.5, то файл конфигурации там сейчас `~/.fvwm/config', а не `~/.fvwm/.fvwm2rc'. Последний еще работает, но уже deprecated и в любой момент будет удален. Сам загляни в man fvwm и убедись.

Если статью рассматривать, как приобритение опыта в их написании, то ладно, но зачем же её сюда вывешивать :)? Статья не нужна - новичкам оно не надо - они сусе себе ставят, кто подрос тоже не надо они сами всё это за час выясняют.

>Картинки с кодом в html-версии сделаны специально, чтоб тупые и падкие до халявы красноглазики не делали копи\пасте, а набрали всё от руки.

Да не просто latex2html не знает окружение listings. Его на этот предмет обучать надо. Берите pdf копируйте от туда.

> По крайней мере, таких жутких картинок там не будет

В статье нет ни одной картинки. Там только текст. Смотрите pdf.

dpkg-reconfigure fontconfig

Какой ужас..