Доработка напильником Debian Sarge

> Cyrillic-HOWTO по второму кругу? ;)

Да, такова была вторая идея :)

> А вообще не знаю, думаешь в командной строке быстрее выходит? Или чистая идеология? Мне кажется, что когда есть что-то типа файлопомойки, то из CLI неудобно.

Так из командной строки тяжелее файлопомойки устраивать :) Когда что-то делаешь постоянно, то стандартные пути где что лежит помнишь. Если не помнишь, то locate+find+grep. В mc я уже исключительно через "cd" в командной строке перехожу - действительно удобней. Осталось что-то сделать с уже имеющимися файло-помойками :)

>Мда... Назвать экзотикой Lucent - стандарт де факто последних 5..7 лет - это круто.

winmodem такой же стандарт как и M$ Windows - и то и другое для Linux экзотика.

> Любопытная статейка. Особенно заинтересовало предположение об устарелости tetex, тем более в свете того, что этот дистрибутив за последние 5 лет довольно серьёзно развивался (вышли версии 1.0.x, 2.0, 3.0). Скажите люди, а что, действительно от tetex отказываются в пользу texlive?

Я перешёл на TeX Live ещё в 2003 году и на работе его везде до куда руки дотянулись насадил. Исторически родоначальником TeX Live был tetex. Оба дистрибутива достойные, но у них разные цели. TeX Live гораздо больше tetex. Цель TeX Live включить всё что связано с LaTeX. сm-super там, в частности стоят из коробки по умолчанию.

>Я перешёл на TeX Live ещё в 2003 году

s/2003/2002/

> Евгений, ты про fvwm какой писал? Если про ветку 2.5, то файл конфигурации там сейчас `~/.fvwm/config', а не `~/.fvwm/.fvwm2rc'. Последний еще работает, но уже deprecated и в любой момент будет удален. Сам загляни в man fvwm и убедись.

Воспринял. Не углядел.

>Так из командной строки тяжелее файлопомойки устраивать :) Когда что-то делаешь постоянно, то стандартные пути где что лежит помнишь. Если не помнишь, то locate+find+grep. В mc я уже исключительно через "cd" в командной строке перехожу - действительно удобней. Осталось что-то сделать с уже имеющимися файло-помойками :)

Пожалуй, так, но в случае, если названия файлов символов по 30 и отличаются они только несколькими буквами, то можно умаяться TAB нажимать ;)

> Пожалуй, так, но в случае, если названия файлов символов по 30 и отличаются они только несколькими буквами, то можно умаяться TAB нажимать ;)

А в mc их вообще не видно :) 30 символов то обрезаются.

Хотя, я согласен, что в некоторых специфических случаях mc в силу привычки удобней. Но лучше такие случаи не создавать.

даже как то не приятно, человек написал, выложил и получил такой ушат помоев здесь, всё такие в россии хреновое сообщество линуксойдов. я думал, все начнут давать советы как усовершенствовать статью, давать свои советы по настройкам, а на деле только один высказался о желании написать свою статью, стыдно господа, стыдно.

Очередная статья типа "Учимся затачивать систему под меня"

Название темы рулез. Жду цикл статей "Пляска с бубном вокруг Fedora Core", "Курим маны в Slackware", "Фтыкание в логи компиляции Gentoo", "Убиваемся об стену вместе с Windows"...

> даже как то не приятно, человек написал, выложил и получил такой ушат помоев здесь, всё такие в россии хреновое сообщество линуксойдов. я думал, все начнут давать советы как усовершенствовать статью, давать свои советы по настройкам, а на деле только один высказался о желании написать свою статью, стыдно господа, стыдно.

+1

>Имею обычно такое правило - писать только о том, что знаю наверняка

по выборочным скриншотам == _наверняка_? lol!

>в Ubuntu - слегка грязноваты, и сдавлены по ширине. И еще есть такой неприятный момент - мне нужен шрифт 10пт, но в Arch и Ubuntu он почему-то крупнее, чем нужно, а 9пт - слишком мелкий. Опять-же - в SuSE все в порядке. Какое тому будет объяснение?

1. возможно, разные шрифты (1 - ms 2 - bitstream)
2. использование autohinter вместо native
3. на lcd выключен subpixel rendering
4. разные компьютеры?

P.S. В Дебиане всегда были отличные шрифты, и интерпретатор байткода всегда включен по умолчанию.

>dpkg-reconfigure fontconfig

у кого etch: dpkg-reconfigure fontconfig-config :)

>новичкам оно не надо - они сусе себе ставят, кто подрос тоже не надо они сами всё это за час выясняют.

Ну только не нужно говорить что суся для детей а дебиан для больших пацанов.

Я ведь про Debian, а не про Ubuntu писал. Где чистота "эксперимента"? :) У себя не замечаю никаких проблем со шрифтом 10пт и/или "грязными, сдавленными" шрифтами. (После установки системы доустановить шрифты мне не в падлу, как и mplayer со товарищи).

>шрифты хоть и выглядят гораздо лучше, чем у автора в статье

Всё таки повторюсь, чтобы абсолютно всем стало понятно: в статье нет ни картинок, ни скриншортов - там только текст.

Автор забыл подробно описать, как сменить обои в его любимом WM, как запустить его любимый проигрыватель (xmms?), как в этом проигрывателе добавлять песни...

Автор, скажи, в чём напильник? В том, что для работы с русским языком надо установить русские шрифты? Или в том, что название шрифта по умолчанию не указывает на koi8-r? Или в том, что ты не понял, почему у тебя в OO.org проблемы, а у других нет?

да, давайте вспомним те пару пакетов которые в дебиане отсутствуют и забудем те ~16 тыщ шо присутствуют :)

> Всё таки повторюсь, чтобы абсолютно всем стало понятно: в статье нет ни картинок, ни скриншортов - там только текст.

посмотри html версию статьи

автор наверное один из красноглазых ананимусов с лор ;)

> посмотри html версию статьи

Ещё раз: это не скриншорты и не картинки, это latex2html не знает окружения listings.

>Исходники конечно одни - вот только патчи бывают разные. А то, что у SuSE почти весь софт под себя перепатчен...

у пациента запущеный случай зюзефилии - в реанимацию! ;)

>> посмотри html версию статьи

>Ещё раз: это не скриншорты и не картинки, это latex2html не знает окружения listings.

да как-то мало волнует что там латех не знает, итог один, в html статье картинки с кривыми шрифтами, вы же это не будете отрицать?

другой вопрос, считает ли это кто-то скриншотами :) это не скриншоты.

> да как-то мало волнует что там латех не знает, итог один, в html статье картинки с кривыми шрифтами, вы же это не будете отрицать?

Если шрифты оптимизированные для разрешения в 300 dpi, приводить к 75 dpi, то проблемы по любому будут. В pdf - абсолютно те же шрифты. Можете поизучать. Если Вас действительно интересует именно качество шрифтов.

М-да. И чего люди не выдумают, чтобы только не использовать наш единственный исконно Русский Православный Дистрибутив ALT Linux, где вся нужная руссификация устанавливается "из коробки"? Давайте же, друзья мои, Славяне, поддержим Отечественного производителя и купим каждый по коробочке ALT или ASP Linux.

>Давайте же, друзья мои, Славяне, поддержим Отечественного производителя и купим каждый по коробочке ALT или ASP Linux.

Чур меня, чур!

> вот,зарегался,одним ананимусом меньше :) >alt0v14 (*) (20.04.2006 0:15:34)

Судя по выбранному нику, так красноглазым и остался.

КГ/АМ

>> вот,зарегался,одним ананимусом меньше :) >alt0v14 (*) (20.04.2006 0:15:34)

>Судя по выбранному нику, так красноглазым и остался.

от красноглазого слышу, ник уже не первый год

Одно мне не понятно: если все отказываются от MC и ставят fvwm то... 1) почему вообще пользуются дистрибутивами ? (сам отказался 3 года назад и не жалею...) 2) как получается что не умеют настраивать шрифты ? (настраивал ВСЕГДА сам и во ВСЕХ местах, т.е. X,font-config, TeX, etc.) 3) зачем используют модем? Во времена создания шела и vi их ещё небыло...

Вобщем пользуйте современный софт и хард - проблем будет меньше...

>Ви таки не поверите -- конфиги рисовалки шрифтов в 10-м SuSE -- из Debian:

> Не поверим. Потому что:

> cat: /etc/fonts/autohint.conf: No such file or directory

Абшыбся. autohint.conf лежит чуть поглубже, в /etc/fonts/conf.d/

Но содержимое его таки намекает на дебьяновские корни.

>>В SuSE 10 есть другая галиматья -- в KDE Control Center не выключается antialiasing. Только hinting. AA выключается руками в конфиге. Могли бы уж допилить Control Center, а то перед виндузятниками неудобно. :-)

> AA выключается (для определённых шрифтов определённого размера) через sysconfig editor в YaST.

.. Что равноценно ковырянию конфига + перезапуску иксов. Об чём я и говорил.

> 1) почему вообще пользуются дистрибутивами ?

Ну, например, чтобы получать secure updates вовремя без необходимости следить за этим специально.

> 2) как получается что не умеют настраивать шрифты ?

Понятия не имею

> 3) зачем используют модем?

Есть такое понятие: бесплатный dial-up для сотрудников. Модемы живут на VAXе и внимания к себе не требуют.

Помоему заголовок статьи, мягко говоря, не совсем соответствует тому что в этой статье освещено..

Про Debian есть - есть, про напильник есть - есть, даже про доработку что-то имеется :)

Ну, в каком-то смысле согласен: вышло не совсем то, что было запланировано. Например, про OO я не планировал ничего писать - как-то пролезло. Следить повнимательней надо.

Вышло совсем не то. И на новость не годится - только в толксы. Под заголовком "А вот что я сделал с дебианом". А как я в нём X-ы обновлял с 6.9 на 7.0, как только они появились, и как срочно решал появившиеся проблемы - тоже в новости?

> Вышло совсем не то.

А что вам надо? Мне действительно интересно. Желательно не общие слова.

Мне? Ну, например, описание _проблем_ в дистрибутиве ("для работы русского надо установить русские шрифты" - не проблема) и способов их решения. К примеру, ходили слухи что русский в Sarge работает только в первой консоли. Из всех проблем - только квадратики в OO.org, которые судя по вашим словам неизвестно откуда взялись и неизвестно куда делись. А если у меня не квадратики, а треугольнички появятся? Мне поможет ваш способ?

А доработка напильником - это к примеру патчи ядра, так как в дистрибутивных нет чего-то жизненно необходимого, это правка какого-нибудь конфига вручную, так как там автоматом что-то совсем не то выставляется, и тому подобное. А "Я установил LaTeX и emacs" не является ни доработкой напильником, ни вообще доработкой.

Xellos, Xellos - где-то я это уже слышал. Как-его там: the trickster priest :)

Он самый.

>Правильный он, или не очень, но скажу одно - пользуюсь им с версии 5.2 - и сколько не пробовал других дистрибутивов (а перепробовал их за эти годы наверное уже все, что на distrowatch в правой колонке - на одних задерживался по несколько месяцев, другие сносил на второй день) - все равно остаюсь с SuSE до сих пор, и сейчас, когда мне уже порядком поднадоели бубны и напильники, а хочется просто поставить систему и сразу пользоваться - альтернативы SuSE я просто не вижу

Как настроить в SuSE чтобы когда диск или дискету вставишь правильно отображались русские названия (А вот в дебиане такого не было и дорабатывал я его не напильником а просто ткнул в нужном направлении). Статья -- отстой. Я думал позорней моего отчёта по практике (настройка lam-mpi) ничего нет (Как я заблуждался: ведь это не отписка, а статья)

> А еще можно в SuSE эксперимент провести - взять ИХ исходники ядра, ИХ конфиги, библиотеки и компилятор нужных версий - и собрать ядро

И собирать не надо -- так на размер исходников посмотри: 10Мб наверное с Марса свалились (Подарок от Бертругера (Дум 3) наверное)

Уже давно использую линух, очень этому рад и безмерно благодарен народу который делает линух. Если вас что-то не устраивает, дорогие мои, возьмите и сделайте как ВАМ надо, на то он и линукс, Нет - ставте винду,флаг вам в руки. Уже задрали вечно плачущие девочки, то у них ноготь сломался(шрифты не те) то еще что... Сборище вечно недовольных ... !

s/pilot-xref/pilot-xfer/

2Evgueni

Есть в дебиане пакет кириллических шрифтов для teTeX, scalable-cyrfonts-tex. Шрифты хорошие, после них возвращаться на cm-super мучительно больно... но приходится. Во-первых, дви с ними не получаются (только через dvips/pdflatex); во-вторых, в хедингах часть шрифтов не отображается, пдф-ридеры ругаются страшно. В-третьих, размер шрифта в окружениях \tt и \verb(atim) какой-то безумный. А ведь именно в их пользу cm-super выкинули :(

2Evgueni

Есть в дебиане пакет кириллических шрифтов для teTeX, scalable-cyrfonts-tex. Шрифты хорошие, после них возвращаться на cm-super мучительно больно... но приходится. Во-первых, дви с ними не получаются (только через dvips/pdflatex); во-вторых, в хедингах часть шрифтов не отображается, пдф-ридеры ругаются страшно. В-третьих, размер шрифта в окружениях \tt и \verb(atim) какой-то безумный. А ведь именно в их пользу cm-super выкинули :(

Ах да, Классический \verbatim всё же выглядит аккуратнее и причёсаннее listings. Но это ИМХО.

Хе-хе... это называется убрал ХТМЛ... http://www.inp.nsk.su/~baldin/article/Linux/Sarge/Sarge.html ну, ну... я уже думал, что не полюбуюсь =)))