vse sovershenno pravilsno MS napisala

linux neplahaia shtuka, osobenno dlia samoobrazovania no dlia realnogo mira nichego luchshe NT ne suschstvuet

http://www.faerealm.com/phoenix/MSLinuxMyths.html

Угу ... для чайников - НТя самый лучший выбор ...

Не знаю, что и сказать по поводу мнения о Линукс ... стоит только поработать с НТей подольше, поперезагружать ее по сто раз на дню, не найдя никаких записей в логах (из-за зависона), повосстанавливать реестрик и т.п. - после этого вообще начинаешь раскаиваться, что стал админом ... А вот по поводу Линукса - то это все-таки больше серверная система (по моему) ... А мелкосовт просто почуял конкуренция, причем ОЧЕНЬ серьезную ... Я буду ставить сервак на Линухе, вот только надо еще научиться нормально настраивать роутинг и дозвонку до инета ... и тогда НТ - на свалку. Прошу прощения за некоторую сумбурность.

Видите-ли, эта статья - продолжение маркетинговой политики MS - устранение конкурентов. А ей (MS) не нужны люди, знающие почему система не работает и конкретно из-за чего. при этом любой линуксоид в состоянии написать программку в десяток строк, чтобы исправить то, на что у MS уходят недели и месяцы в лучшем случае, ибо линукс- это гибко настраиваемая система. Поэтому "мифы", которые в статье "разрушаются" следует воспринимать как реальность. А саму статью- как рекламный трюк, ориентированный на менеджеров и директоров.

Местами содержит явную ложь. Например, стоит почитать про поддержку PnP, USB и др под WinNT4.0 Скажу честно, PnP поддерживается под Линуксом лучше.

Про то, какая NT вся из себя клевая, они, ясен пень, маленько приврали. Но вот про то, что Линюх - суксь - они правы. И никакой лжи там нет. К стати, я тут, для поддержки Мелтеда в споре на КТерре изложил свою позицию на тему "Leenjuks must die!": http://ontil.ihep.su/~vsl/whylinux.html

2vsl: Вы забыли про науку и университеты. _Там_ тоже заняты делом, но это не зарабатывание денег. САПРы можно перенести на НТ, но есть ГИГАНТСКИЕ системы, которые НИКОГДА не перенесут на proprietary OC. Космический Телескоп HST, который периодически мелькает в ящике в новостях, стоит сейчас за 1,6 миллиАРДА $$. Вы думаете его софт можно делать на основе ОС, зависящей от желаний левой ноги рыночной кон'юктуры в области настольных систем и чуть повыше? Поэтому Ваши аргументы-против-открытого-софта-ВООБЩЕ просто смешны, а бухгалтерские системы весь свет не застят. Линуксё/Свободные-Юниксы пришли из университетов и при любой погоде в них же и отсидятся при любых обстоятельствах. Не надо говорить про ВООБЩЕ. Особенно если разговор на самом деле не про вообще, а на самом деле про частность.

Не стоит путать ОТКРЫТЫЕ и СВОБОДНЫЕ системы. Открытые системы - это еще и OSF, которые сырцами делиться не спешат. Кроме того, ясно же, что FUD вроде мелкософтовского или моего может быть направлен только на относительно тупую аудиторию, а по институтам да университетам такой не найти. Хотя, микрософт планирует нанести удар по корням Юникса - университетам, вынудив их перейти целиком не их продукты. URL не помню, но вроде это легко найти - на slashdot долго треп шел. К стати, я не понимаю, как можно пользовать фрюниксы в задачах телеметрии, и вообще в RT. Ну нет в них до сих пор таких фичей! Ладо еще fiasco или eCos - а то Линух...

Нашли из-за чего спорить. Провокационных вопросов будет миллион. Но стоит-ли на них отвечать.

vsl ,а что их трогать то , что можно объяснить пингвинам ? Сами загнутся , как в свое время загнулась полуось . Система создается для определенных задач , Винда популярна тем , что она выполняет те задачи , которые требуются максимуму народа . Этим в принципе сказано все . Для задач сетевого администрирования существует Юникс и в последнее время НТ . Крутой Юникс стоит денег , вообще любой труд стоит денег , Пингвинята просто ХАЛЯВИЩИКИ , хотя мне порой непонятно ,как стащить через сетку дистрибутив Рэд Хата и ни х... при этом не заплатить , а трафик ? То есть выкачка денег все равно есть . То есть уже и не бесплатно . Коммерция была ,есть и будет .... Пингвины все равно потом за все расплатятся .... Уверен в этом . Меня раздражает в пингвинах другое , они не видят недостатков Линуха, хотя их полно (недостатков). Тупо кричать, Рулез ,мы все умеем . Но если пингвины все такие умные почему они мылер нормальный не сделают , который будет нормально поддерживать русские кодировки , ведь у них все есть , исходники , Си , садись и пиши ... Ан нет , кричат ,какие они крутые . Смешно ....

Я не путаю ни открытые/свободные, ни ОС/приложения. Упомянутый HST обслуживается открытыми ОС и наверное даже до сих пор VAXами. Но вот с приложениями дело намного радикальнее, вплоть до GNU. Космос может быть военным или коммерческим, возьмем астрономию как крайний случай. Посмотрите (довольно небольшую) систему MIDAS на http://www.eso.org/midas-info/. ESO=Южная Европейская Обсерватория - контора с годовым бюджетом около 100 миллиОНОВ DM. Sunы, повязанные FDDI, CD-чейнджеры в 19-дюймовых шкафах. Загляните на страничку известной программы cdrecord: автор с гордостью пишет о ее применении в ESO для 50 GB/сутки архивирования. Такая контора проживет с _открытым_ софтом (но не с M$ API, которые по сравнению с POSIX ...). Но между тем насаждает свободный (не открытый!) софт, т.к. 10**8 DM она имеет от _всех европейских_ университетов, которые _за свои деньги_ требуют на выходе продукт, причем такой, какой сами захотят - в том числе не требующий совершенно непонятных отчислений какому-то M$, которого _здесь совершенно не стояло_. Вот так вот часть 10**8 DM льется на мельницу [дела] FSF. А кроме Европы есть Америка, где по слухам тоже не бедствуют. Поэтому на месте M$ я бы не тратил ни время, ни деньги на уничтожение free soft. Это невозможно. (Формочка кончается) Огорчает избыток неконструктивного радикализма с обеих сторон, который имеет место быть.

Я студент,недавно поставил Linux,и такие впечатления:Win9x,WinNT - от всего этого в сон клонит, а с Linux и повозиться интересно. Linux is Cool!!! И вообще,не знаю сколько М$ заплатил этому P$-Week'у - на глаз видно что Linux быстрее.

А если взять более другую задачу? К примеру, сбор каждые n миллисекунд информации с датчиков на какой-нить шине реального времени, и гарантированно быстрая реакция на эти данные. Стоимость ошибки может быть очень большой - от загубленного эксперимента до человеческих жизней. И что, туда тоже ставить фришные софтины? Или все же лучше заплатить килобаксы конторе, согласной взять на себя ответственность за все. Микрософт к таким конторам не относится - они никогда не отвечали за свои ошибки. Так к чему это я? К тому, что в принципе такие высокие стандарты должны быть в любой области. Фришные программисты в большинстве своем только снижают общий уровень качества, и бездумное распространение подобного софта теперь уже становится злом. Это получается примерно то же, что и гибельное распространение персоналок - дешево, попсово, сделано на соплях, и вдруг ЭТО захватывает почти весь рынок информационных технологий, и почти убивает прогрессивные направления. Боюсь я, как бы фришный софт не стал таким же вирусом-убийцей, как в свое время Apple и IBM PC.

На глаз такую дурацкую задачу, как раздача статических страниц по четырем 100mbit-интерфейсам не определить. А вообще тесты были честные и результат вполне предсказуемый: очевидно, что Линух себя в таких условия должен на SMP плохо вести. Как я уже писал, монолитное ядро с кучей приклеенных соплями блокировок - ДАВИТЬ!

eso2vsl: Уровень какого софта снижает распространение фришного? Своего или коммерческого? Свободным ширпотребом никто _заставить пользоваться_ не может, выбирайте качественный freesoft. Коммерческий ширпотреб - ширпотреб в силу своих _внутренних_ причин, еще с эпохи "распространения персоналок", причем последняя началась ДО общедоступных интернета и freesoft. Требовались массовые продажи неспециалистам (одно это уронило уровень) продуктов, которые должны были затем в течение продолжительного времени обновляться за дополнительную плату. Именно это было БОЛЬШОЙ ХАЛЯВОЙ. Именно это заставило нервничать тех, кто честно писал для шкафов, которые стояли в больших компаниях, а не у финских студентов, которые никак не могли уронить уровень целой индустрии. Встроенные системы (серьезные) делают скорее на VME-крейтах. Туда ламеры не доползут и здесь специалисты могут не беспокоиться. Проблема в 2-х летнем устаревании комплектующих, а не софте.

Мылер

Ой-ой-ой! А если не сотрясать воздух децибелами а попробовать mutt?

Народ, а не забить ли на наезды ламерей, которым гайку к болту прикрутить лениво, и не заняться ли делом? Проще проигнорировать такие наезды. Либо кому-нибудь сесть и написать здоровую статью, если не лениво. Чего нервы тратить на бесполезные споры? А цену обещаниям Майкрософта и его продуктам все знают. Ну если НТ такой крутой, почему на майкрософтовских серверах Солярис стоит?

Linux as a new religion?

Я заметил, что любой наезд на Linux ( или хотя бы скользящий удар по дальним его областям - типа FSF ) вызывает буквально БУРЮ негодования - 'да как они смеют' 'да ничего подобного' и так далее. И совершенно неважно, правду там пишут или нет. В этом случае M$ прав на 100% - Линукс медленней, поддержка харда в нем хуже, секьюрити слабоват, многопроцессорность 'только обещается', на десктопах перспективы у Линукса сомнительные - самая продвинутая оконная система KDE 1.1.2 работает ( по крайней мере на моей системе - P200/48, может, это я ламер? хотя, если систему нужно какими-то эзотерическими методами конфигурировать для приемлемой производительности, это никак не плюс к ней ) медленнее W2k, а функционально не дотягивает до Win95. Поиск багов в Linux системах упрощается открытостью сорсов, а их число из-за дефектной системы разработки ( т.н. bazaar ) несравнимо больше. Сколько за последние полгода вы помните сообщений о дырках в секьюрити Linux? А в WinNT 4? Вот-вот. И, несмотря на справедливость аргументов M$, кто-то еще пытается называть ее замечания FUD'ом... Господа, так не пойдет. Это уже называется религиозный фанатизм - 'никому не позволим богохульствовать на Господа нашего Линукса и Ричарда Столлмена, пророка его'. Я не хочу сказать, что в Линуксе совсем уж нет ничего хорошего. В Helloween Document правильно говорится об оптимальной области применения Линукса - для 'четверок' c HTTP- и POP3-серверами мелких организаций он может подходить. Открытые тексты прикладных приложений или драйверов к устройствам это тоже неплохо. А на большее Linux ( увы ) пока не особо тянет.

Как же все-таки распространён синдром моськи... Я не про Microsoft, я про сторонников Linux. Те, к кому это не относится, меня поймут.

Я как человек зарабатывающий деньги на разработке софта для платформ WIN, могу сказать что Microsoft ведет нечестную игру даже в своем лагере. Стоит пересмотреть официальные документы свидетельствующие о неисправлении ошибоку на протяжении всей жизни продукта. А не совместимость механизмов между NT и Win9x. Это уже наверное легендарно. К чему это я. А ктому что все кричат об общих вопросах, но вот о выполнении обещаний исправить ту или иную внутреннюю ошибку, выполняется быстрее под Linux чем по Win.

Если взять задачи измерения чего-то раз в n милиссекундо то мы найдем там qnx vxWork(?) или ... linux. Например при сборе информации на прототипе нового выскоскоростного поезда в Германии был использован именно linux. В СПб с помощью linux управляется и снимается информация с весьма нехилой эксперементальной турбины.

Интересное сравнение ... А когда в Гекрмании поезд угробился , там походу Линукс свопился в данный момент ... Не смеши .

Чувствую я, что собрались любители quake... Оцените мысль. M$ своими методами, работой и продуктами очень похожа на СССР. Таже полуправда, теже сделанные не руками продукты (как в анекдоте про японца, котрого спросили что ему нравится в СССР и последовал ответ --- Ваши дети), теже сопли об открытости и совместимости (интересно, а сами разработчики софта для M$ представляют что такое "архитектура Windows"?). Заметьте, что и представление о конкуренции у M$ очень похоже на российское (лучший конкурент --- мертвый конкурент). Но СССР ведь не случайно возник, во всем есть русский менталитет. И сейчас этим людям, в тоске по Империи, без разницы чью империю строить (методы и результаты похожи, тарелку супа дают, да и за гавканье по головке погладят). С тех пор как Билл Гейтс купил (у самого ума написать не хватило) Dirty OS или наш любимый DOS, с тех пор все что он делает --- Dirty. А шум M$ подымает по другой причине, с выходом нового 64 битного процессора от Intel может кончиться эра M$. Думаю из-за этого все проблемы с его выходом (дать миру время привыкнуть к NT, так как с поддержкой DOS программ будут проблемы).

Заявления типа "Да ты, блин, лох ! Пошел на фиг !" являются оскорбительными и показывают низкий уроветь интеллекта писаки. При чем здесь крушение поезда и где ваши аргументы ?
В системах реального времени, где реакция должна быть милисекунды или меньше, используют FPGA (атам никаких NT). В более медленных (вроде СУ ГПС) - операционки вроде QNX, OS/9 (тоже не NT) или вообще без нее - если можно обойтись. Почему если "встраиваемые системы" - то обязательно Intel ? А Sparc, ARM, многочисленные однокристаллки (в том числе 32х-битные) куда поисчезали ? При чем здесь GNU/Linux ? Ни при чем. Просто глупо утверждать о преимуществе NT в системах реального времени.
Теперь о GNU/Linux. Кто сказал что операционка трудно настраивается ? Прописал конфиги (что, у вас текстового режима нет ?) один раз и не трогай их больше. А выезжающие менюшки мне не нужны - толку никакого.
О графическом интерфейсе. Жизненная ситуация: Ставим w98. После перезагрузки получаем такие частоты, что на экране средь ряби видим ШЕСТЬ мышек и столько же кнопочек. Ну и куда попадать ? Честно говоря у меня руки чесались Ctrl-Alt-F1 нажать. А заявлять, мол, "нечего покупать плохое оборудование" - если это оборудование имеет хоть какое отношение к компьютеру - операционка ДОЛЖНА на нем функционировать. Я не говорю о прибамбасах. Видеокарта все таки.

Почему-то на Линуксовом сайте много развелось melted brain-ов. Я сейчас опишу несколько ситуаций когда я был готов убить Била и melted brain-ов сразу. Делал я апгрейд с 486 на пентиум, поставил старый диск с системой. Линукс завелся сразу, ни секунды проблем. Что творилось с Windows95 не в сказке сказать..., после нескольких дней мучений и переустановок (с первого раза он никогда не ставится правильно, и так с каждой новой версией) поставил. Да я согласен, что с нулевыми знаниями Windows легче поставить, но лучше бы этого не делали. Даже те кто это может сделать делает все плохо (ни одна из знакомых мне Windows машин (это десятки машин) не могла стоять в сети --- любая nuke атака их вешала, а мой Linux имел проблемы от только от одного nuke c открытием многих TCP/IP соединений). Недавно менял HD на больший, история повторилась. Линукс просто скопировал (и поменял настройки для lilo и fstab) и он заработал СРАЗУ. Про Windows95 пришлось забыть, он на диске 9.1 Gb вообще жить не захотел (может, если бы я еще неделю попрыгал вокруг него с бубном, то он бы заработал --- но времени жалко). Поставил Win98, не работает Ethernet... как понять в чем дело (карта 3C509)? Поменял дистрибутив, попрыгал с бубном два дня и все заработало (думаете я понял в чем была проблема?). Знаете, я уже стар, чтобы так любить (= уделять столько времени) ЭТОЙ ДЕРЬМОВОЙ WINDOWS. Никогда не знаешь какое насилие надо мной она совершит при следующем апгреде. А UNIX --- это знания до конца жизни, изучив раз vi можно чувствовать себя уверенно везде и долго. Скажете vi устарел? Да в вонючих Windax ни одна программа не имеет таких возможностей и не будет иметь никогда.

Microsoft vs Linux

Я с трудом понимаю в чем суть спора... Да я готов согласиться, что Линукс не самая лучшая система... Но когда билли и его
поклонники начинают мне рассказывать, что виндовс лучше... Нет уж... Из двух зол выбирают меньшее...
Кстати... В чем именно проявляется десктопность винды? В том, что я вижу якобы красивые картинки? Бред... Мне такой
десктоп не нравится... В KDE и Gnome у меня хоть какое-то подобие свободы есть... Офисные приложения? Тоже бред...
Секретарша Таня давно сидит под Стар офисом и радуется жизни... При упоминании МС офиса с ней случаются приступы
мата в сторону упоминавшего :))) Что еще? Работа с сетью? Лучше не надо... Иначе и я начну материться...
Что еще??? Ау... Любители виндовза... Где вы??? Скажите что ХОРОШЕГО в винде? Не вдаваясь в сравнительный анализ
с другими системами...

@@@Жизненная ситуация: Ставим w98. После перезагрузки получаем такие частоты, что на экране средь ряби видим ШЕСТЬ мышек и столько же кнопочек. Ну и куда попадать ? @@@ ВЫ МЕНЯ ИЗУМИЛИ ! А Вы ,уважаемый про такую штуку ,как драйверы слышали ???? Не слышали ? Мне Вас искренне жаль :)))

На кого рассчитан гон мелкомягких?

На мелкомягких серваках стал появлятся их "лучший в мире" адванснутый сервер с "лучшим в мире" asp. Результат можете регулярно наблюдать сами. Peer is not connected и др. приятные извёрты MAPI. А вот тут ещё говорили про то, что в Линуксе real time и SMP хужее форточных. Какой к бабушке real time в MAPI? А про их "симметричныую многопроцессорность" можно только матом. А тут слегка выше написано "Пожалуйста, будьте вежливы"...

В виндовз самое говно это визуал студия:
дабы настроить воркспас из 50 прожектов
кликал минут 1024 (ну часа два уж точно)
О где же ты autoconf ..... шлю виндовс
на три кнопки LILO: linux -> счастье !

windows 98 and linux

Извиняюсь, но рассказ о установке w98 и 6 экранах после запуска десктопа говорит о том, что человек плохо знает особенности установки системы. Конечно виндовс глюкало еще то, но и с ним можно успешно бороться. Да и замена винта с материнкой не влечет за собой вышеназванных последствий практически никогда. Hint: никогда не указывайте винде при инсталляции никакой другой видеоадаптер кроме PCI VGA, а перед сменой железа убивайте меняемые устройства. А плюс у винды один, но он громаден: из-за обилия глюков масса людей имеет хорошо оплачиваемую работу ;-)

Melted: Ребята, тот кто не может установить даже Windows 98 -- конченный ламер. Там же _делать ничего не нужно_! Ответил на все вопросы, кторые она задала, и иди пить чай на полчаса. Ей-богу меня удивляют ваши заявления о том, что, дескать, что-то не работает. _ОНО СОЗДАВАЛОСЬ ДЛЯ WINDOWS_, как оно может с ним не работать? Наверное поэтому сколько раз я в жизни ставил Win95/98/NT -- все всегда проходило без проблем. А W2K в этом отношении еще лучше. Ну да ладно, что толку перед вами бисер метать. Все равно не поймете. :0)

Vi tol'ko suda gljan'te: http://ixbt.stack.net/short/pics/ms_office.jpg a yzhe potom rassyzhdajte cherez chto hodit' lychshe, cherez okno ili dver' ;))

Уважаемому, anonymousu ставившему всю жизнь Windows без проблем. Снимаю шляпу и завидую, но не ВЕРЮ!!! Не можете Вы быть один такой супер , а все остальные ламеры как Вы позволили себе высказаться о человеке которого абсолютно не знаете, кстати "держи вора" следует читать "ламеры!" кричит обычно кто?... А бисер оставьте для себя и своих друзей - адептов Windows.

*nix vs Micro$hit

Откуда столько обвинений в сторону свободного софта? дарёному коню в общем то в зубы смотреть не положено :-) Ещё непонятна позиция людей говорящих о том что юникс, в частности Линукс сложно изучать - ведь создавался он не для домохозяек как Windows. Моё мнение состоит в том что практически любой *nix я могу настроить так как я хочу, не исключая и выбор нрафического мененжера, в отличии от винь где он один единствеено живой. Все разработки на эту тему под вин живут плохо и не отличаются особой фунциональностиью. И последнее немаловажное замечание: дома у меня SuSe Linux работает вот уже как полгода без перезагрузок и зависаний. Может кто нибудь этим похвастаться живущий под MS?

Значится, так.. Дано: Купленный в магазине Хьюлетт-Паккард, "Павильон". Типичный Home-PC. HDD - 10.5 GB IDE. Win98 - предустановлена, с драверами от HP же. Через две недели диск умирает. Пропуская историю #бли с переустановками, форматированием на низком уровне, потерей всех данных и т. п. - выясняется (из микрософт knowledge base) - при наличии в системе диска IDE > 7.5 GB ВОЗМОЖНЫ проблемы в работе драйвера IDE, и уничтожение/порча данных. Исправление отсутствует во ВСЕХ апдейтах, ибо хуевое. Если все же хотите его получить (на свой страх и риск) - отпишите нам в индивидуальном порядке.... КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ? "Самая совместимая система" портит файловую систему на диске на низком уровне. Требование номер один к операционке - ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ. Линукс этого (на той же машине) не делает. Солярис (на той же машине) не делает. Виндам и Гейцу на#рать, какая машина, и что с ней будет после того, как ее купили... ПОЧЕМУ(!!!!) плохая, на коленке сделанная система дает больше гарантий, чем та, на разработку которой потрачены МИЛЛИАРДЫ? Потому что - #удакам закон не писан... Потому что есть - поганое торгашество, именуемое "мАркетинг", и есть - ЗНАНИЕ, прикладное и теоретическое, доступное всем, и способное обеспечить ВСЕХ ВСЕМ, ЧЕМ УГОДНО, ЗАДАРОМ, И НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!!! Надо только - открыть душу этому знанию, и ПОВЕРИТЬ В ЗНАНИЕ И В СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ.... А кто не верит, будет платить, и деньгами, и самой жизнью своей - до самой смерти, за свое #удачество. .. Ох. Хватит пива на сегодня, однозначно... Успехов всем свободным людям...

2all: вообще, препоганейшая тенденция просматривается. Вот посмотрите еще раз на вашу реакцию, что на FUD от Microsoft, что на мой закос под FUD: буря эмоций, и практически никаких аргументов. Вы что, не понимаете, что на такую реакцию они и рассчитывали? Они уже заметили, что в OpenSource сообществе начала проявляться некоторая отмороженность - а ведь еще года 3 назад ничего подобного не было! Обидно все это. Да, и еще, не бейте ногами сильно за подобные эксперименты ;)

1/2 года? Хе!

Ну и чем тут хвастаться, а? Uptime в полгода - совсем не достижение. Вот uptime в более чем 7 лет - это уже круто. Угадаете, с какой системой это было, или подсказать. btw, я юниксы недолюбливаю именно благодаря этой системе - так уж получилось, что ее я раньше унихов увидел.

ну, раз уж скриншоты пошли....

Можете над этим приколоться: http://ontil.ihep.su/~vsl/linuxorgru.jpg Особенно меня там баннер порадовал. ;)

Это наверное, чиста Open VMS? А по поводу фанатичной реакции на FUD - действительно, это очень плохо.

Радость

А ты ожидал увидеть синий экран? Что-ж такое реализовать можно. :)

Да не, по-моему, вы зря гоните на Win 95/98 Я еще не помню случая (из нескольких десятков), чтобы она куда-то не поставилась. Сейчас у меня на глючном-преглючном железе стоит Windows 98 - никаких проблем (ну, с железом никаких проблем). Я на ней запускаю Word и StarCraft. А вот что Линукс, что НТя - графика VGA, звук только по пятницам. Правда, в Линуксе я этого не замечаю - IceWM неплохо смотрится и на 800x600x256 (вот без музыки туго!). Причина, я думаю, в том, что все железо затачивается именно под 95, чтобы работало.

Если бы Open...

Тогда OpenVMS еще не было. Это была VMS 5.что-то-там. И это при том, что OpenVMS 7.0 считается намного стабильнее и надежнее предыдущих версий. Так шта... Юниксам до такого еще оччень далеко.

Брайн дрэйн....

> Я еще не помню случая (из нескольких десятков), чтобы она куда-то не поставилась.
Да... Она ставится... Только, вот незадача, потом не работает...
Время работы Виндовса прямо пропорционально времени потраченному на установку...
Вплоть до равенства этих величин :))))
> А вот что Линукс, что НТя - графика VGA, звук только по пятницам. Правда, в Линуксе
> я этого не замечаю - IceWM неплохо смотрится и на 800x600x256 (вот без музыки туго!).
Что я могу сказать... А Вы, батенька, документацию читать не пробовали? Там ведь
множество интересных вещей написано... И про графику, и про звук и про многое другое...
> Причина, я думаю, в том, что все железо затачивается именно под 95, чтобы работало.
Причина, я думаю, в том, что отдельные системы, борющиеся за звание операционных,
катострофически отучают думать...
Вы уж простите, что несколько резко...

Мда... Почитал я предыдущие письма и немного офигел. Каждый тупо держит свою сторону и пытается доказать, что ео система надежней и лучше. Но у меня своя история. Есть: сервер под НТ4. Сетка десяток компов. Выделенка. Когда стоял НТ - никак не мог подобрать модем (из драйверов) НТ, чтобы стоял в онлайне. Да, на стерваке крутятся базы, почту не смог настроить по НТ. Базы содержат данные, за которые могут снести голову. (В переносном смысле :) ) После 5 месяцев работы НТ - она резко начинает несколько раз в день перегружаться. Причину я уже установил - фирма подсунула кривой хард. Но я замучался с НТ и снес ее, а туда поставил Линукс. Результат: базы крутятся под Самбой, почта и все-все есть, что такое перегрузка я забыл Ж)) Да, Линукс тихо стоит на том компе и я его кручу (изучаю). А вот эта словесная война - это вечный бой разных систем ! Давайте будем работать и не сотрясать воздух лишними децибелами. Кому нравится мастдай - работайте. А мне лучше иметь систему, которую не _НАДО_ по N раз в день перезагружать. Мне все равно какая это система. Меня интересует надежность и сохранность данных !

Так эти сотрясения воздуха начались после появления FUD от той конторы, у которой падает, а она меж тем хочет поиметь всех и без конкурентов.

Читаю я этот флейм и диву даюсь как речь заходит про Windows это все напоминает клуб Неудачников, которые не смогли сделать, то что другие делают на раз и теперь пытаются показать свою крутость тем, что сидят в командной строке.

Мне вот кажется что все разговоры о крутости той или иной системы - полный бред. Программные продукты теперь ничем не отличаются от жевательной резинки, а следовательно на них распространяются все законы потребительского рынка. Кроме того, успех ОС так или иначе определяется количеством разработанных для нее приложений и количеством заказчиков - разработчиков новых. Что мы видим сейчас? Наезды МС на линукс, сравнения, тесты, заказные статьи. Очень напоминает нынешнюю предвыборную возню. Действия М$ направлены на промывание мозгов в первую очередь не специалистам, а менеджерам, директорам, и так далее, вплоть до домохозяек, но - ведь именно они делают выбор, а спецы в конечном счете работают на них... Так что вряд ли стоит разбирать достоинства и недостатки систем - их хватает и там и там. Однако грамотный спец обязан выбрать оптимальное решение ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЗАДАЧИ и плевать на чем это реализовано. Не надо ставить линукс на кухне для тети Клавы и полжизни обьяснять ей как с ним работать и не надо строить на НТ систему управления ядерным реактором. Давайте все же быть обьективнее, а не скатываться на глупые споры о том, кто, простите, писает выше. Лично мне линукс - очень и очень. Хочется верить, что года через четыре я наконец увижу идеальную ОС. А насчет статьи мелкомягких - она далеко не последняя, это только начало ...

Встречаются Линукс и Вынь. Линукс спрашивает Вынь - ты кто? Вынь (оглядываясь вокруг, шепотом): Я - операционная система, а ты кто? Линукс (оглядываясь вокруг, шепотом): а я - Юникс!

Ну ну...

На Линухе тоже не надо строить систему управления ядерным реактором. ;)

винды штука калечная это всем известно.линуксом я только начинаю пользоваться,но возникают вопросы с железом :линукс не знает что такое AGP , не знает мою видео карту(asus-3800),что же теперь мне драйвера под это попробовать написать ,а после и железо начать производить?? я попробовал после инсталляции графическую оболочку запустить а ей потроха не понравились. это только на поверхности, возникает вопрос :на одном компе винды, на другом линукс ,а на третьем дос6.22?????????