2logIN: "Я вообще не должен видеть, что проджек менеджер вмешиваеться в мои сурс-файлы"
Ага, а как тот же дизайнер из КДЕ по новой генерирует файл ресурсов и все мои изменения улетают на х... ты упомянуть почему-то забыл.
Но вернемся на короткое время к десктопу к которому линукс якобы созрел.
1) Не расскажешь случаем как подмантировать сд в формате udf 1.5? Только огромная просьба mount -t udf не рекомендовать, потому как по этой команде вылетает сообщение о что супер блок не тот да и вообще фс не правильная
2) Почему если я забыл поставить фтп серевер и в КДЕ выбрал FTPD Editor то вместо нормального сообщения, что мол дружок поставька сервер эта программа вылетает в коре? Или это не глюк. Да кстати сервер я ставил только для того чтоб перекачать файлы с того самого сд.
3) Почему когда ставишь АнтиАлиас для шрифтов нужно перегружать Х, что при случае установки как "десктоп" ведет к перезагрузке машины?
4) Почему после того как перегрузился после пункта 3 75% шрифтов в КДЕ не видна?
5) Почему мой монитор который в DDC честно говорит что потдерживает 1280x1024@85 при установке выше чем в 72Hz не заводится?
6) Почему сразу после старта компа и загрузки в Х, я вижу что занято 170 М памяти, в то время как ХП на этой же машине занимает всего 76?

Эх, ребятишки! Разбушевались!

И ты прав, и ты прав!

И в Linux и в Windows есть проблемы при использовании их в качестве десктопов. Только проблемы разные. Кому-то нравится решать одни, кому-то другие. А решать приходится Всем, иногда с посторонней помощью. Более того, для решения 90% проблем требуется минимум знаний в ОС которую пользуешь. Использование Windows для многих просто дело привычки (на.. мне этот Linux - он ....), они бы и под Linux также работали (если б хотели, а многие уже хотят). Использование Linux для других - просто стиль жизни, почти религия (ms must die etc).

Я пользую и то и другое. Мне пофиг. Например, на работе я просто не могу под Linux запустить 1С-Предприятие (без эмуляции). А оно надо почти постоянно. А дома мне не нужен Windows. Зреет проект БД под Linux с X-клиентами... Я не пропагандирую, я просто говорю, что нам удобно (клиент БД будет и под Windows).

Успешной работы!

"Ага, а как тот же дизайнер из КДЕ по новой генерирует файл ресурсов"
У КДЕ нету дизайнера. Это у QT. Я им не пользуюсь, т.к. в С++ намного проще написать руками gui чем рисовать это дизайнером. IMHO. Возможно я просто не привыкший к этим gui designer'ам.

1) не знаю что это такое. Не пользовался udf 1.5. Я монтирую\играю CD\DVD(любой зоны) без проблем.

2) Не пользуюсь FTPD на десктопе, a на сервере у меня нету X'ов и ессно FTPD Editor. А на счет падает в корку - конечно не твоя вина. KDE'шников. SIGFAULT это вообще никогда не может быть твоей виной. Если с либами не игрался ;-))

3) Боюсь это "кривая" идеология Х'ов. Тут поможет только изменение стандартов и всякой другой лабуды. But эти кривые стандарты не мешают XFree работать быстрее Windows (DirectX?/3d?/GL?).
b.t.w. Рестарт X'ов != Рестарт компьютера, в отличии от.. ;-))

4) Это вопрос из FAQ. Xftconfig тебе поможет. Просто проставь туда dir'ы к ttf\другим шрифтам. В современных дистрибутивах этой проблеммы уже давно нету. см. всякие ALT'ы и Mandrake'и. RH я никогда себе не ставил.

5) Когда я поставил себе NV TNT2 испугался, что XFree не тянет 100 Герц, а Win тянет. Короче побоялся-побоялся... и скачал modeline (а точнее не моделайн, а другую более новую). Сказал все что я хочу - и она мне быстро выдала нужный Modeline ;-). Тут стоит заметить, что без драйверов Win не выдает выше 85. А XFree из коробки - хоть 200, если карточка сможет.

6) Не знаю. Я тут уже посылал свое free и ps и чего только не посылал. И не надо говорить, что free - это гомно, оно пребaвляет к used memory + video memory. Ведь можно просто сделать in mind (used memory + video memory) - video memory = used memory ;-). У меня занимает X+KDE 2.2.2 ~ 80-90 мег (еще не отнимал video memory). Откуда взялось 170 я не знаю. Причем KDE я сам собирал _без_ оптимизаций. С дебаг информацией.

"Использование Linux для других - просто стиль жизни, почти религия (ms must die etc)."
Ну вот. Опять корявое представление об линуксойдах. ;-))
Наслушался всяких антихристов...

Ты почитай треды то... половина линуксойдов желает долгой жизни майкрософту, чтобы была конкуренция. Долгой жизни KDE и GNOME, чтобы они соперничали. Долгой жизни AMB vs. INTEL, чтобы цены падали. e.t.c.

"Использование Linux для других - просто стиль"
А еще "других" лучше в кучу не сбивать. Мы очень разные. ;-)

-AMB+AMD... спешу.. совсем нету времени на форумы ;-)))

2 logIN (*) (2002-01-21 10:38:14.0) Ну что Вы разбушевались?

> Ну вот. Опять корявое представление об линуксойдах. ;-)) Наслушался всяких антихристов...

Это я мнение пользователей Windows описываю. Сам, то я думаю несколько иначе. Это общее представление людей не пользующих Linux, о людях его юзающих. Это представление я вижу со стороны и чувствую на себе.

> Ты почитай треды то... половина линуксойдов желает долгой жизни майкрософту, чтобы была конкуренция. Долгой жизни KDE и GNOME, чтобы они соперничали. Долгой жизни AMB vs. INTEL, чтобы цены падали. e.t.c.

И я того же мнения! :-)

> "Использование Linux для других - просто стиль" А еще "других" лучше в кучу не сбивать. Мы очень разные. ;-)

Ну плохо выразился. Признаю.

2logIN:
"У КДЕ нету дизайнера. Это у QT"
Значит у меня глючинации, что вижу в KDevelop в пункте Tools строку QT Designer, равно как и у всей команды KDE, где про это так же написано.
1) Это диски записанные пакетным способом (программами вроде directcd). DVD+RW пишутся только форматом udf1.x
2) А что есть другие предложения для перекачки того самого диска как кроме ftp? Может мне надо было самбу настроить вместо Ftp...
3) XFree работает медленне чем Виндовс, то что ты имеешь ввилу (квейк) работает не через xfree как таковую, а через dri. Для инсталяции "десктоп", что в мнадрейке, что в редхате, перезапукс xfs (это я тебе подсказываю почему х нужно перегружать) ведет к фактической перезагрухке компьютера
4) RH7.2 тянет на современный дистр? Это опятаки про десктоп готовность.
5) Т.е. имеем драйвера в дистре, а разрешение поставить не можем? Норамльный дистр если нужно еще пол инета скачать.
6) "И не надо говорить, что free - это гомно, оно пребaвляет к used memory + video memory"
Бредим? На системе с 96 мегами очень заметно, что видео память ни куда не прибавляется (лампочка диска это очень хорошо показывает).
"Откуда взялось 170 я не знаю"
Ладно я расскажу откуда - это так vm работает, причем норовит при это помучить диск, что при запуске больших программ становится очень заметно (сначала скидывает буфер потом грузит прогу).

Насчет пункта 5 Огр прав... У меня почти та же беда с монитором и картой (LG 795FT+ и nVidia) --- 1024x768 держит на 85 вместо 100 герц. Правда, я и не особенно старался, но обидно, что нормально определить частоту развертки монитора на автомате не смогли. Да и в конфиге она как-то не по-человечески описывается.

По поводу п.4: с КДЕ и не такие фокусы бывают. У меня во всех КДЕ-приложениях после установки родного драйвера от nVidia пополз куда-то антиалиасинг. Дома и на работе WMaker юзаю. Удобно, легко и настраивается хорошо. Конечно, что-то может быть и лучше, но все остальное нравится меньше по разным другим причинам.

Кстати, еще одна плюшка Линуха: дома сижу на модеме и скорость выкачки в среднем на килобайт-полтора быстрее, чем было в Винде. Может, конечно, Ситилайн после Нового года получше работать стал...

2 CybOrc (*) (2002-01-22 15:50:40.0)

Я тоже не особенно старался. Еще полтора года назад на RH6.2 с X-ой 3.x легко и просто настроил TNT2 M64 с Samsung 700NF. Как раз 1024x768@100Hz. Поскольку моего монитора в базе не было пришлось открыть инструкцию к нему и списать оттуда характеристики монитора. Подставляешь эти цифры (пределы разверток и dot-clock) в XF86Config, запускаешь X с нужным разрешением и программой xvidtune ставишь нужные частоты разверток и получаешь цифры modeline, которые и вписываешь в XF86Config. Все.

Довольно просто.

Попробую дома...

Но уж настройку гуя-то можно было бы и автоматизировать...

CybOrc (*) (2002-01-22 17:38:55.0): не хочешь мучаться с редактированием файла? юзай xf86cfg, IMHO там можно вставлять моделайны. Все с gui, как на десктопах.

А теперь объясните человеку, который не варит в ЭЛТ, что такое HSyncStart, HSyncEnd, HTotal, VSyncStart, VSyncEnd, VTotal? В винде мне не нужно знать особенности моего монитора, там достаточно того, что написано в документации. Вот официальная дока для моего монитора: http://www.lgeus.com/Product/Monitor/795ft.asp И где там описаны эти параметры? :) Это то, что касается xvidtune.

2 CybOrc (*) (2002-01-22 20:52:42.0)

Совершенно не сложно написать прогу, которая автоматизирует столь "мучительный" процесс. Действительно, эта прога нужна. Только никто не собрался ...

2MurMur
>Нравится это кому или нет, но интерфейс Windows - это де-факто стандарт. 
... пардон КАКОЙ стандарт ?
в кой-то веки мелкософту было до стандартов ?
СВОИ "стандарты" она горазда придумывать, это верно. 
закрытые и небесплатные.
поганить ОТКРЫТЫЕ форматы - тоже любит (яркий пример - Visual J++).
интерфейс (ГУИ в смысле) должен иметь АБСТРАКТНЫЙ формат, 
а реализует его система.
в этом смысле ява куда как хороша.
HTML - тоже стандарт, но ведь ПРИШЛОСЬ придумать XML
OpenGL на виндах медленнее DirectX, сказать почему ?
DirectX ПРОДАЕТСЯ мелкософтом, OpenGL был придуман как ЕДИНЫЙ
ОТКРЫТЫЙ стандарт 3D - графики. ЕСТЕСТВЕННО его реализация
от мелкософта будет не блестящая ...
А стандарты нужны. Позарез. Жесткие, четкие, единые, открытые,
БЕСПЛАТНЫЕ. Как следствие - новые. А надеятся на мелкософт в этом - 
не смешите, они вам наклепают.
с уважением - zhr.

и еще. особо данное сообщение адресую
ОГРу и ему подобным.
по теме - мне нужен десктоп (не сервак, маршрутизатор и т.п.)
нужны: комп + принтер + по желанию (сканер типа и пр.) + СОФТ
1-ый вариант: ставим мандрейк, красную шапку, дебиан или
алт-асп-линукс + старофис (к примеру)
2-ой вариант: ставим Windows + MSOffice + Photoshop + Visual Studio
Господа ! Цена второго варианта ЗАШКАЛИВАЕТ за 1000 $ (насколько
точно не берусь сказать). на эти деньги можно пару компов прикупить
Если у вас есть желание платить эти деньги, а потом еще всю
эту хрень настраивать через regedit ...
если ставить пиратский софт - цена будет примерно одинаковой
с уважением - zhr.

2anonymous (*) (2002-01-23 13:12:07.0): "поганить ОТКРЫТЫЕ форматы - тоже любит (яркий пример - Visual J++)"
Иди проспись, java не является открытой платформой. А вот CLI и С# являются.
"комп + принтер + по желанию"
Я тут переодически почитываю .ru.linux так там не без известный Корчмар (который в линуксе понимает куда больше всех анонимусов вместе взятых) красочно рассказал, как usb принтер которым он пользуется, при втыкании в линукс выключает машину. Ну а уж сравнивать Фотошоп с Гимпом могут только анонимусы. Да и потом зачем тебе Фотошоп, который нацелен на профи нужен дома. Цена проукта определяется спросом и если твоих дозодов не хватает на покупку ПО, то это означает только одно - тебе он не нужен. А вот линукс это для тебя, бесплатен как и твое время.

Огр, очнись. Все зависит от стоящих задач. :)

Ни на одной работе с виндовым десктопом удобно мне не было, хотя иногда приходилось работать в нем для удобства менеджеров (любят они отчеты из аутглюка). Правда, потом по просьбам трудящихся позже для отчетов таки прикрутили веб-интерфейс.

В одном ты прав: иногда все-таки (как в случае с монитором) Линух требует лишнего времени. Правда, винде иногда тоже приходится уделять время (например, мою видеокарту винда странно понимает, а после установки правильных драйверов от производителя попросту виснет на загрузке).

Кстати, дурацкий вопрос: линух выключает машину или все-таки принтер? И как принтер "воткнуть в Линух"? :)

Что ты понимаешь под "открытым форматом" (открытой платформой)?

По поводу же Фотошопа и Гимпа --- это древний спор... Удобство --- понятие субъективное, а выигрыш Фотошопа, по-моему, только в огромном количестве плагинов в нем и наличие собственного формата для многослойных рисунков, которого я в Гимпе не обнаружил. Я, конечно, не художник и не дизайнер... Да и ты тоже. :)

Еще как созрела!

Насчет юзабилити Windows & Linux Недавно попал мне в руки журнал Windows2000 там тема номера "исследуем XP", дак вот как не было противно но дочитал от корки до корки (врагов нужно знать в лицо) и там вполне авторитетными людьми в мире Windows (всякие там MSCE и редактора журналов про WINDOWS) описывается как круто поменялся дизайн какие крутые менюшки как теперь в нем приятно работать. А на самом деле пол журнала занимают статьи про UNIX - например SSH, VERITAS (там что мне понравилось рубрика "спросите у доктора БОба" там первый вопрос про Sun и Solaris). вообщем что можно говорить о Windows (кроме кнопочек, менюшек, прибамбасин) когда практически писать про него нечего (и это примите во внимание писать знающим людям). А насчет того, что Linux не созрела для десктопа то это по моему полный бред - у меня дома стоит SUSE и я себя ущербным не считаю. Подскажите мне то что я не смогу сделать для дома на linux что могу на Windows Оффтопик - была у моего друга ситуация, поковырялся он в config.sys, ну и система не грузится. то есть грузится только не видать окошек, и вот где я на самом деле понял кайф командной строки, а там ни туда ни сюда. Вообщем загрузился я с диска SUSE и примонтировал диск а затем исправил все что надо. Мораль - если Windows не работает помочь может только Linux (или reinstall Windows). Так то. (не ради флейма, только факты)

2CybOrc - в фотошлепе есть поддержка цветоделения. В GIMP ее уже третий год обещают сделать, но никак доделать не могут. Так что GIMP конкурент не фотожопе, а всяким FireWorks и фотоипактам, которые сугубо для Web. И конкурент действительно опасный и весьма бронебойный. Но вот программам, ориентированным на полиграфию - нет. И вообще линух не является платформой для настольного издательства. И долго еще ей не будет. TeX и FrameMaker при всем к ним уважении - продукты уж очень нишевые. А софтин вроде Quark или InDesign нет и не предвидится.

Да кто не пользуется линухом - тот или дурак, или лентяй, или ламер.

Ну, тогда можно продолжить тему: полиграфией вообще традиционно на x86 не занимаются. :)

У меня P-166 64 Mandrake. По сравнению с Win98 на этой же тачке тормозит привесьма конкретно. Ну тормозявость хрен с ним. Дома стерпим. Да имею на борту Acorp 56PIM (софт-модем). Так извините нихрена не пыхтит модемчик в Линух. В Винде если существует решение проблемы, то его можно найти привесьма быстро, в линухе мммм... Как десктоп Линуксу ещё долго пукать до винды. Линукс слишком крута чтобы быть десктопом. XU_York2001

>(софт-модем).
winmodem
твое железо слишком убого.
или меняй или сиди в виндозе или ставь драйвер для лина.
но лучше всего, первое...

Почему все линуксоиды так не терпят критику.Сразу кидаются . 1,Во первых по поводу модема.Помоему надо уже давно принять что с модемами у линукса есть проблемы.А сегодня без модема никуда.И высказывание по поводу убого железа мягко говоря не прокатывает.Винды почемуто с ..убогим.. модемом могут работать.А у линукса помоему как раз претензии что он непритязателен к железу.Да и не считаю я что модем за 30-50 зеленых такая уж дешовка. 2, Поставил я красную шапку 7,2 на пентиум 2\233 128 рам.Могу сказать однозначно винды 2000 про работают быстрее.Кде сильно тормозит.Нет работать можно но винды тут выигрывают.Заметте я не сравниваю с 98 или 95. 2000 тоже давольно тяжелая операционка.но и не взял версии краснои шапки 6,2 или 7. Так что не надо гнатьтребования не чуть не меньше чем маикрософта. а то что можно работать из команд. строки тогда это уже не десктоп система. 3,Если мне тут начнут говорить по поводу настроек и что нужно куда то лезть и опртимизировать что ли бо в краснои шапке то извините это не к простому юзеру.Я в в 2000 ничего не настраиваю.Предвижу гневные выпады типа ламер тупой и т.д.Но если уж идет речь о удобной десктоп системе для юзера то тогда все выпады и советы считаю не уместными .И вобще мнение что человек который пользуется компьютером должен разбираться в нем на уровне техника п.к. ,а для того чтоб проинсталировать програму или драивера нужно чегото там откомпилировать и дать команду в командной строке, нужно перелопатить кучу хелпов быть немного програмистом. Считаю заблуждением.( еще раз повторяю что речь идет об операционке класса десктоп)Так как считаю что домашная оперционка должна быть интуитивна проста и требовать минимум знании. В идеале управление голосом и минимум движения мышкой (ну это в будущем)Ну хоть убеите не считаю я что если человек использует комп для своих целей у каждого свои это и интернет и переписка и написание музыки и игры и тд. должен глубоко разбираться в операционке.и как она устроена. Вы уж извините но прочитав ваш форум я понял что без глубоких знании и чтения хов ту и знания програмирования плюс освоения команд.строки мне с линуксом не справиться. Не говорю что винды идеальны но всетаки они легче в освении.и более интуитивны.и проще в понимании хотя бы в названиях даже по англ. а не наборы буквенных сокращении.И в ответ опонету по поводу ,,юзабилити Windows ,, и всяких там ,,кнопочек и менюшек,,То он помоему сам не понял слово юзабилити .Ну дорогие мои линуксоиды ну нет у меня времени не желания копатся в операционке.да и не обязан.Мне это напоминает как в союзе в свое время что бы здать на права автовождения нужно было здавать еще и устроиство двигателя и автомобиля.Или может при покупке телека мне еще и надо проити курс обучения и как он устроен внутри.А при не исправности брать ,,паяльник и Напильник,,. Я не затрагиваю здесь юзабилити програмного обеспечения идущего к линуксам и простоту его установки.да и его возможностей.Сравнение вообще бесполезно. 4,Вывод мой таков.Линукс система для тех у кого много времени и есть желание копаться, для продвинутых пользователеи, для програмеров, (вы уж извините но прочитав топики ,,тупых ламеров, я не заметил.все линуксоиды которые эдесь постили как правило разбирались в програмировании хотя бы чуть чуть).

предыдущему анонимусу (2002-02-06 13:31:04.0)

у меня после редхат (это были версии 5.1 и 6.1) и мандрейка были примерно такие же мысли. Потом попробовал мандрейк 7 - ставится просто, все типа красиво (с иксами правда пришлось по#удиться) - КДЕ (1.x) - тормозит. Гном как-то в ту пору мне "не приглянулся". Забил на линукс на какое-то время. Потом поставил слакварь сначала 7.1 на сервак-гейт, пришлось конкретно вникать в детали - пресловутое "правка конфигов ручками". Более-менее разобрался (для тех задач). Потом поставил Слакварь 8 на десктоп (дурон 700, тогда было 64RAM) - первое впечатление - КДЕ 2.2 из дистра слаквари по сравнению с 1.x и Мандрейком 7 - просто ЛЕТАЕТ (кернел на slack - 2.2.19)(и там и там дефолтные настройки!!!). Потом начал "приглядываться" к Гному - понравилось - в результате это мой любимый десктоп, все время сижу под Gnome + Sawfish. Потом (увы) из-за своих "шаловливых ручек" и всяких fdisk'ов похерил раздел со слакварью. Поставил Suse 7.3 - уже почти 3 месяца это моя основная ось.

да и еще - врубаться в линукс я начал после ЕЖЕДНЕВНОГО использования слаквари (на десктопе) в течении ~2 месяцев.

Для новичков линукс, признаем честно, это кошмар. Во-первых он не знает, что есть команда man, соответственно он вообще мало что может узнать. (и про rpm, network и про все)

Для продвинутых линукс - это очень гибкая, построенная на нормальных принципах система.

Виндовс - и в африке виндовс. Поставил, настроил сеть (с инфой от админа :) - кал ) и сидишь себе фильмы в локальной сети просматриваешь нажатием мышки, музыку слушаешь, в инете сидишь. Правда, если локалка начнет глючить (для больших доморощенных локалок), то все нафиг начинает тормозить и медленно падать. Странно, что торможение локалки влияет на всю систему 2000-й винды - ну да ладно, если локалка просыпается, то винда тоже.

Так что виндоузом все могут пользоваться, линуксом - более менее грамотные люди

народ я спецом написал ..anonymous (*) (2002-02-06 13:31:04.0).. доволно резко .Сам против линукса ничего не имею и нравится он мне . но просто задело некоторые высказывания типа ..Да кто не пользуется линухом - тот или дурак, или лентяй, или ламер.. ..твое железо слишком убого. или меняй или сиди в виндозе или ставь драйвер для лина. но лучше всего, первое.. Так как тема была заявлена ..По мнению ZDNET Linux созрела для настольных решений.. почему то некоторые линуксоиды никак не могут спустится со своей ступени до уровня простого пользователя и осознать что компьютер это уже давно не только для избранных. и уже давно мир разделился на тех кто им просто пользуется и кто на нем работает.И я например Билли Геитсу благодарен.Потому что благодаря винде посадил за комп мать которой за 55 показал куда клацать мышкой в резултате человек переписывается со всеми родственниками за границей получает фотки и очень счастлив.А сын может играться в игры.Ведь благодаря винде большинство смогло сесть за комп.выйти в интернет освоится с компом а затем уже и двигаться дальше. По моему мнению просто в свое время билли единственный кто понял ..политику партии.. и повернулся к ..домохозяике.. А сегодня многие пытаются его догнать. Ну просто не успели еще.Глядиш может через лет пяток и линукс будет с ним на одном уровне.Главное чтоб он остался при этом более дешовым.А винды догонят других в серверных направлениях. Тем более ненадо быть стагнатом и топтаться на одном уровне .Не претендую на профи .Но мне кажется Что сегодня комп системы уже вырастают из штанишек ,, фаиловых серверов веб и серверов печати.Сегодня они начинают вторгаться в мир человека более глубоко и чем дальше тем глубже и предоставлять море других вещей это и и7теграция в дом человека и мультимедия в более широком понимнии этого слова.чем просто мп3 или просмотр видео.и предоставление 1000 и 1 функции. и тд. И кто будет делать процесс освоения и обслуживания всего этого легче и проще тот и будет на коне. А это всетаки наверное будет за графической системой так как подготовить специалиста будет проще и быстрее.Да и человеку проще освоить графич. интерфеис чем например 4000 тысячи команд и их разновидности .Говорю это потому что вижу что опер.системы становятся все шире по возможностям и сложнее в обслуживании.

Если ты работаешь с одной программой и все то винда проще
но если надо создать среду для работы то систему узнать все равно
придется а здесь уже вопрос где потребуется больше времени
john

К слову о лаптопах.
Использую линукс с Toshiba Satellite 5005-504s, очень приятная
машинка, Geforce Fo, выход на телик, 15 дюймов экран, винт 30 Gb,
DVD-CDRW, CPU-1.1Ghz, но вот незадача, на этот лаптоп я не нашел
впечатляющего пакета, более того, на нем невозможно использовать
звук и модем, проблемы с функциональнымми клавишами(яркость прибавить),
не работает ACPI, благодаря кривому nvidia драйверу пеереодически (2-4
раза из 10) не стартует X System(известный баг)....
Вообщем, можно совершенно точно сказать, что
что в плане подддержки железаа линукс здорово отстает от виндов.
Но квака3 идет и даже по-моему лучше чем в виндах(звук тут не нужен).
Начиная с той версии (Satellite 5005-504s )Toshiba закрыла
возможность вхождения в BIOS(и есть подозрение что ппо чьей-то ппросьбе),

http://www.mobilix.org/toshiba_s5005_s504.html


В плане пользоваательского интерфейса линукс здорово
продвиулся, но еще много недоделок и мелочей.
А мелочи как известно, не решают главного,-мелочи решают все.
Простой пример - сохраняем страничку в mozilla
FILE-save as, ну и хотим каталог создать, - ан нет такой кнопульки.
И так в большинстве приложений(opera-исключение).
Или уже упоминавшеяся руссификация.
Надо же, блин как-то, догадаться, что в KDE переключатель
-CTRL-ALT-K(по моему), чтобы разработчикам KDE не сделать выбор
горячих клавиш для переключения языка как в виндах(это же очевидная фитча,
и наличие по ней отдельного faq говорит о кривости GUI в этом месте),
при этом ни в одном faq не написано,что если используешь Option "XkbLayout"
"ru" Option "XkbVariant" "winkeys",то надо выключать KDE'шный переключатель
языка.

Много неочевидных вещей, - например, как в GNOME переключатся
клавой между окнами(юзер привыкк к ALT-TAB)?
Поддержка 1251 - она должна быть подключена по умолчанию на десктопных
системах.
Ну и конечно все-таки еще очень мало клиентского софта.