Gentoo 2006.1

Ура.

>Используется GCC 4.1, glibc

Чего опять гэнтушники будут мир компилять ? :)))

Я уже давно GCC 4.1 пользую...

Отлично, как раз вчера debian поставил.

http://bash.org.ru/quote.php?num=45188

Собрать чтоль на старости лет? ;-)
Сравню с сусей по скорости заодно.
Любители генты, скажите, скока место на винте откоцать под генту, чтоб тама Х-ы и КДЕ компилять?

Да по размеру оно так же и выйдет как других дистрах + еще место для компиляния

Я обычно делаю 3Г и мне хватает.

Ура! Ура товарищи! Настроил инет на SuSE 10.1, собираюсь поставить Дебиан. А кому нефиг делать (я так пакеты в Генту и не докомпилил - времени нету) - пущай глазки портят.

Троекратное ура!

P.S. Парад плюсомётов повернул на другую улицу...

portage tree (обычно в /usr/portage ставиться, хотя можно и переопределить в make.conf) занимает дополнительно около 200 Мбт, плюс пакетам место для компиляции - опенофис например для компиляции требует несколько гиг. Компиляции по дефолту проводятсвя в /var/tmp, хотя тоже можно переопределить в make.conf.

Так же по умолчанию скачанные файлы исходников лезут в /usr/portage/distfiles, и потому со временем эта папка может занимать несколько гиг. ее место тоже можно переопределить в make.conf.

а без учета этих особенностей, занимает место столько же, сколько другие дистрибутивы. Например у меня в 4.5 гиг корень помещается, а /tmp и все указанные папки я переопределил в другое место

>Чего опять гэнтушники будут мир компилять ? :)))

а зачем его компилять? одна команда - профиль переставил и все :)

Ты что, неотрывно от монитора наблюдал процесс сбокри? Я знал что бывают альтернативно-одаренные мозгом, но не думал что настолько.

> Я уже давно GCC 4.1 пользую...

аналогично =)

$ >gcc --version
i686-pc-linux-gnu-gcc (GCC) 4.1.1 (Gentoo 4.1.1)

Блин а я только 2006.0 скомпилил:) (хотя kde3.5 еще не до конца) надо было просто подождать дисков 2006.1 от линксцентра не пришлось бы gcc и все такое качать:)

Можно вопрос, вообще кто пробовал Gentoo прирост в скорости по сравнению допустим с федорой ощутим? Просто хочу попробовать, а не уверен стоит ли.

> Да по размеру оно так же и выйдет как других дистрах

Если человекочасы без размера - это уже клиника.

0.00001 % - короче говоря на глаз не заметно

УРА.

> portage tree (обычно в /usr/portage ставиться, хотя можно и переопределить в make.conf) занимает дополнительно около 200 Мбт,

Это он в .tar столько занимает, но не все не рейзере сидят.

> плюс пакетам место для компиляции - опенофис например для компиляции требует несколько гиг.

Не несколько, а до нескольких десятков, особенно на ext2/3, славных своим space-wasting'ом.

> а без учета этих особенностей, занимает место столько же, сколько другие дистрибутивы. Например у меня в 4.5 гиг корень помещается, а /tmp и все указанные папки я переопределил в другое место

Меньше занимает, счас тенденция - засирать партишны поелику возможно, взять ту же Зюзю или Федору. Одни Убунта да Слака еще верны старым идеалам.

> http://bash.org.ru/quote.php?num=45188

Боянишь, дружище, хоть тут и есть кадр который еще от релиза 2006.0 рекомпилял Генту аж до текущего момента.

> Блин а я только 2006.0 скомпилил:) (хотя kde3.5 еще не до конца) надо было просто подождать дисков 2006.1 от линксцентра не пришлось бы gcc и все такое качать:)

Проще завести шустрый инет и насладиться плавным переходом из версии в версию (а также райскими ощущениями от разруливания конфликтов и наворачивания костылей).

Я тоже как-то болел этим вопросом, но собрав в FC своё ядро из исходников понял что прироста никакого нет. Лучше собирать конкретные приложения, которые тебе критичны. Например Mplayer из subversion явно работает лучше доступных в репозиториях. Когда собран под конкретный проц жрёт меньше памяти и стабильнее работает, плюс качественней поддерживает кодеки.

Да не надо ничего компилять, релиз в Дженту 'то условность, после переключения профиля возможно поставит или снесет пару пакетов из system. Все. emerge -uDN system или world всегда устанавливает актуальнейшие версии пакетов. В школу...

Особенно win32-codecs под amd64. Которые по сути уже нафиг не нужны.

> Можно вопрос, вообще кто пробовал Gentoo прирост в скорости по сравнению допустим с федорой ощутим? Просто хочу попробовать, а не уверен стоит ли.

Как торпедоносец по сравнению с паравозом. А LFS - вообще истребитель класса "взлетка-космос".

Как перейти на новый профиль? eselect profile set 4?

> Так же по умолчанию скачанные файлы исходников лезут в /usr/portage/distfiles, и потому со временем эта папка может занимать несколько гиг.

man eclean

Можно и ручками

ln -sf /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2006.1/ /etc/make.profile

> > portage tree (обычно в /usr/portage ставиться, хотя можно и переопределить в make.conf) занимает дополнительно около 200 Мбт,

> Это он в .tar столько занимает, но не все не рейзере сидят.

]$ >du -ksh /usr/portage
3.5G /usr/portage
]$ >du -ksh /usr/portage/distfiles/
2.8G /usr/portage/distfiles/

tar.gz архив дерева бывает обычно порядка 11-15 метров.

> > плюс пакетам место для компиляции - опенофис например для компиляции требует несколько гиг.

> Не несколько, а до нескольких десятков, особенно на ext2/3, славных своим space-wasting'ом.

в howto помнится было написано про 5 гигов нужных для компиляции ОО. у меня при 6 с копейками свободных собрался.

> Проще завести шустрый инет и насладиться плавным переходом из версии в версию (а также райскими ощущениями от разруливания конфликтов и наворачивания костылей).

В этом весь Fun от Gentoo. ;)

Вроде да =)

Хотя, симлинку можно и ручками задать!

Ну, я ext3 не использую, только фс семейства рейзер, потому про цифры связанные с ext3 сказать ничего не могу.

Но обычно, как бы не стремился оставлять корневой раздел чистым, все равно несколько гиг заполняется.

такой тебе вопрос, связаный с темой косвенно.

у меня есть один комп с к6-2 процессором 300Мгц и 256 Мб памяти, видюха S3 Trio3D. Как я не упрощаю ядро или оптимизирую систему, фф очень медленно скролит страницу, да и во время загрузки системы на глаз видно, как система медленно загружается.

Какие зависимости можно еще выкинуть, что бы ускорить насколько возможно ?

Обидно то, что под виндой таких тормозов с графикой не наблюдается.

> вообще кто пробовал Gentoo прирост в скорости по сравнению допустим с федорой ощутим? Просто хочу попробовать, а не уверен стоит ли.

По сравнению с SuSe очень ощутим ;) К примеру сборка openssl с оптимизацией под конкретный процессор по сравнению со сборкой под i386 дает до 10% прироста. Плюс в Gentoo есть prelink и параллельный запуск демонов при старте и можно оптимизировать под свой процессор и не ниже, что дает прирост в некоторых приложениях, серьезно нагружающих процессор.

> в howto помнится было написано про 5 гигов нужных для компиляции ОО. у меня при 6 с копейками свободных собрался.

Извращенцы. emerge openoffice-bin

>По сравнению с SuSe очень ощутим ;) К примеру сборка openssl с оптимизацией под конкретный процессор по сравнению со сборкой под i386 дает до 10% прироста. Плюс в Gentoo есть prelink и параллельный запуск демонов при старте и можно оптимизировать под свой процессор и не ниже, что дает прирост в некоторых приложениях, серьезно нагружающих процессор.

Уговорили начал качать.

>> Так же по умолчанию скачанные файлы исходников лезут в /usr/portage/distfiles, и потому со временем эта папка может занимать несколько гиг.

>man eclean

Ты наверно не обратил внимание на то, что я это говорил человеку, который генту не ставил, не знаком. Я его предупредил о возможных граблях. Кроме того, возможны разные ситуации, когда ему может быть удобно держать это все на диске.

а я только что собирался 2006.0 поставить Ж)
теперь качаю прямо из лайвсд, чем бы его ещё там на болвана нарезать?

У всех аж глаза загорелись красным светом от такой новости ;))

> Вроде да =)

Сделал, теперь emerge выдает вот что:

!!! Your current profile is deprecated and not supported anymore.
!!! Please upgrade to the following profile if possible:
        default-linux/x86/2006.0

To upgrade do the following steps:
This is the Gentoo/x86 development profile not intended for end-users.

If you still want to use this: We don't care if it breaks your system,
expect this to change whenever we feel like it with absolutely no warning,
including changing to be unusable. If you would like to switch to a supported
profile, do the following:

# emerge -n '>=sys-apps/portage-2.0.51'
# cd /etc
# rm make.profile
# ln -s ../usr/portage/profiles/default-linux/x86/2006.0 make.profile

wtf?

Ну не знаю... Я специально для єкономии места, времени работы смаленькими файлами поставил дерево портежей на рейзер... А все остальное - на ехт3

опенофис дома компилять ?? наверно и Мозиллу/Фокс... ??? и всё прочее ???
ну не может человек быть настолько сескуально неудовлетворенным, ну не может ...

>Ты что, неотрывно от монитора наблюдал процесс сбокри? Я знал что бывают альтернативно-одаренные мозгом, но не думал что настолько.

Да как раз не в наблюдении дело, а в настройке :-).

Но, знаешь, даже чтобы не наблюдать - терпения не хватит!

> ]$ >du -ksh /usr/portage > 3.5G /usr/portage > ]$ >du -ksh /usr/portage/distfiles/ > 2.8G /usr/portage/distfiles/ > tar.gz архив дерева бывает обычно порядка 11-15 метров.

"Что вы хотите этим сказать?" (С) Где 200 метров?

> в howto помнится было написано про 5 гигов нужных для компиляции ОО. у меня при 6 с копейками свободных собрался.

На заборе тоже много чего написано, а единовременная сборка en+de+ru запросто отжирает 5 гигов чистого (и 8.5 реального) на ext3 партишене, замечетально вываливаясь прямо перед окочательным пакаджингом, а если вспомнить красивые слова "при дебажной сборке откусите места в 2 раза больше и памяти в 1.5 ширше" - то вообще швах.

> В этом весь Fun от Gentoo. ;)

От практически любого source-based. Ибо в Генту говорят иногда ебилдов ждать нужно, а вот в LFS - совсем не обязательно.

> опенофис дома компилять ?? наверно и Мозиллу/Фокс... ??? и всё прочее ??? ну не может человек быть настолько сескуально неудовлетворенным, ну не может ...

а причем тут удовлетворенность то? :) запустил емердж и занимаешся своими делами часок-другой, а потом тестишь что получилось :)

Ура! Надо будет попробовать, а то я в прошлый раз скачал gentoo 2006.0 с граф установкой, так плевался.... её!!!! вставил старый добрый gentoo 2005.x и всё поставил, а потом обновился.... а вот gcc до 4.1 - давно пора!!!!

Странно, что релиз официально так долго выпускали. Я перешёл на 2006.1 ещё в конце июня: % ls -ld /etc/make.profile lrwxrwxrwx 1 root root 57 2006-06-26 20:01 /etc/make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-linux/ppc/ppc32/2006.1/G4/ Тогда заметил, что вместо glibc 2.4 emerge -uvND world почему-то полез ставить 2.3, хотя 2.4 уже несколько недель стоял в системе. Поэтому профиль и поменял.

> Ну, я ext3 не использую, только фс семейства рейзер, потому про цифры связанные с ext3 сказать ничего не могу.

Дык и я теперь совсем не пользую, давно ставил эксперимент с перетаскиванием корня на ext3, наслушавшись баек о глюках рейзера, как увидел, что система вместо чистых 3.5 сжирает почти 7 гигов - от ужоса чуть не скончался.

> Но обычно, как бы не стремился оставлять корневой раздел чистым, все равно несколько гиг заполняется.

Та жалко что-ль... все равно всякий хлам хранится во внешних партишенах, а / - вечное RO с ремаунтом в RW только при живом и очень злобном обновлении чего-то очень уж системного и базового. Типа /bin/bash или /sbin/init.

> такой тебе вопрос, связаный с темой косвенно.
> у меня есть один комп с к6-2 процессором 300Мгц и 256 Мб памяти, видюха S3 Trio3D. Как я не упрощаю ядро или оптимизирую систему, фф очень медленно скролит страницу, да и во время загрузки системы на глаз видно, как система медленно загружается.
> Какие зависимости можно еще выкинуть, что бы ускорить насколько возможно ?

Выкинуть нафиг из зависимостей pango, cairo, всякий левый комплектный щит, оставив только браузер. Вопщем у меня вовсе не генту, но конфиг по приходу домой могу скинуть (создай новую тему где-нибудь в форуме), на п3-800 бегает весьма шустро, хотя и прилично медленее чем на десктопных дуалкорах =)

> Обидно то, что под виндой таких тормозов с графикой не наблюдается.

Да там вся система тормозит как бегемот перекормленный. Не знаю, может они за последние 3-4 года чего там и пофиксили в плане быстродействия, но возвращаться обратно стремления никакого.

> > ]$ >du -ksh /usr/portage > 3.5G /usr/portage > ]$ >du -ksh /usr/portage/distfiles/ > 2.8G /usr/portage/distfiles/ > tar.gz архив дерева бывает обычно порядка 11-15 метров.

> "Что вы хотите этим сказать?" (С) Где 200 метров?


практически 200 ;-)

> На заборе тоже много чего написано, а единовременная сборка en+de+ru запросто отжирает 5 гигов чистого (и 8.5 реального) на ext3 партишене, замечетально вываливаясь прямо перед окочательным пакаджингом, а если вспомнить красивые слова "при дебажной сборке откусите места в 2 раза больше и памяти в 1.5 ширше" - то вообще швах.

en+ru, ОО 2.0.3, примерно 6.1 Г свободно на ext3 - прекрасно все собралось. что интересно кстати, результирующий пакет получился на 85.5 метров =)