Уже появились желающие перенести Linux на новый процессор Apple M1

7000р в час.

Это считая только время, которое ты сам потратишь или время на саму компиляцию, пока процессор работает, а ты можешь флудить на LOR тоже считается?

Но вообще цена за конкретную задачу должна быть конкретной, а не почасовой. Откуда мне знать, может ты специально будешь всё помедленней делать, что бы больше денег накапало или наоборот большой профессионал и введёшь одну команду за 10 секунд и всё скомпилируется?

Если получается, что профи сделает одну задачу за минуту (плюс 10 минут процессорного времени на саму компиляцию), а ламер будет два часа затылок чесать и мануалы читать и только потом сделает, но при этом получит в 120 раз больше? По-моему это как-то несправедливо.

И с чего ты взял, что речь идет о gnuplot? Есть замечательная программа visit.

А чем gnuplot тебе не замечательная?

В линуксе её собрать почти невозможно не смотря на наличие исходников

А если я её всё-таки каким-то чудом соберу, сколько ты готов за это заплатить?

Именно, потому что всё что ты приводишь это не задачи вообще, к работе это не имеет ни малейшего отношения.

Ну то есть для тебя работа — это то что лично тебе нужно.

А может не надо манипулировать понятиями? Если в Windows очень сложно и неудобно собирать софт из исходников, почему бы тебе это просто не признать. Зачем тебе пытаться убедить меня, что это «не нужно», «не работа» и так далее?

Это считая только время, которое ты сам потратишь или время на саму компиляцию, пока процессор работает, а ты можешь флудить на LOR тоже считается?

Я время не оценивал. Просто озвучил ценник.

А чем gnuplot тебе не замечательная?

Тем, что не умеет делать то что мне нужно. Рисовать конечные элементы и переменные на них, с учетом динамики и с возможностью в 3d.

А если я её всё-таки каким-то чудом соберу, сколько ты готов за это заплатить?

Мне твоя работа не нужна. Меня бинарная сборка устраивает.

Ну то есть для тебя работа — это то что лично тебе нужно.

Работа это то за что платят деньги. За канпиляцию ненужностей деньги никто не платит также как и за сидение вконтакте.

Если в Windows очень сложно и неудобно собирать софт из исходников, почему бы тебе это просто не признать.

Потому что это не так.

Зачем тебе пытаться убедить меня, что это «не нужно», «не работа» и так далее?

Я тебя ни в чем не убеждаю, это ты зачем-то пытаешься меня в чем-то убедить, хотя винду ты видел только на картинках, а твои проблемы интересны только тебе и к работе отношения не имеют.

Если в Windows очень сложно и неудобно собирать софт из исходников

Что сложного? нажал одну клавишу (или набрал одну команду) и всё собралось.

Признай ты просто Windows в глаза не видел.

Это просто дебилизм утверждать, что

make

написанный в Windows это неудобней, чем

make

написанный из-под Linux.

Если взять Windows и набрать там make, то будет command not found, а что бы make нашелся, придётся сделать дофига разных манипуляций.

В нормальном же дистрибутиве GNU/Linux (не убунту, а например Slackware), команда будет работать сразу после установки ОС.

ты просто Windows в глаза не видел.

Видел. У меня вообще на компе который мне купили, когда я учился в школе, Windows была установлена. Только через несколько лет я наконец купил к нему новый жесткий диск, плашку оперативки и поставил нормальную полноценную ОС.

давай начнём хотя бы с того
а где ты в винде собрался make запускать?)

В нормальном дистрибутиве GNU/Linux компиляторы и системы сборки также нужно ставить отдельно. Ничего там нет. Как и библиотек.

Разницы с Windows нет никакой. Так то пакетов и библиотек опакечено для Windows даже больше.

Для всяких Java/Rust/C# разницы вообще никакой для Windows/Linux потому что они не используют системный пакетный менеджер.

Да и кроме, make, есть например cmake и ninja.

cmake -G Ninja -S . -B out/build
ninja -C out/build

Идентичная команда сборки в Windows/Linux.

В консоли и собрался. Какие проблемы с этим?

Я время не оценивал. Просто озвучил ценник.

Ну так, у тебя получается, что ты хочешь оплату исходя из времени, которое ты затратишь, а не из стоящей перед тобой задачей. Как я тебе сказал, это как-то нелогично.

Я тебя ни в чем не убеждаю, это ты зачем-то пытаешься меня в чем-то убедить

А кто тогда написал:

«Десяточка» это одна из лучших ОС. Бубунта и рядом не валялась :)

Правда не мне, но ведь пытаешься убедить. А теперь вот внезапно оказывается, что не лучшая и ты съезжаешь на определения работы и когда винда сливает на каких-то задачах, начинаешь оправдываться, что эти задачи и не нужны и за них деньги не платят... Странно как-то?

Ну предположим, не платят мне денег за компиляцию программы с патчем-багфиксом. Или платят. Как это влияет на то, что в винде это сделать сложно, а в нормальной ОС несложно?

Ну не платят мне за то, что бы я консоль в винде настроил так что бы она была не настолько убогой и неудобной. Ну и что, это говорит о том, что если в винде убогая и неудобная консоль, это не является недостатком? А вот если бы мне платили деньги за то что бы у меня в консоли по программе firefox в винде запускался firefox, то тогда бы это уже было страшным недостатком винды, что там это сделать неудобно?

Ну так, у тебя получается, что ты хочешь оплату исходя из времени, которое ты затратишь, а не из стоящей перед тобой задачей.

Конечно, это нормально.

Правда не мне, но ведь пытаешься убедить. А теперь вот внезапно оказывается, что не лучшая

В чем не лучшая?

Как это влияет на то, что в винде это сделать сложно, а в нормальной ОС несложно?

Не сложно это сделать. Если речь не идет о linux-only софте, то делается всё просто.

Ну и что, это говорит о том, что если в винде убогая и неудобная консоль, это не является недостатком?

Ты похоже вообще не слышишь что тебе говорят. В винде нормальная консоль, которая отлично решает свои задачи. Для специфических вещей есть WSL, который ничем не хуже линукс-консоли.

В нормальном дистрибутиве GNU/Linux компиляторы и системы сборки также нужно ставить отдельно. Ничего там нет. Как и библиотек.

Это какой такой дистрибутив интересно?

Да и кроме, make, есть например cmake и ninja.

В Slackware обе есть из коробки, только что проверил.

Идентичная команда сборки в Windows/Linux.

Нифига не идентичная. В винде разделитель путей — это обратный слеш и он же используется для экранирования спецсимволов, в зависимости от шелла.

какой ещё консоли?

Это какой такой дистрибутив интересно?

Debian, Ubuntu, Manjaro. Во всех я ставил компилятор/системы сборки сам.

В виртуалке есть чистая только Lubuntu: https://imgur.com/a/VNUgTO9

любой.

Powershell,Cmd, Windows Terminal, msys2. В чём хочешь в том и набирай.

Я ещё раз спрашиваю какие проблемы с этим?

Вот попробуй на Slackware и тогда говори.

Я слишком стар для этого дерьма.

Ну и да, пробовал на поржать — толку-то.

Нифига не идентичная. В винде разделитель путей — это обратный слеш и он же используется для экранирования спецсимволов, в зависимости от шелла.

Вот я и говорю, ты Windows в глаза не видел, и не знаешь ничего. Но мнение имеешь как там всё плохо.

https://imgur.com/a/gsJzDmh

Ну qt не совсем норм дружит с гномом.

Во дурак. Уже не знает какой бред приплетать… Qt тут опять же не причём.

Для дурака в третий раз повторяю. В стандартном GNOME этого бага нет (как в дефолтной Fedora). Баг в расширении (как в дефолтной Ubuntu).

Конечно, это нормально.

Чем нормально? Я же тебе уже говорил, что профессионал затратит времени меньше, а сделает её качественней. Почему он должен за свою работу получить меньше денег?

В чем не лучшая?

Следилками, неудобством сборки софта из исходников, отсутствием нормальных пакетных менеджеров, наличием множество процессов, засирающих оперативку и не делающих ничего полезного, бажными консольными командами (типа find в cmd), недоступностью исходников, проприетарной лицензией, некрасивым квадратным интерфейсом, например. Это что сходу вспомнилось.

Ещё встроенный архиватор создаёт ZIP с кривой кодировкой, который потом криво распаковывается. А нормальные zip-архивы с именами файлов в UTF-8 не так давно оно даже отказывалась понимать. Если не веришь, попробуй создать файл в котором будут символы из двух не-латинских алфавитов и запаковать. Например вычисление_π.txt Тот же 7-zip нормально всё запакует.

Не сложно это сделать. Если речь не идет о linux-only софте, то делается всё просто.

Ну вот Pidgin не Linux-only, есть официальный билд под Windows, тем не менее ты хочешь каких-то огромных денег за попытку его скомпилить. Тогда как в нормальной ОС достаточно ввести пару-тройку команд.

Ты похоже вообще не слышишь что тебе говорят. В винде нормальная консоль, которая отлично решает свои задачи.

А какие это свои задачи такие? И какая из консолей «нормальная» по твоему, cmd или PowerShell? А если обе, то нафига их две?

Для специфических вещей есть WSL, который ничем не хуже линукс-консоли.

А в WSL можно ли из виндовой консольной команды передать через пайп данные в линуксовую или наоборот, например?

Какие команды нужно ввести в WSL2, ну допустим, что бы смонтировать /dev/sda1 с файловой системой FAT32 типа ESP в C:\boot\efi и затем отредактировать файл C:\boot\efi\grub\grub.cfg через vim, а после этого размонтировать?

Чем нормально? Я же тебе уже говорил, что профессионал затратит времени меньше, а сделает её качественней.

Еще раз, мы о времени не говорили, задачу в часах я не оценивал, просто сказал ценник в час.

Следилками, неудобством сборки софта из исходников, отсутствием нормальных пакетных менеджеров, наличием множество процессов, засирающих оперативку и не делающих ничего полезного, бажными консольными командами (типа find в cmd), недоступностью исходников, проприетарной лицензией, некрасивым квадратным интерфейсом, например. Это что сходу вспомнилось.

Ты уже не смог ничего из этого обосновать, только доказал, что винду ты видел исключительно на картинках, а опять за свое.

Ну вот Pidgin не Linux-only, есть официальный билд под Windows, тем не менее ты хочешь каких-то огромных денег за попытку его скомпилить.

Еще раз. Ты спросил, я ответил. Именно столько стоит мое время. Если тебя не устраивает, то можешь попросить сделать сборку кого-то еще.

А какие это свои задачи такие? И какая из консолей «нормальная» по твоему, cmd или PowerShell?

Задачи администрирования, например. Обе нормальные.

А если обе, то нафига их две?

А зачем в линуксе несколько шелов и несколько терминалов? И гораздо гораздо больше чем два.

А в WSL можно ли из виндовой консольной команды передать через пайп данные в линуксовую или наоборот, например?

Можно

Какие команды нужно ввести в WSL2, ну допустим, что бы смонтировать /dev/sda1 с файловой системой FAT32 типа ESP в C:\boot\efi и затем отредактировать файл C:\boot\efi\grub\grub.cfg через vim, а после этого размонтировать?

Я понятия не имею. Ты опять как-то бред спрашиваешь. Это не имеет никакого отношения к качеству ОС.

Твои «претензии» мне напоминают «претензии» плоскоземельщиков к теориям Ньютона или Эйнштейна. Они тоже трындят что-то типа – я не понимаю этого, поэтому это плохо и не работает.

Я же тебе уже говорил, что профессионал затратит времени меньше, а сделает её качественней. Почему он должен за свою работу получить меньше денег?

«Время - деньги».

А так бессмысленно проецировать многомерный мир на конечное (одномерное) множество денег. Каждая проекция точки в многомерном пространстве будет отличаться от другой проекции. Сколько людей - столько и проекций - мнений о ценности.

И какая из консолей «нормальная» по твоему в Linux, zsh или bash или dash? А если все, то нафига их три?

Консоль в Windows одна.

conhost.exe

Вот диаграма которая показывает как это связано: https://devblogs.microsoft.com/wp-content/uploads/sites/33/2019/02/command-line-conpty-1803-console-architecture-800x489.png

А cmd, powershell и прочее == zsh, bash, dash, pwsh, csh и прочим подобным приложениям в Linux.

А cmd, powershell и прочее == zsh, bash, dash

Ну хорошо. А bash нормальный можно запустить вместо этого недоразумения, в таком случае? Ну или хотя бы ksh, zsh, mksh, ash? Без WSL, естественно.

А если в cmd вводить пайпы, то кто их обрабатывает, cmd или conhost? Ну например dir | find «porn» какой-нибудь.

Соблюдается ли изоморфность между выводом в пайп, в файл и прямо на консоль? Например, можно ли гарантировать, что вывод команды и вывод той же команды но с | cat будет одинаковым?

В какой кодировке будет файл, если набрать например ipconfig > ipc.txt ?

Будет ли результат команд ipconfig | find string и ipconfig > ipc.txt; type ipc.txt | find string одинаковым в случае наличия не-латинских символов в выводе команды?

Ты уже не смог ничего из этого обосновать, только доказал, что

Ну, то есть следилок в винде нету? Если взять свежеустановленную Windows 10 home последнего билда из официального образа с сайта microsoft, на роутере включить запись всех пакетов и выпустить в инет, предварительно отключив все галочки до каких можно добраться в установщике, включая обновления, то никаких левых подключений не будет, только от тех программ которые ты сам установил и сам им скомандовал подключиться к интернету? И ни одного левого пакета не будет, даже если винду так гонять в течение нескольких дней?

винду ты видел исключительно на картинках, а опять за свое.

Да нет, не только. Вспомнил, что консоль там была кривая тем, что там криво работало перенаправление ввода-вывода. Хотя может в Windows 10 это и починили, но в XP такая проблема точно есть.

Я понятия не имею. Ты опять как-то бред спрашиваешь. Это не имеет никакого отношения к качеству ОС.

Ну почему не имеет. Просто типичная задача пользователя — смонтировать раздел загрузчика, отредактировать конфиг, размонтировать. Ну может надо ещё одну ОС добавить в меню Груба. Если в какой-то ОС эта задача решает неудобно или криво — значит ОС плохая. Вроде довольно очевидно.

Ну хорошо. А bash нормальный можно запустить вместо этого недоразумения, в таком случае? Ну или хотя бы ksh, zsh, mksh, ash? Без WSL, естественно.

Да.

А если в cmd вводить пайпы, то кто их обрабатывает, cmd или conhost? Ну например dir | find «porn» какой-нибудь.

Соблюдается ли изоморфность между выводом в пайп, в файл и прямо на консоль? Например, можно ли гарантировать, что вывод команды и вывод той же команды но с | cat будет одинаковым?

В какой кодировке будет файл, если набрать например ipconfig > ipc.txt ?

Будет ли результат команд ipconfig | find string и ipconfig > ipc.txt; type ipc.txt | find string одинаковым в случае наличия не-латинских символов в выводе команды?

Понятия не имею. Мне это вообще не важно. Я и про powershell не много знаю. Зачем это нужно?

Я знаю, что вместе с Visual Studio устанавливаются cmake, ninja и nmake. И что в https://github.com/microsoft/vcpkg огромное количество библиотек. Сборка программ/библиотек не отличается от Linux.

Сейчас проверил ipconfig > ipc.txt. Сохранилось в CP866.

Просто типичная задача пользователя — смонтировать раздел загрузчика, отредактировать конфиг, размонтировать.

Это ты шутишь так? Я с этий «типичной» задачей не сталкивался НИ РАЗУ.

Но вообще, к эталону «GNU/Linux вообще» ближе всего Slackware, так как там принято ванильный софт собирать с минимумом патчей.

У генты вообще репозитория нет, собирается ванильная ваниль, с патчами, емнип только ядро.

Powershell,Cmd, Windows Terminal, msys2. В чём хочешь в том и набирай.

они все убогие

Да.

Хорошо, а можешь дать ссылку на любой нормальный (не хуже busybox ash или openbsd ksh) шелл для Windows в таком случае? Но только не через msys и прочую хню, а именно отдельно шелл.

Сейчас проверил ipconfig > ipc.txt. Сохранилось в CP866.

Вот это и есть одна из основных причин, почему консоль Windows убогая. Три или даже четыре системные кодировки:

• CP866 в консоли и совсем старых текстовых файлах.
• UTF16 в файловой системе и опять же в консоли, но в других ситуациях
• CP1251 в старых текстовых файлах и в GUI
• UTF8 в новых текстовых файла

Причём обрати внимание, что CP866 не пригодна для работы с более чем двумя нелатинскими алфавитами.

echo вычисление π > π.txt

Теперь такую команду попробуй. Как виндовая консоль выкрутится, учитывая что в CP866 нету греческих букв?

Причём заметь, от этого жуткого легаси (эта кодировка перестала быть нужна ещё в 90-е годы) до сих пор не избавились.

А как пайп будет данные передавать между линуксовыми программами в WSL и виндовыми, если первые работают с UTF-8, а вторые с CP866 или UTF16?

Я услышал слова про юникод 😯

Вот что это за безобразие в терминале? 🤨

https://imgur.com/a/L18Kl7u

А в WSL можно ли из виндовой консольной команды передать через пайп данные в линуксовую или наоборот, например?

Можно

Замечательно. И как это будет работать, учитывая что в WSL современные линуксовые бинарники, которые ожидают UTF-8 (разве что если экзотическую локаль выставить типа ru_RU.CP866), а в виндовой консоли всякие утилиты, которые используют CP866? Пример ipconfig > ipc.txt на русской винде. Или

echo Déjà vu от кривых кодировок > foo.txt

Вот что это за безобразие в терминале?

Читай про fullwidth/halfwidth

Кстати в виндовом терминале вообще UTF16 и сомневаюсь, что там нормальная поддержка суррогатных пар, так что эмодзи (и прочие символы из астральных планов) ты вообще не введёшь.

почему ты советуешь всё подряд, ты сам не работал с этими поделиями и не знаешь какое нормальное?))

Я бы так однозначно не утверждал, что там какие-то утилиты отдают cp866. В любом случае, можно встроить iconv в пайп, если это действительно нужно. Поэтому ты опять высосал несуществующую проблему из пальца.

Очень даже существующую. Она имеет место быть даже в пайпе из одной виндовой консольной программы в другую. С кодировками там вообще очень странно. Кстати iconv вроде как в винде по умолчанию нет. То есть без WSL никак?

Тебе ни разу не приходилось менять конфиг загрузчика?

Очень даже существующую. Она имеет место быть даже в пайпе из одной виндовой консольной программы в другую.

Ты опять выдумываешь.

Тебе ни разу не приходилось менять конфиг загрузчика?

Лет 20 назад во времена lilo я это делал когда красноглазием страдал. Мне такими вещами заниматься не интересно, я этой болезнью давно переболел. И ни один пользователь никогда в жизни этого не делает, он даже в не в курсе что такое загрузчик.

Вот я и говорю, ты Windows в глаза не видел, и не знаешь ничего. Но мнение имеешь как там всё плохо.

Да, там даже кривой костыль предусмотрели. Заметь что в приглашении всё равно обратные слеши. Кстати наталкивался на проблемы из-за него. В институте было задано свой сайт сделать. Один однокурсник написал пути в коде с обратными слешами. В итоге его сайт (локальный) работал в IE и не работал в других браузерах.

Во дурак. Уже не знает какой бред приплетать… Qt тут опять же не причём.

Слух, единорожек, если плаваешь в матчасти, не кидайся лозунгами. Ты уверен, что точно знаешь, чем отличаются протоколы CSD в гноме и в кутях, что так уверенно ляпаешь? Или судишь исключительно как домохозявка «вот тут мигает, а тут нет»? Ты даже не в силах корректно проинтерпретировать мой коммент :) Тебе на русском языке написали «Проблема есть, воркароунд такой, причина такая». А у тебя в голове одни пузырьки и радуги…

Дело не в Qt. И не приплетай его сюда.

У тебя так постоянно, башка не думает. Просто первое попавшиеся берёшь (а там угадаешь или нет…) - пустомелешь.

Называется приступ фанатика. На проблему надо скорее что-то взять и кинуть

ты такой, всё работает!

не работает - Desktop файл написать не могут

это всё Qt - с GNOME не совместимо

Чего только дурак не выдумывает. И через несколько минут мнение меняет.

Вот что это за безобразие в терминале? 🤨

Проверил у себя в терминале, даже в двух именно с этим смайлом. Всё нормально, отображается как fullwidth, на соседние буквы не налезает.

$ echo abc🤨🤨♀️def
abc🤨🤨♀️def

Вот так тоже работает. Круглые смайлы fullwidth, а ♀️ halfwidth, отображается нормально. Если уж приводишь скриншот, приводи и всю команду.

В макоси надо лезть мышкой в настройки и кликать по дебильным галочкам

это сразу же показывает то, что ты понятия не имеешь о чём тут втираешь. там точно так же можно настраивать через консоль, хоть обнастраивайся

В макоси невозможно без полного бэкапа

нормальные люди заботятся о своих данных и бэкапят весь хомяк и конф системы, а не только файлик настроек.

дальше пошёл какой-то лютый бред

Дело не в Qt. И не приплетай его сюда. У тебя так постоянно, башка не думает.

Ок, а теперь напряги мозжечок и задумайся - почему в gtk-аппликухах такой проблемы нет? Может потому, что они отправляют все эвенты, которые нужно для десктопной интеграции в гноме, а qt часть скипает? Или ты просто люто-бешено ненавидишь все подряд что не макось? ;)

Чего только дурак не выдумывает.

Ну для начала ты научись проблему описывать. А то анонимусы за тебя подробности пишут. Вот согласно подробностям ответ и корректируется. Багрепортер с тебя никудышний - не твое это :)

Ну для начала ты научись проблему описывать.

ты, дурак, не умеешь читать, а я виноват. Вот дебил полный уже поймёт, а ты не можешь. Значит проблема в тебе.

И что ты этот скрин суёшь? У Dash2Dock бага с не отображением самого приложения, а у динамичсеких дочек. В качестве Virtualbox - это окна запущенных виртуальных машин. Со стороны Steam - это запущенные игры в не полный икран (бывают такие инди). Багу уже три года. Ещё лет пять - может быть починят… Скорее всего выкидыванием этого дока (на jscript же?) и написанием нового. Это линуксовый десктоп.

и это при том тот, который этим пользуется - поразительно. «Ну нет иконки, можно предернуть - появится». Перетяжка совы на глобусе

Но это я сразу написал: «Но тебе то понятно, что сойдёт. Ты и не такое это самое…»

Ок, а теперь напряги мозжечок и задумайся - почему в gtk-аппликухах такой проблемы нет?

Дурак, почему в Steam такая проблема есть? Или это слово тоже не смог прочитать? Qt виновато?

да, и всё это можно настраивать централизовано. так же, как и выдать пользователю компа рута, но запретить менять системные настройки и сертификаты, например. а линакс ваш может такое?

Нужно путь к firefox.exe куда-то в реестр прописать, что бы заработала

это потому что ты дурак и не умеешь пользоваться компьютером. нажимаешь окно на клавиатуре жмёшь f и enter, всё, не надо никаких терминалов и тем более реестров

Сам дурак.

Ну попробуй так сделать для консольных программ. Чёрное окошко мигнёт, ты не успеешь ничего прочитать и всё.

А, и их там даже не будет если полный путь не пропишешь, да?

Ну для начала ты научись проблему описывать. Багрепортер с тебя никудышний - не твое это

ну и это мимо. Написано как есть.

ОС имеет элементарные косяки с доком (иконку даже не может показать для того же VirtualBox, Steam игр и прочих составных приложений)

Багрепорт тебе дураку понятно, что писать не буду :D Это не имеет смысла - ты скажешь, и так сойдёт, или что-то в этом духе. Уж всяко не исправишь, если ты даже причину своей тупой башкой понять не можешь этого бага. Вот Qt приплёл. Никто за язык балабола не тянул.

А то анонимусы за тебя подробности пишут.

Этот что ли? Уже появились желающие перенести Linux на новый процессор Apple M1 (комментарий) А стилистика речи никого не напоминает? :D (не на всех своих устройствах я залогинен)

Ну и чудило с Нижнего Дубая…

когда мне понадобится консольная программа, я внезапно, запущу консоль, а не буду дрюкать стоя в гамаке

А вот для любой серьёзной работы требуется кастомный софт и не факт что кто-то его собрал под твою версию винды, а если собрал, не факт что ты сборщику доверяешь и желаешь запускать его бинарники.

ахаххахаахахахахахахахахахахаха

мальчик, тебе мамка не говрила, что неплохо бы уже и работу найти?

когда мне понадобится консольная программа, я внезапно, запущу консоль, а не буду дрюкать стоя в гамаке

И тебе придётся писать к ней полный путь, если эта программа не из состава Windows. Или вручную добавлять C:\Program Files\Progname\bin\ в PATH?

Любое графическое приложение бывает полезно запустить через консоль, если оно что-то делает не так, что бы узнать что конкретно с ним не так.

вот смотри, ты даже своим божественным линаксом пользоваться не умеешь, а что-то втираешь про винду