DWM 6.3

Потихоньку отказываюсь от xmonad в пользу dwm, ибо он гораздо проще внутри устроен, да и сишку я хотя бы знаю в отличии от хацкеля.

это там где надо конфигурировать вм в си коде? очень хорошая идея)

Не мини-новостей вообще быть не должно! А то развели тут сегрегацию.

это там где надо конфигурировать вм в си коде? очень хорошая идея)

Идея и правда хорошая. Конфиг в хидере простой декларативный, корректность проверяется компилятором. Нигде не видел конфига проще. В опенбоксе портянка на тыщу строк в XML, например. В awesome скрипт на луа вместо конфига. Ну такое...

какие горячие по дефолту?

Таскбар отдельным приложением это сразу куча проблем (решаемых, конечно, но их можно было не создавать) с передачей информации между вм и таскбаром, с дублированием кода и с race conditions (они тут не уязвимости создают, конечно, а просто дефекты обработки событий). Вот если панель с доп. функциями какая-то - её уже логично отделять в другой процесс (точнее те самые доп. функции), а просто визуализацию текущих знаний вм об окнах - почему бы самим вм не сделать.

Это уже де получается. Всетаки задача вм - заниматься окнами. Например я иногда меняю квин в кедах на опенбокс. И вот представь что в опенбокс будет еще и панель. Ну и нахрена она мне в кедах?

Нигде не видел конфига проще

https://man.openbsd.org/cwmrc.5

Всетаки задача вм - заниматься окнами

Так таскбар это и есть интерфейс к управлению окнами, с кнопками для нужных действий. Причём часто одно и о же действие можно сделать как кликом где-то по окну (по заголовку/с хоткеем/итд) так и кликом по нужной конпке в таскбаре - зачем дублировать/слать куда-то команды, если это всё просто два варианта «заказать» у вм нужную операцию?

Таскбар это инструмент по запуску и управлению приложениями. Не окнами. Запуск, переключение на запущенные окна приложений итд итп. Хотя, тут кто как сделает. Но я пример выше приводил - вот хочу я в кеды другой ВМ. У меня уже есть плазма-панель. Вот нахрена мне левая дополнительная? Мне вм нужен, а не панель. Ну, то есть чисто отрисовка окон, их размещение.

Когда таскбар и вм «в однм флаконе», не пролучится нормально под себя систему кастомизировать. Вот нравится мне вм у этого «флакона», а таскбар не нравится. И что?

teamviewer под ним заработал наконец-то. теперь можно к виндузятникам в гости ходить.

если кому интересно, то для компиляции в хидер от 6.2 нужно одну строку добавить
(после /* layout(s) */ ):

static const int lockfullscreen = 1; /* 1 will force focus on the fullscreen window */

По факту там управление окнами обычно, хотя в названии и правда не про окна. Более того, единственное (из известных мне) DE где там сделали именно приложения - гном3 - совершенно ужасно. Насчёт запуска - это не таскбар а лаунчер, хотя некоторые их объединяют.

Ну, то есть чисто отрисовка окон, их размещение.

Ну, каждому своё конечно, но лично я в «отрисовке и размещении окон» не вижу предмета для реализации вообще. Это микроскопическое количество кода (пара страниц, если не заниматься бесконечными абстракциями и конфигами), не заслуживающее отдельного внимания.

Но настоящие-то ценители юзают IceWM) А сабж уже для красноглазых..

Есть Sway. Как по мне для использования под wayland он больше подходит.

Как я уже выше писал, чистый вм (который только двигает окна и ничего больше не делает) это такая мелочь, что вообще непонятно, чего там может нравиться/не нравиться. Хотя я эту задачу (кастомизацию) решил кардинально - написал вм с таскбаром чисто под свои вкусы, без какого-то использования любых имеющихся вм/панелей/тулкитов, всё в одном процессе разумеется.

написал вм с таскбаром чисто под свои вкусы, без какого-то использования любых имеющихся вм/панелей/тулкитов, всё в одном процессе разумеется.

На bash?) Их столько, что проще выбрать готовое. Хотя я тоже когда-то страдал такой херней..

Нет, на си. WM под себя + xfce-terminal + mc

всё это хорошо, но Сишечку учить не каждый потянет :(

Очень похоже на вот это: Угадайте WM

Зачем это говнище убогое нужно, когда есть божественный i3. Конпелять сырцы, что бы подкрутить конфиг, это хуче, чем быть позорным гентушником.

так и скажи – не осилил, к чему тут эта пространная речь. не надо стыдиться

Учить не надо, линуксоид знает сишечку по дефолту. Некоторые даже C++ знают без обучения.

хорошо быть линуксоидом, наверное…

awesomwm, самая кастомная панель, можно сделать всё.

Зачем это говнище убогое нужно, когда есть божественный i3. Конпелять сырцы, что бы подкрутить конфиг, это хуче, чем быть позорным гентушником.

Говно твой i3\sway(сам пользуюсь) жрёт как не в себя, dwm небось 1мб сьедает.

если кому интересно

Никому. Звезду нафлудил, а код оформлять не научился.

ну отключи таскбар в конфиге такого wm и не будет мешать. В чем прроблема-то? Не отключается, значит либо ты, либо разрабы этого wm идиоты.

Я не могу пока найти ошибку в твоей логике. Я позже придумаю в чем ты неправ и отвечу тебе.

В двм другой механизм тайлинга.

dwm небось 1мб сьедает

все нивелируется, если используются новые модные гладкие радужные мыльные шрифты.

ты явно ко мне не равнодушен (и к одной строке «кода»)

Обновил патчи. Я бы с радостью начал использовать что-то, где не нужно патчить код, чтоб поменять конфигурацию, но альтернатив банально нет. Тот же awesome даже drag&drop между тегами не умеет.

штатным способом её конфигурирования является правка исходного текста.

Отжиг!!!!! :)

да, скриншот нужен.

Зачем? Все ведь знают, как выглядит dwm.

Думаю это успех.

Это тебе не systemd. У dwm лишь 2000 sloc.

лишь 2000 sloc.

Вот бездельники!

какие горячие по дефолту?

static Key keys[] = {
     64 	/* modifier                     key        function        argument */
     65 	{ MODKEY,                       XK_p,      spawn,          {.v = dmenucmd } },
     66 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_Return, spawn,          {.v = termcmd } },
     67 	{ MODKEY,                       XK_b,      togglebar,      {0} },
     68 	{ MODKEY,                       XK_j,      focusstack,     {.i = +1 } },
     69 	{ MODKEY,                       XK_k,      focusstack,     {.i = -1 } },
     70 	{ MODKEY,                       XK_i,      incnmaster,     {.i = +1 } },
     71 	{ MODKEY,                       XK_d,      incnmaster,     {.i = -1 } },
     72 	{ MODKEY,                       XK_h,      setmfact,       {.f = -0.05} },
     73 	{ MODKEY,                       XK_l,      setmfact,       {.f = +0.05} },
     74 	{ MODKEY,                       XK_Return, zoom,           {0} },
     75 	{ MODKEY,                       XK_Tab,    view,           {0} },
     76 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_c,      killclient,     {0} },
     77 	{ MODKEY,                       XK_t,      setlayout,      {.v = &layouts[0]} },
     78 	{ MODKEY,                       XK_f,      setlayout,      {.v = &layouts[1]} },
     79 	{ MODKEY,                       XK_m,      setlayout,      {.v = &layouts[2]} },
     80 	{ MODKEY,                       XK_space,  setlayout,      {0} },
     81 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_space,  togglefloating, {0} },
     82 	{ MODKEY,                       XK_0,      view,           {.ui = ~0 } },
     83 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_0,      tag,            {.ui = ~0 } },
     84 	{ MODKEY,                       XK_comma,  focusmon,       {.i = -1 } },
     85 	{ MODKEY,                       XK_period, focusmon,       {.i = +1 } },
     86 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_comma,  tagmon,         {.i = -1 } },
     87 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_period, tagmon,         {.i = +1 } },
     88 	TAGKEYS(                        XK_1,                      0)
     89 	TAGKEYS(                        XK_2,                      1)
     90 	TAGKEYS(                        XK_3,                      2)
     91 	TAGKEYS(                        XK_4,                      3)
     92 	TAGKEYS(                        XK_5,                      4)
     93 	TAGKEYS(                        XK_6,                      5)
     94 	TAGKEYS(                        XK_7,                      6)
     95 	TAGKEYS(                        XK_8,                      7)
     96 	TAGKEYS(                        XK_9,                      8)
     97 	{ MODKEY|ShiftMask,             XK_q,      quit,           {0} },
     98 };

компильнул не глядя, установил, запустил - работает, на обум проклацал Alt + всю клаву и сработала только p dmenu запустилось… а партянку я эту видел, но кроме dmenu нифига - по этому и спросил.

Для запуска терминала нужен st, или должен править конфиг, прописать нужный терминал и перекомпелять. А так, все должно работать.

Лучший WM. :3

чем он лучше cwm? очередной тайлинг? в нём хотя бы есть группы приложений (без привязки к виртуальным рабочим столам), либо там всё те же примитивные воркспейсы? например, помещаешь нужное тебе приложение в группу №1, вешаешь хоткей на эту группу (скажем Alt+1). в группу можно добавлять сколько угодно приложений, и все N приложений будут сворачиваться-разворачиваться по хоткею, если состоят в одной группе.

Из твоего описания непонятно чем группы приложений отличаются от воркспейсов.

В dwm теги, а не воркспейсы. Их можно комбинировать, либо привязывать одно окно к нескольким тегам.

апологет системыДэ поясняет за ресурсы, only on lor

dwm небось 1мб сьедает

1кб.

Из твоего описания непонятно чем группы приложений отличаются от воркспейсов.

тем, что не нужно бежать на другой воркспейс, приложения с которыми ты работаешь всегда на виду, повесил ты какой ни будь чатик на alt+8 и раскрываешь-скрываешь когда надо. переключать рабочий стол на котором единственное приложение твой чат, и потерять при этом из вида остальные приложения такое себе удобство. можно раскрыть-скрыть все группы, или переключаться между группами циклически. в cwm еще есть такие странные штуки как wm-menu(это похоже можно другие wm использовать, не уверен),ssh-menu(тут не знаю что это за штука, не пользовался, но название как бы намекает)

Если бы они еще попинали разработчиков патчей, чтобы они зарелизили патчи 6.3, - было бы вообще замечательно

если бы она еще пол гига памяти не ела, была бы идеальной

и чем это хорошо через призму эффективности?

Awesome лучше.