Compiz 0.9.14.2

Отчасти, теперь скриншотилки и записывалки должны явно поддерживать вайланд. Причём не просто валйанд а конкретную реализацию. Скриншотилка из гнома не будет работать в кде, а скриншотилка из xfce4 не будет работать ни в гноме ни в кде (в сесси вайланда). Раньше было проще выбираешь любую хоть из ДЕ хоть просто консольную и она работает везде. Сейчас нужно использовать только те что явно поддерживают вайланд. Причём часть из них не может делать скрины в иксах. Так и живём в разваливающемся дурдоме. Спустя время конечно будет полегче, но на лицо тотальная деградация линукса как десктопа. Это смешно что сейчас достижением является беспроблемный снимок экрана.

Вайланд принёс одну фичу, а именно отсутствие тиринга (который многие в глаза не видели) и унёс десятки других, да так что их невозможно сделать ибо нарушается протокол вайлада. Но все делают ибо иначе тупо ничего не работает кроме отобразить окошечко

Там отдельный костыль для каждой отдельной реализации вайланд-композитора. Т.е. kde-шный spektakle точно не будет работать в гноме, почти наверняка не будет в sway, да и в кде у него доступны не все режимы - изоляция приложений!

В то же время в устаревшем Х подобных вопросов даже не возникает. И таких вот мелочей вагон и тележка.

вполне себе нормальный как в компизе. Есть придирки конечно, но терпимо.

Вся суть прогресса в ДЕ и графике линуксов за последние почти 20 лет.

Рассказы про детский кубик касаются в первую очередь как раз подросших детищек которые компиз видели но осилить не шмогли как та бабка.

Вот это интересно. Как можно не шмочь в композитор? Я вижу 2 причины:

• Нужно как-то сильно пердолиться, чтоб его запустить
• Он требовал особого железа, которого у детишек не было

А скорее всего и то и другое сразу. Вообще, любопытна вот эта перепись страдальцев по старым добрым временам в теме о компизе, первопроходце композитинга, который и привёл к тому, что голое DE под гигабайт потребляет.

Качеcтвенный Expose - как собственно expose так и плугин Wall позволяющий предпросматривать все свои столы и таскать окна. После этого смотреть на гномощель без рвотного рефлекса нельзя.

У тебя синдром утёнка

Trailfocus. Ну просто божественная штука позволяющая плавно автоматом глушить яркость контрастность и увеличивать прозрачность неактивных окон. С точки зрения юзабилити - вот топ удобства, открыл нужное окошко и все что за ним поблекло и растворилось в обоине, перестав отвлекать фокус внимания.

Сука, тупее ничего не придумаешь, эталонная свистоперделка. Т.е. если у меня стоят 2 окна сайд бай сайд, то от того что одно из них вдруг заблюрится меня будет спасать только настройка количества окон? Если я её поставлю слишком большой, то я не увижу волшебного спецэффекта, а если слишком малой, то дока на втором мониторе вдруг уйдёт в закат? Почему нужно убирать из фокуса, например, 5е окно, а 4е не нужно? Именно 5е мешает сосредоточиться?

Шикарные декорации эмеральда - все эти тени и эффектики достаточно хорошо выделяют одно окно от другого,

Т.е. то же самое что есть примерно везде?

В общем всё понятно. Был неплохой проект для демонстрации крутизны композитинга и ответа на вопрос «зачем мне докупать 2 гига оперативы?» После того как люди наигрались, серьёзные дяди довели до ума, сделали работоспособным на +/- любом актуальном железе, выкинули бесполезные свистоперделки, оставили то что хоть чуть-чуть полезно, а демку выкинули

А оно окна в реальном времени масштабировать научилось? А то я помню во времена 7 убунт там синяя прозрачная рамочка вместо окна менялась.

Вот это интересно. Как можно не шмочь в композитор? Я вижу 2 причины:

Причина одна - вам нужен композитор - вы и используете композитор. И все то богатство тулзов и настроек не видели и не знаете. Ну да - с точки зрения композитора то какбы не пофигу ли что там у вас стоит - композирует там себе чего-то и ладно.

У тебя синдром утёнка

У тебя синдром малолетнего дебила. Кроме как обхамить оппонента аргументов видать не нашлось так что принимай по третьему закону Исаака Исааковича плоды того что посеял.

Т.е. если у меня стоят 2 окна сайд бай сайд, то от того что одно из них вдруг заблюрится

То тебе достаточно ткнуть в него мышкой и оно разблюрится. А если ты включил опцию focus on hoover - то провести над ним мышкой. Из трейлфокуса можно выключить все дурацкие поп-апы которые могут выскакивать то там то тут и переводить счетчик на 1 (собственно только так может «вдруг» заблюриться второе окно если ты сравниваешь или копапастишь между двумя окнами никуда не заглядывая. Гибкость настройки и возможности позволяют сделать там практически все что нужно. Но - для этого нужен мозг. А тут смотрим пункт 2.

Т.е. то же самое что есть примерно везде?

В теории - да. Но на практике сваять тему в emerald theme manager можно с любой цветовой гаммой тенями (цвет тени, ширина, сдвиг по х-y) шириной рамок (отдельно по каждой сторонре) шириной захвата (ха пределами отображаемого окна), шапкой , расположением и видом кнопок минут за 5 без копания в xml/css и чем там еще задаются темы примерно везде. Но мы кубик покрутили с дефолтной темой и решили что это же композитор - все с ним понятно чего туда лезть, так чт сей чудесный инструмент остался неоткрытой тайной.

Был неплохой проект для демонстрации крутизны композитинга и ответа на вопрос «зачем мне докупать 2 гига оперативы?» После того как люди наигрались, серьёзные дяди довели до ума, сделали работоспособным на +/- любом актуальном железе

Ну да - когда все уже докупили вместо дополнительных 2 гигов по 8-18 серьезные дяди выкинув половину функционала сумели затавить свой обрубок кое-как шевелиться и намекать что пора бы уже и гигов поболее и видекарточку посерьезнее. И если на то железо на котором бодро летал beryl со всеми свистелками-перделками вкорячить современный серьезный доведенный до ума гном то есть большие сомнения что оно будет в принципе шевелиться. Да и KDE тоже. А вот компиз с какой-нибудь современной лайтовой DE будет по преженему летать.

ИМХО проблема с компизом - а именно почему он не стал полулярным - как раз кроется в его же сильной стороне. Компиз - инженерный продукт сделаннй инженерам фор фан. Это офигенный конструктор сделай сам с совершенно недостижимыми для современных DE возможностями. Но это конструктор - то есть чтобы его настроить надо повозиться. У малолетних дебилов (с)Гоблин мозга не хватит, у людей серьезных типа того же Линуса - времени и желания. То есть нужен во первых инженерный склад ума, во вторых определенный художественный вкус - я тут говорю не про хороший плохой и тп а именно определенный. Если вы балдеете от Малевича Кандинского и Пикассо - то плоскоквадратный гном ваше все и тратить силы на настройку компиза ну вот не надо оно вам. А если от Дали и Вермеера - тогда можно заморочиться и получать эстетическое удовольствие от приятных мелочей.

Причина одна - вам нужен композитор - вы и используете композитор

Ну началось. Понял, что сам свой компиз случайно обосрал и пошёл отмазываться. Так всё-таки, когда ты писал про тех кто не «шмог в компиз», ты что имел в виду? Что конкретно не смогли?

У тебя синдром малолетнего дебила.

Не хами тем кто на 2 головы умнее тебя.

То тебе достаточно ткнуть в него мышкой и оно разблюрится. Можно.

А также можно зайти в настройки и поменять лимит заблюривания, чтоб попозже включалось. Но есть ещё более лучшее решение: отключить дебильную свистоперделку. Заметь, я ни разу твой focustrail не видел, но сразу понял, что это тупость. А ты так и не допёр. Давай начистоту, ты ведь даже и не знал, почему блюрится не второе окно, 5е. Потому что если бы ты понял, ты бы сразу же подумал, а собственно, почему 5е? Не 4е и не 6е?

В теории - да. Но на практике сваять тему в emerald theme manager можно с любой цветовой гаммой тенями

Нет, на практике имеем обычный синдром утёнка. Не, без вопросов, винда 2000 в которой появилась тень, это, конечно, большая веха, но при чём тут компиз?

Ну да - когда все уже докупили вместо дополнительных 2 гигов по 8-18 серьезные дяди выкинув половину функционала сумели затавить свой обрубок кое-как шевелиться и намекать что пора бы уже и гигов поболее и видекарточку посерьезнее. И если на то железо на котором бодро летал beryl со всеми свистелками-перделками вкорячить современный серьезный доведенный до ума гном то есть большие сомнения что оно будет в принципе шевелиться. Да и KDE тоже. А вот компиз с какой-нибудь современной лайтовой DE будет по преженему летать.

Видишь, я твой текст полностью отквотил, потому что нет лучшего способа продемонстрировать тупость твоей позиции.

ИМХО проблема с компизом - а именно почему он не стал полулярным - как раз кроется в его же сильной стороне. Компиз - инженерный продукт сделаннй инженерам фор фан.

Ты начинаешь понимать. Именно, как я и писал: "был неплохой проект для демонстрации крутизны композитинга и ответа на вопрос «зачем мне докупать 2 гига оперативы?» ". Были куча идиотских решений, сделанных по принципу «потому что могу», которые можно было пощупать и оценить их полезность. И потом умные дяди выкинули всё лишнее и сделали аналоги в нормальных DE. Те кто поумнее сказали: «норм, скопировали то что нужно», а те, кто как ты, сидят и не понимают, почему 5е в стеке окно не блюрится.

Ответ малолетнего дебила. Ничего не понял но выдавил из себя наукообразие. Пстернака вашего мы не читали но осуждаем. Паваротти не слушали но говно - Рабинович напел, не понравилось. Какое 5-е окно в стеке или 6-е. Там очень простая логика. Есть стек. Нажал на окно (или проаел над ним мышой не важно) - оно активировалось на ввод и стало в стеке первым. Остальные подвинулись на 1 взад. То есть при этой логике имея 2 окна - скажем 2 документа или 2 кода программы которые ты листаешь и сравниваешь они всегда будут номер 1 и номер 2. Этот стройный порядок могут нарушать разные нотификации и поп-апы так как есть приходящая почта и коммуникаторы, еще люди разыне хардверные уведомлялки ставят о заряде-разряде батареи и ли каком нибудь завершении фоновой задачи которые тоже сука окна и могут влезть в стек (а могут и не влезть если выключить их из учета стека). И у тебя не может заблюриться 2-е окно вместо 5-го, это тебе не гнум и не венда с их корявой логикой. Это компиз где начнет блюриться то окно в стеке которое ты указал. 3-е, 4-е, 5-е. Только так и никак иначе, никаких тебе искусственных интелектов и «билли гейтс лучше знает что тебе нужно». Что задал в конфиге - то тебе и будет. И если ты сидишь и сверяешь код в двух окнах редактора и плюс открыл хелп в третьем окне то бегая фокусом между этими тремя они у тебя висят на экране ярко и четко - а фоновый протгрыватель музона и почтовый клиент которые ты уже час как не трогаешь обретают прозрачность и не мозолят глаза пока ты не решишь сменить плейлист или прочитаь письмо от коллеги. И сразу по активации этого окошка ( через тот же expose) - оно вынырнет из прозрачности а то чем пользлвались «давнее» всего из активного уйдет в трансапернси, причем там уход в этот транспаренси и блюр градиентный по стеку. Чего тоже нет в альтенативных свистоперделках которые именно свистоперделки - типа актичное окно полностью активно, в все остальные мы выставляем в прозрачность илти минимайз. Да - такие как ты малолетние дебилы возомнившие себя серьезными дядьками именно так и поняли это решение. То есть нифига не поняли , напели шедевры Паваротти своими пропитыми голосами и обозвали Паваротии говном. А говно то вы сами, умники. Самомнения на 2 головы выше, ибо когда господь мозги раздавал в очереди за самомнением стояли.

Были куча идиотских решений, сделанных по принципу «потому что могу»,

Ну идиот везде видит идиотские решения. Танакан попей, авось поможет. Павел Яцына плохого не посоветует. Попьешь месяц - попробуй в стакан уместить. На самом деле решения очень интересные и правильные - то есть инженеры делали то что нужно было им самим. Удобно и красиво. Редкое сочетание инженерного интеллекта и художественного вкуса - и многие эффекты компиза действительно бессмысленны с точки зрения поколения малолетних дебилов - всякие круги на воде, снег, листопад, прочая хрень выпадающая за рамки плоскоклеточного видения. И да эти эффекты на любителя для расслабления или создания определенного настроя. Художнику любой сферы нужен настрой - а компиз писался художниками от программирования, а не ремесленниками от быдлокодинга как «современные серьезные системы». Но помимо таких вот эффектов «просто красиво» делалась куча плугинов по принципу мне так удобно. И да - это действительно чорт побери очень удобно если ты с создателем этого на одной волне. Если нет - ну извини. Если тебя фитнес-браслет от сяоми греет руку больше чем какой нибудь механиеский Адольф Ланге - ну о чем тогда говорить то. Теребонькай на чудесный минимальзм гнома.

«Плохие» решения тоже были - ну с современной точки зрения, есть плагины которые мешают процессору и видеокарте спать. То есть вылезает 2-3-4% постоянной активности CPU/GPU которые предотвращают использлвание энергосберегающих PС-states. Ну с одной стороны когда это писалось в основном речь шла о десктопах, а у лаптопов тех времен не было никаких PSR и PC10 - то есть как-то поливать дерьмом создателей не вижу повода. Ну а чейчас когда все эти прелести появились - поправить это все уже некому.

Видишь, я твой текст полностью отквотил, потому что нет лучшего способа продемонстрировать тупость твоей позиции.

У меня компиз (точнее берил) летал на такой чудесной железяке как ThinkPad T60. На максималках - да, но тогда такие максималки были что смешно. Я честно говоря не помню какие тогда были максималки. ВОт - нагуглил. 4GB RAm. Поставь ка туда современные композиторы без идиотских решений. И не надо вякать что сейчас самый бомжацкий атом мощнее - да мощнее. Но компизу того железа хватает. А твоим «серьезным» продуктам - нет. Им для того чтобы хоть как-то шевелиться нужно гораздо больше железа. То есть по твоей логике компиз плохо написан, в компизе куча хлама ненужного - серьезные профи типа тебя взяли выбросили лишнее, переписали качественно - так какого хрена ваше поделие требует ресурсов в разы больше? Сходи в аптеку, возьми танакана коробку, подумай. Как не вместится в стакан - может сообразишь.

в своё время compiz – это была сила… Но теперь не представляю, зачем он может быть нужен, кроме как для красоты…

Так он изначально для этого и был задуман. Гибкий инструмент настройки всяких эффектов. Революционность не в том что там заложено много эффектов а в том что это все очень удобно можно подстраивать под себя и свои нужды. А если за компом работаешь по 24 часа в сутки то эта красота еще становится удобством и бережет зрение и мозги.

Ответ малолетнего дебила. Ничего не понял но выдавил из себя наукообразие. Пстернака вашего мы не читали но осуждаем. Паваротти не слушали но говно - Рабинович напел, не понравилось.

Чувак, я понимаю, тебе обидно, ты выбрал самую крутую фичу чтоб всех поразить, а какой-то нонейм из интернета сразу заметил, что фича-то полное говно. Но всё же, хамство в такой ситуации - плохой ответ. По крайней мере до момента, когда ты придумаешь хоть какое-то возражение.

Какое 5-е окно в стеке или 6-е. Там очень простая логика. Есть стек.

Да, клоун. Есть стек. Структура упорядоченная. Т.е. в нём есть порядок. А там где есть порядок, может быть и 5е по порядку окно. Вот это окно я и назвал 5м. Видишь, несложно.

Нажал на окно (или проаел над ним мышой не важно) - оно активировалось на ввод и стало в стеке первым. Остальные подвинулись на 1 взад.

Тебе будет трудно поверить, но это вовсе не какое-то сложное знание, которое следовало бы объяснять.

Вопрос был в другом. Ты начал плакаться о тупой свистоперделке. Видимо предвидел, что это назовут свистоперделкой, и выдумал идиотское оправдание, типа если окно в бэкграунде не заблюрить, то оно отвлекает. А так как в том плагине была ещё настройка, с какого по счёту блюрить, ты, как типичный линупсодебил, на настройки дрочащий, не мог не сообщить о таком важном функционале. Зачем эта настройка присутствует, ты так и не понял. Я задал тебе простой вопрос: предположим, у тебя стоит блюрить начиная с 5го, тогда почему отвлекает 5е окно, а не 4е?

Это компиз где начнет блюриться то окно в стеке которое ты указал. 3-е, 4-е, 5-е. Только так и никак иначе, никаких тебе искусственных интелектов и «билли гейтс лучше знает что тебе нужно».

Мда… Как раз «искуственный интеллект» в виде простейших эвристик мог бы решить данную проблему. Очевидно, если окно перекрыто на 90%, вряд ли с него что-то можно считать и потому его можно было бы блюрить, а если пользователь позаботился, чтоб его не перекрывали, оно может быть важным. Это тоже было бы неидеальное решение, в конце концов может же человек оставить видимым один важный абзац, а верхнюю бесполезную часть с жирным тулбаром перекрыть другим окном. Но всё равно было бы лучше чем идиотизм с «скрывай начиная с 5го». Но как-то так совпало, что люди с достаточным количеством мозгов видимо понимали, что плагин бесполезный и починка не стоит затраченного времени, а дурачок-автор не придумал ничего лучше чем вынести настройку в конфиг. Это ж стандартный ответ разработчика-дебила, когда ему сообщают, что его программа вредит нужно добавить дополнительную опцию, чтоб можно было подобрать правильный набор опций для каждого конкретного случая.

И если ты сидишь и сверяешь код в двух окнах редактора и плюс открыл хелп в третьем окне то бегая фокусом между этими тремя они у тебя висят на экране ярко и четко - а фоновый протгрыватель музона и почтовый клиент которые ты уже час как не трогаешь обретают прозрачность и не мозолят глаза пока ты не решишь сменить плейлист или прочитаь письмо от коллеги.

Ага. Всё что нужно для этого - это посчитать необходимое в данный момент количество окон, установить это число в опцию, а потом, если отвлекался на почтовый клиент, заново прокликать все нужные окна. Зато потом удобно.

Ну идиот везде видит идиотские решения.

Этот аргумент неспецифичен, так что либо он доказывает, что идиотских решений не существует вообще, либо он сам по себе идиотский.

Удобно и красиво. Редкое сочетание инженерного интеллекта и художественного вкуса - и многие эффекты компиза действительно бессмысленны с точки зрения поколения малолетних дебилов - всякие круги на воде, снег, листопад, прочая хрень выпадающая за рамки плоскоклеточного видения.

Видишь, ты сам смог перечислить очевидно бесполезное говно, хоть и приписал список «малолетним дебилам». Это именно твоё мнение, человек, которому очевидна полезность фичи X не может так просто отключить своё понимание и записать её в «тупые свистоперделки».

И да эти эффекты на любителя для расслабления или создания определенного настроя. Художнику любой сферы нужен настрой - а компиз писался художниками от программирования, а не ремесленниками от быдлокодинга как «современные серьезные системы».

А потом выдумал каких-то художников, которые умнее тебя и им виднее. В одном ты прав: они действительно умнее тебя. Но это не делает их не идиотами.

Есть гораздо более простое объяснение. Появилась технология. Появились идеи, которые технология позволит осуществить. Появились люди, которые слишком много труда инвестировали в реализации этих идей, чтоб признать, что идея была дурацкой, оставили «может кому-то пригодится». Никаких волшебных сверхлюдей-художников, обычные жирные программисты из мамкиных подвалов.

Ну а потом, когда в свистоперделки наигрались и вау-эффект прошёл, просто при переписывании с прототипа скопировали только то что реально полезно или хотя бы безвредно.

У меня компиз (точнее берил) летал на такой чудесной железяке как ThinkPad T60. На максималках - да, но тогда такие максималки были что смешно. Я честно говоря не помню какие тогда были максималки. ВОт - нагуглил. 4GB RAm. Поставь ка туда современные композиторы без идиотских решений.

Да что твой компиз, гуй вон всяких амигах или как там их летал.

Чувак, в те времена все вкладки браузера крутились в одном потоке и никакого ускорения на GPU не было от слова совсем. Сейчас другое время, наоткрываешь ты 30 вкладок в браузере, и хоть код в браузере работает хорошо, сайты не тормозят, однако иногда «хороший» CSS может видеокарту сильнее чем игра прогреть.

Проведи эксперимент. Залогинься в чистую сессию самого жрущего, по твоему мнению, современного DE. Затем запусти 50 окон терминала. С точки зрения композитора ему вообще плевать, это одноцветные окна или что-то сложное, влияет разве что размер. Ну и посмотри, будет ли это DE тормозить.

Хамство начал ты. Что начал то и получил, утенок хренов.

Про нужно и не нужно - ты не прав в корне. Это как мода - сегодня все ходят в мини и чисто бреют морды а завтра в макси и бородах. Одно время все перлись с дизайна эппл с отличной трехмерной прорисовкой и текстурами - а потом перешли на плоские плитки и рисованные рамки ал-я виндовз 8. Надоест - снова вернутся на прорисованные интерфейсы. И всегда найдется упырь-маркетолог который объяснит почему тебе обязательно нужн плоский дизайн. Или не плоский. Сейчас время плоского убогого дизайна - ну примерно как в живописи идеально вырисованные до мелочи полотна Рубенса уступили в популряности квадратам Малевича и кубам Пикассо.

Помимо моды есть еще и утилитарный момент. Во времена тех самых «толстых программистов» компьтер таки все еще был в немалой степени рабочим инструментом. То есть приходилось держать кучу окон с разным хозяйством и как-то переключаться между задачами. Для рабочего профессионального инструмента - а зачастую и мультиинструмента - это важно. А сейчас по большей части компьтер - это терминал потребления контента. Ютубчик, тиктокчик, мемасики. Отсилы документик и чуток коммуникаторов. Все. Ну нафига тут это все при полноэкранном просмотре.

По трейлфокусу - ну как юзер одного окна (максимум 5 как я понял) - не надо оно тебе. Ты сидишь дрочишь свой мозг как рейнман - а кто первый, первый кто. А если 5-е а если 4-е. А почему оно не отвлекает а если перекрыто а если не перекрыто. А чел который это писал просто делал алгоритм так чтобы ему самому было удобно. Не дрочил мозг как малолетний дебил - а делал для себя инструмент. И он каким-то чудом получился удобным. А если его еще подтюнить под свою конкретную специфику - то супер-удобным.

Как там писали в мемасиках - по законам аэродинамики шмель летать не может, но он об этом не знает и летает. ВОт ты пытаешься сейчас выписать те законы по которым шмель не может летать. А он летает и тьфу на тебя. И релоадед жив, и 9-ю ветку обновили, и Скотт Моро сейчас неспеша пилит WayFire - учитывая что компиз уже совершенство и все что там нужно править это совместимость со свежими версиями либ. Так что дедушка жив и дело его живет.

Хамство начал ты. Что начал то и получил, утенок хренов.

Утёнок у нас ты, ты же доказываешь, что выкинутая отовсюду хрень была гениальным проектом. Ну и я не против хамства, я просто к тому, что ты, показав себя тупицей, как-то смешно выглядишь, пытаясь что-то вякать.

Про нужно и не нужно - ты не прав в корне

Я ничего не оценивал насчёт «нужно-не нужно». Я писал что выбранная тобой для иллюстрации крутизны компиза фича, в рамках заявленной тобой же цели (упрощения концентрации внимания на важном) просто не работает и не может работать. И объяснил почему. А насчёт того что реально нужно и не нужно ответил не я, а вот те самые умные дядьки, которые думали что стоит скопировать, а что пусть остаётся. Некоторые фичи скопиповали, причём скопировали много куда, другие не стали. И как-то наивно думать, что не смогли, уж полупрозрачность-то и даже блюр за это время пихали примерно везде.

Помимо моды есть еще и утилитарный момент. Во времена тех самых «толстых программистов» компьтер таки все еще был в немалой степени рабочим инструментом. То есть приходилось держать кучу окон с разным хозяйством и как-то переключаться между задачами. Для рабочего профессионального инструмента - а зачастую и мультиинструмента - это важно. А сейчас по большей части компьтер - это терминал потребления контента. Ютубчик, тиктокчик, мемасики. Отсилы документик и чуток коммуникаторов. Все. Ну нафига тут это все при полноэкранном просмотре.

Дожили. Оказывается свистоперделки - это то что нужно для работы, а в игрульки играть да браузере сидеть можно и с плоским дизайном. Никогда бы не догадался. Правда не совсем понятно, как в это правило с сочетается с планшетами и телефонами, плоский дизайн пришёл оттуда так что вроде как бьётся, но при этом всякие красивые переходы типа улетающих вдаль и растворяющихся рабочих столов на мобилках как раз в почёте. И полноэкранный режим им не мешает.

По трейлфокусу - ну как юзер одного окна (максимум 5 как я понял) - не надо оно тебе.

Не знаю отуда ты это высосал, видимо реально наркоман какой-то с прямым подключением к астралу.

А если 5-е а если 4-е.

Вот этот вопрос как раз и есть самый важный. Если б в голове у тебя было что-то кроме килограмма говна, тебя бы эта цифра могла бы навести на мысли. Смотри, если считать, что идея фокустрейла вменяемая, то уходить в закат должно второе окно. Ну типа ты работал с одним, переключился на другое, а старое чтоб не отвлекать растаяло. В таком варианте идея фокустрейла бы была вменяемой. Однако, очевидно, что подобное поведение не принесло бы удобства. Такое поведение сломало бы возможность работать с окнами бок о бок или на 2х мониторах. Более того, такого же, или даже лучшего эффекта можно было бы добиться простой работой в полном экране. Переключился на новое окно, а старое вообще не видно. Вот в этом моменте любой человек с мозгами понимает, что идея не очень и отказывается от неё.

Но не у всех есть мозги. Поэтому автор плагина решил решить эту проблему. Ну тут как бы нужно подумать, что отличает ненужные окна от тех, которые оставили на экране намерено. Один из вариантов - действительно смотреть, перекрывается ли это окно другим. Но это сложно, гораздо проще отсчитать окна. 1 окна в фокусе мало, 2, наверное, тоже, ну пусть будет 4. А если 4 недостаточно - вынесем в опцию, пускай дурак-пользователь сам себе настраивает. А может и не был автор дураком, просто запилил чисто пруф оф концепт, в директорию examples, даже не подозревая, что найдётся кто-то кто это реально включит.

ВОт ты пытаешься сейчас выписать те законы по которым шмель не может летать.

Интересная мысль. Одна только поправка: ну и где твой «шмель»? Нету его. Действительно не летает. Как был экспонатом в кунсткамере, так и остался.

Смотри, если считать, что идея фокустрейла вменяемая, то уходить в закат должно второе окно.

Вот это как раз доказатьельство того что ты идиоДЪ. Работа с двумя-тремя окнами одновременно когда фокус важен на них всех - это типичная нормальная работа. В теребонькании на игру оно не надо - да ты открыл чатик отослал мемасик а потом он должен улететь в пространство. И да - твои серьезные дядьки мыслят также как и ты - одной клеткой вещества, по смартфоновски. Есть одно окно и все. В нормальной работе количество окон которое тебе нужно почти всегда больше одного. Редактор кода, хелп, какое-нибудь письмишко от коллеги или багрепорт который чинишь, вордпроцессор в котором ваяешь документацию. Вот это все у тебя должно быть читаемо. А то что еще открыто в фоне - улетать и не портить вид. Что авторы компиза прекрасно понимали потому как профессионально занимались программированием и это их типичная рабочая ситуация. И то количество окошек которое тебе надо держать в фокусе всегда можно подкрутить.

Смотреть перекрывается ли окно другим - так себе идея, как и недомозг ее выдавший. Давно окна системы круче ютубчика открывали? Представь себе как раз в том «хвостике» окна перекытого частично другим как раз и может лежать та информация которая параллельно подсматривается при работе в активном. Еще есть чудесная фича компиза - опять же настраиваемая - если начать перемещать активное окно оно может стать прозрачным - и можно «подглядеть» за тем что происходит под ним легким движением грызуна. Поэтому как раз правильнее всего работает идея что приодновременной работе с несколькими окнами и длительном игноре остальных эти нужные окна сами собой переместятся в начало стека. В этом как раз красота решения. ОНо теплое, ламовое, аналоговое.

Старые машины и сарые самолеты летали и ездили без электронных помогаек. Потом на смашингы и самолеты наччали ставить эти самые помогайки но всеравно по инерции инженеры еще делали так чтобы помогайка была помогайкой, но платформа обладала сбаллансированной управляеомстью и устойчивостью сама по себе. А теперь решили забить на какой-то рассчет платформы и все дерьмо компенсируют электронными помогайками. ВОт эта твоя идея какими то перекрытиями не перекрытиями еще какой-то заумью добиться того что разработчик компиза сделал простым стеком.

Вот это как раз доказатьельство того что ты идиоДЪ.

Мы вроде уже определились, что идиот у нас ты.

Давай для смеха ещё раз продемонстрирую. Вот взять твой текст:

Работа с двумя-тремя окнами одновременно когда фокус важен на них всех - это типичная нормальная работа.

А теперь цитирую тот коммент, на который ты отвечаешь: «Однако, очевидно, что подобное поведение не принесло бы удобства. Такое поведение сломало бы возможность работать с окнами бок о бок или на 2х мониторах.»

Найди 2 отличия.

Смотреть перекрывается ли окно другим - так себе идея, как и недомозг ее выдавший. Давно окна системы круче ютубчика открывали? Представь себе как раз в том «хвостике» окна перекытого частично другим как раз и может лежать та информация которая параллельно подсматривается при работе в активном.

А теперь опять цитата из текста, на который ты отвечал, правда в прошлый раз: «Это тоже было бы неидеальное решение, в конце концов может же человек оставить видимым один важный абзац, а верхнюю бесполезную часть с жирным тулбаром перекрыть другим окном. Но всё равно было бы лучше чем идиотизм с «скрывай начиная с 5го».»

Ты не смог родить ничего кроме пересказа моей же критики этих решений. Однако твоих куриных мозгов не хватило на то чтоб понять, что я не предлагаю методы как реализовать фокустрейл правильно. Нет, я утверждаю ровно обратное: фокустрейл нормально не будет работать никогда, даже если его реализует человек с мозгами. Он всё равно будет иногда скрывать нужные окна и не будет скрывать ненужные, как ты его не делай. А значит он не будет помогать пользователю, тому придётся точно так же самому искать нужное окно глазами + ещё придётся иногда бороться с фокустрейлом. Поэтому я и говорю: фокустрейл - полное говно, даже на уровне идеи. Поэтому он и сдох вместе с компизом, не нашлось человека, который одновременно смог бы его скопировать и при этом не понимал бы, какая это шляпа.

труп еще стелиться

КЛючевое слово иногда. Ограниченные шорами перфекционисты с куриным мозгом ищут идеальное всегда точно работающее решение. В чем и заключается дебильность подхода. Если в 90% случаев этот алгоритм работает так как надо а в 10% случаев он требует телодвижения грызуном - то он однозначно помогает в сранении с отсутствием этого алгоритма когда грызуном надо двигать в 100% случаев.

Ещё раз, идиот у нас ты и ты это уже доказал. Теперь знай своё место и говори со старшими с уважением.

Что до перфекционизма, тут вопрос ведь не в том, решить ли проблему на 100% или на 99, но зато дёшево. Речь идёт о решении несуществующей проблемы. Вот просто нет такой проблемы, что кому-то плохо от отсутствия блюра фоновых окон. Это эталонная свистоперделка. Однако, в отличие от других свистоперделок, которые хоть и бесполезны, но красивы и их добавляют везде, данная свистоперделка не просто бесполезна, она реально вредит. Вредит ровно настолько, насколько и работает, если установить лимит глубины резкости в 1 окно, этот блюр будет работать, будет заметен, и при этом от него будешь страдать почти всегда. Если установить в 20, то почти наверняка нужное окно не заблюрится, но зато увидишь ты этот спецэффект тоже раз в год. И вот, автор предлагает найти компромисс между отсутствием эффекта и необходимостью прокликивать нужные окна.

Мне скорее интересно, что у тебя в черепушке вместо мозгов? Тебе уже объяснили, что твой фокустрейл не работает в принципе. Возразить ты не можешь ничего, кроме «подумаешь фатальные недостатки, потерпеть можно». Пора бы завалить хлебало и свалить тихонько. Но нет, ты ходишь и торгуешься, будто хочешь получить от меня разрешение пользоваться этим говном. Да на здоровье. Есть куча народа, которые ставят себе вырвиглазные темочки и плагины, а потом героически превозмогают созданные самими же проблемы, ты тут не первым будешь.

Добрался-таки я пощупать этот ваш распоследний свежий активно разрабатываемый компиз. Такое же супер-глючное говно, как и 10 лет назад. Даже хуже: некоторые вещи что тогда работали, сейчас перестали.

CCSM падает на каждый чих. Натуральная ходьба по минному полю. Ничего не изменилось. В частности, резолвинг конфликтов почти всегда рушит десктоп, т.е. вылетает в логин-меню LightDM.

Annotate plugin: erase мышью кривой, считай не работает. Cube Reflection & Deformation не работает, точнее работает только reflection и то с глюками в некоторых режимах. Горячие клавиши «Go to specific viewport» во Viewport switcher не работают, пришлось настраивать такие же в Rotate cube; т.е. отвечая на первый вопрос anonymous_sapiens:

А есть ещё люди, которые в 2к22 году 3д-кубом крутят рабочие столы?

Без вариантов.

Своего таскбара нет, какой ставить - хз. Logout-диалога нет, хотя по гуглу должен быть. Заголовки окон аляповатые и чрезмерно размытые.

Нафиг, короче, эти ваши супер-пупер свистоперделки. К, понимаешь ли, сожалению.