Улучшая совместимость дистрибутивов Линукса

Ой! Не может быть!? до кого то это наконец то дошло!

ещё не опросили, а дату выпуска уже спланировали.

дык это, был такой проект же, только сдох он

Что-то я не понял, а Adobe уже стала разработчиком дистрибутивов линукса?

По ссылке ни слова про ALSA, подозрительно.

Они будут строить свое API поверх технологий используемых в кедах и гноме. Забавно в кедах phonon будет высокоуровневой оберткой, а теперь еще и над ним обертку приделают. Костыль на костыле.

Где-то я читал об этом недавно :-/ Де жа вю? :)

Ага :) вот: http://soft.compulenta.ru/299182/

>Результатом конференции будут винды в третьем квартале 2007 года, когда выйдут дистрибутивы с поддержкой соответствующих технологий.

Так IMHO как раз то что получится :) LOL.

Вот собрались жырные начальники и директора...чего-то там наобсуждали и приняли решения... А простым смертным программистам потом разгребать это дерьмо.

именно, винды и получатся

> В итоге было решено, что нужно провести опрос

На ЛОРе?

уже который год говорят о унификации.хотя небольшие изменения есть

будем надеятся что нечто нужное и полезное из всего этого выйдет...

>именно, винды и получатся Имхо, бессмысленное высказывание. Стандартные API - это приемущество оффтопика, а не недостаток.

Linux всегда останется Linux, пока у каждого пользователя есть право изменять любой код. И если тебе не понравятся стандартные библиотеки, которые, по задумке, будут в каждом дистрибутиве Linux, то у тебя всегда есть возможность писать свои библиотеки и поставлять их вместе со своей программой.

Насчет реальности этих планов: не знаю - увидим, но задумку одобряю.

>именно, винды и получатся

да хоть моток колючей проволоки. Надоело пересобирать пол дистрибутива из за необходимости обновления одного из пакетов. Хочется жене и ребенку время уделить.

/me потер глаза

Чтоли таки да? Уже так таки будет? Или врут, или.. винде точно капец.

А Патрег придёт на конференцию?

> отстуствие API для аудио кодеков

gstreamer

> одновременного доступа разных приложений к звуковым устройствам

ALSA и dmix для приложений
Jack для проффесионального аудио

> унифицированного API для доступа к периферии

hal

А в чем собственно проблемы?

>Надоело пересобирать пол дистрибутива из за необходимости обновления одного из пакетов. Хочется жене и ребенку время уделить.

ну отправь в топку свою генту - use ubuntu!

СЛАВА ШАТТЛВОРТУ !!!

> use ubuntu!

Слака рулит! :)

Опрос на ЛОРе сменился и вот - НАЧАЛОСЬ!

за инЫцЫативу 5+ им.

Теперь новый бох - это ШаттлВорт? ;)

библиотечные вызовы не должны устаревать

только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует...

> СЛАВА ШАТТЛВОРТУ !!!

> blind * (*) (13.12.2006 21:27:57)

Слепой фанатик. ;)

>Результатом конференции будут видны

Прочитал как: Результатом конференции будут винДы

если они и правда будут такой чушью заниматься, что ничего хорошего не выйдет... АPI им стабильный захотелось! Почему-то те комерчиские проги, которые у меня работати 3-4 года назад и сейчас работают...

> только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует.

ну дык вынести всё древнее в отдельные пакеты compat-* и делов то.

> библиотечные вызовы не должны устаревать

> только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует...

Не волнуйтесь, это чушь. Торвальдс например никогда на это не пойдет, всё устаревшее будет выкидываться из ядра, как и сейчас. А без поддержки ядра трудновато обеспечивать стабильный API всех подсистем. :)

а Adobe вообще с какого места там взялась?

>а Adobe вообще с какого места там взялась?

Побольше бы таких компаний как Adobe присутствовало при такого рода обсуждениях

А причем тут Адоб?

Типа засланный казачек из проприетарного мира?

> А причем тут Адоб?

> Типа засланный казачек из проприетарного мира?

Действительно не понятно, что тут Адоб делает. Кроме Reader и Flash player у них под Линукс еще что-нибудь есть?

> Не волнуйтесь, это чушь. Торвальдс например никогда на это не пойдет,
> всё устаревшее будет выкидываться из ядра, как и сейчас. А без
> поддержки ядра трудновато обеспечивать стабильный API всех подсистем.
> :)
1. Устаревший код из ядра выкидывается, но API при этом не меняется.
Практически всё устаревшее API всё ещё работает (на вскидку: vm86old,
SOCK_PACKET) и вряд ли перестанет.
2. Торвальдс не причём.
3. Стабильные API как раз можно обеспечить даже если ядро вдруг
решит поломать свой API (чего не бывает). Проги не должны напрямую
работать с ядром. alsa отличается от oss как раз тем, что прога уже
не работает с ядром напрямую, так что API всегда удастся сохранить
с помощью библиотек.
4. На счёт "это чушь" согласен.

а LSB это не тоже самое? или они не пересекаются или этот еще "круче"?

Жив курилка!!!!

http://www.unitedlinux.com/

> уже который год говорят о унификации.хотя небольшие изменения есть

но обещают-то каждый раз гораздо больше и меньше чем за год.
если бы хоть раз не прообещались - винде давно бы уже капец, но похоже эта музыка будет вечной

>Ага :) вот: http://soft.compulenta.ru/299182/

или может это: http://business.compulenta.ru/297842/

> В итоге было решено, что нужно провести опрос с целю выяснить какие API и библиотеки используются независимыми разработчиками

Позволю себе предположить, что независимые разработчики используют _все_ API и библиотеки (кто-то одно, кто-то другое), иначе для чего они (API и библиотеки) нужны?

>>Жив курилка!!!! http://www.unitedlinux.com/

>>"What's New 04/22/2003..."

Мда...

>если бы хоть раз не прообещались - винде давно бы уже капец, но похоже эта музыка будет вечной

если я заменю батерейкина

>>"What's New 04/22/2003..."

>Мда...

вот и я о том же...

Реанимация трупа?... тоже вроде хотели стандатизировать... :((((

А вот это уже, верное направление... Только, пока что трудно сказать, что из этого выйдет..

Что-то мне подсказывает, что получится бред...
Будет что-то типа костылей и сложной системы симлинков и сисконфа (в котором итак черт ногу сломит).

Помниться кто-то еще год назад говорил что "Linux goes fat...". Уж не сам ли Торвальдс? Короче при таком количестве абстракий действительно получится глюкалище на подобие винды где "глюк на глюке сидит и глюком погоняет". Проще имхо какой-нить жирной компании (да-да, Новел, под мохнатой лапой майкрософта) перелопатить кучу кода и выкинуть все интерфейсы кроме своих "унифицированных". А там посмотреть - пойдут ли они в массы или нет.

Присутствие адоб конечно удивляет - наверное хотят выглядеть святыми опенСорсниками перед пионерией.

Вот уже через N-ный топик идет связка {adobe, API, несовместимость, проприетарщина...}, Неужели корпорации не могут придумать что-то более интересное?

Зы : когда там к работе по деградации АПИ подключаться ахтунги из микрософт линукс лабз? Хочется посмотреть на этот цирк-колесо:)

> Помниться кто-то еще год назад говорил что "Linux goes fat...".

есть такое мнение что это проблема не линукса или винды, а просто проблема всех больших систем. и ничего тут особо не поделаешь. только и остается углы всякие острые подрезать оптимизациями типа "30% ускорения за 500Mb памяти"

>А Патрег придёт на конференцию?

aga - esli deneg na bilet ne naidet, to peshkom i pridet ;)

> только и остается углы всякие острые подрезать оптимизациями типа "30% ускорения за 500Mb памяти"

для этого надо сначала все на жабу или нет`у переписать, тогда и появится возможность таких "оптимизаций"

> для этого надо сначала все на жабу или нет`у переписать, тогда и появится возможность таких "оптимизаций"

отнюдь. такие оптимизации такие сами из архитектуры систем выскакивают. язык тут ни при чем.

Кстати да, это вполне возможно.. Если дело обернётся именно таким образом, то уж лучше это и вовсе не внедрять..

> а Adobe вообще с какого места там взялась?

почитай их официальные коменты, почему под Lin досих пор нету последнего Flash'а - в той части, где про звук говорится, например.

Так это Адоб хочет переделать все дистрибутивы линукса, чтобы последний флешплеер заработал?