Ubuntu vs. Windows Vista

даже читать не буду. как обычно - или слишком хорошо об убунте отзывается, или слишком плохо.

Сравнивал вчера весь вечер кипятильник с сапогами. Долго думал. К однозначному выводу не пришел

Тоже вот недавно перешёл с упавшей винды на убунту - и что же. Во-первых, kaffeine что-то перестал запускаться, сделал ему apt-get install --reinstall - не помогло, работает только VLC, но всё равно как-то обломно, что вот была прога - и сдохла. Кроме того уже 3 раза убунта зависала один в один как винда - пришлось перезапускать комп. так что я прямо разочаровался.

А зачем хорошее (Виста) сравниватьс плохим (Убунту)? Для сравнения нужно использовать что-нибудь хорошее, светлое, например Debian Sarge. Всем же известно, что Убкнтя сырая как не знамо что.

> уже 3 раза убунта зависала один в один как винда

Смените железо

Начало статьи, как всегда - Ubuntu рулит.

Где-то по тексту встреченная фраза

> But the problem is that people aren’t making games for Linux, and there’s a very limited native library.

может удивить. Даже в контексте разговора об играх (т.е. в данном случае native library - это DirectX), я бы не мог сказать что в линухе с ними напряженка. Наоборот, их слишком много ;)

> I find that there are some things I just can't do in Linux – notably, gaming and Photoshop. For me, these are two very important tasks.

да да, как ни крути, а tuxcart и gimp не конкуренты..

>...с упавшей винды...вот была прога - и сдохла...уже 3 раза убунта зависала...

Это не лечится :)

Статья так себе. Ничего нового. Говорит можно юзать убунту, но игрухи и фотошоп пока в венде. В принципе согласен.

А мне кажется, что обзор весь хороший. Система пакетов в Linux - это действительно труъ, которого нет в Windows. А отсутствие игр неминуемая проблема (хотя конечно можно говорить об актуальности этой проблемы, особенно в США, ведь есть игровые консоли).

Резюме: единственного что не хватает Linux это игр и Photoshop, причём желательно бесплатного. Чего не хватает Vista не перечислялось.

"XP is going to be my OS for gaming, audio loop editing, and Photoshop, but for everything
else, Linux"
Вполне закономерный вывод. Вендекапец грядет, как ни крути :)

А не - поправочка, kaffeine удалось реанимировать, оказывается нужно было сделать killall kaffeine. А вот насчёт железа - не уверен.

А(д)минь. =)

Я тоже пробовал убунту, мне понравилось, что они здорово поработали над оптимизацией рабочей среды - отрисовка окон моментальная, программы запускаются быстро. Но то что там загрузчиком grub, и нет возможности выбрать lilo - напрягает.

если ось намертво зависает не один раз и на винде и на linux то скорее всего что это железо.

Это известный баг. Именно прибивание процесса(-ов) Кафеина помогает.

Сырая ваша убунта. Хотя GNOME не использовал, только KDE. Но если уж у них есть KDE в дистрибутиве, он должен работать хорошо. Пока что конкурента венде на десктопе среди семейства линуксов вижу только одного - openSUSE. Остальное либо слишком сырое, либо требует слишком много ручной доводки.

Не совсем понятно, почему отсутствие компьютерных игр для Linux он отнес к "The Bad". Наоборот, преимущество. IMHO. А в целом, не так уж и сильно он хвалит там вендоуз.

>если ось намертво зависает не один раз и на винде и на linux то скорее всего что это железо.

У меня в последнее время при просмотре фильмов комп иногда (раз в пять фильмов) внезапно зависает - причем после зависания колонки пищат непрерывным сигналом, помогает только ресет - видеокарта глючит? Кулер на ней крутится, все в порядке...

> У меня в последнее время при просмотре фильмов комп иногда (раз в пять фильмов) внезапно зависает - причем после зависания колонки пищат непрерывным сигналом, помогает только ресет - видеокарта глючит? Кулер на ней крутится, все в порядке...

Похоже на память...

> Чего не хватает Vista не перечислялось.

Конечно, это же очевидно. Ей очень не хватает хорошего, всенародного, с размахом, вендекапеца.

Прочитал, всё правильно.

> Сырая ваша убунта. Хотя GNOME не использовал, только KDE. Но если уж у них есть KDE в дистрибутиве, он должен работать хорошо. Пока что конкурента венде на десктопе среди семейства линуксов вижу только одного - openSUSE. Остальное либо слишком сырое, либо требует слишком много ручной доводки.

Kubunta и KDE под убунтой сырые, да. Но только вопрос: зачем они нужны (Kubuntu и KDE), если есть мегаудобный гном?

Электролиты скорее всего на МП подсохли, посмотри не вздулись-ли? Простая их замена в своё время решила аналогичную проблему у меня.

>>Статья так себе. Ничего нового. Говорит можно юзать убунту, но игрухи и фотошоп пока в венде. В принципе согласен.

Вот это профессинальное "в принципе согласен" совсем не уместно. Потому как оно относится к факту, настолько очвидному, что и говорить о нем не хочется не то что рассматривать его в разрезе принципов. Если это основной ввод статьи ( которую я не читал ), то статья неочем, но сдается мн что вы невнимтельно читали :-)

Кто какой дистрибутив предложит для сравнения с вистой ? У меня нет вариантов. Помойму некому пока с ней тягаться :-)

> Помойму некому пока с ней тягаться :-)

Имелось ввиду по отжору ресурсов железа?

А вообще, http://badvista.fsf.org/

Вообщем, не понимаю, при чём тут фотошоп. Ну прям каждому он нужен! Ну прям профешинал-профешинал! Поставил пикасу от гугля, красиво, порылся в возможностях - а больше ничего и не надо обычному юзеру. Глаза красные убирает на ура, цвет тоже можно поправить для печати...

А Джимп не в пример имеет бОльше возможностей - достаточно для веб-иллюстраций. Как и векторный Инкскейп (43 - просто супер.)

Копья ломают там где не нужно. Последний аргумент ламера. Оно (ламер) думает, что если фотошоп - то профешинал. Оно думает, что голова не нужна.

зы По ходу жизни приходится под виндой сидеть, так кроме нелицензионнй винды - остальное всё лицензионное - GPL(в основном) :-). Всё горюю и хочу пересесть обратно на Debian.

The Good, the Bad, the Ugly - это круто ;)

>The power of the Gnome UI is customization

Забавно

> Пока что конкурента венде на десктопе среди семейства линуксов вижу только одного - openSUSE. Остальное либо слишком сырое, либо требует слишком много ручной доводки.

Сразу видно, что Mandriva 2007 Powerpack+ или ALTLinux Master не видели. Да и Ubuntu весьма на уровне. Байку про исключение русской локализации из SUSE напоминать или сами на форумах найдёте?

>Но то что там загрузчиком grub, и нет возможности выбрать lilo - напрягает.

чем плох grub?

>The power of the Gnome UI is customization

а гномеры то и не знают

Товарищ прИзидент, все видели ваш буээээ... скрин на ЛОРе, вы недостаточно компетентны, чтобы гнать на гном, и специалист по юзабилити из вас никакой.

Фтопку Убунту, юзаем только Генту, Слаку и Дебиан это труЪ, всё остальное от лукавого... =)

Фанатики подтянулись; а что большой вклад в ядро, gcc и прочее делают лукавые таки не в курсе?

> Кто какой дистрибутив предложит для сравнения с вистой ? У меня нет вариантов. Помойму некому пока с ней тягаться :-)

Да почти любой. По моим кретериям эта альтернативная ОС уже давно там где солнце никогда не всходит

1) А почему виста так тормозит? Даже по сравнению с XP. Не с этим ли связано замедление продаж висты?

2) 3D эффекты в FC6 (даже на стандартных дровах) у меня пошустрее будут, чем в висте. Карточка ATI EAX700.

Странное дело, даже знакомые виндузятники меньше о Висте говорят, чем лоровцы :) Откуда такой повышенный интерес?

>Но только вопрос: зачем они нужны (Kubuntu и KDE), если есть мегаудобный гном?

Превратим флейм "Windows vs Linux" в "KDE vs Gnome"? :)

Да-да, куда уж без этого...

И всетаки

>The power of the Gnome UI is customization

улыбнуло ;-)

Кстати, насчет гнома... Есть один человек, который его мегаудобным не считает. Совсем. А юзает КДЕ и не нарадуется. Торвальдс его фамилия.

> Кто какой дистрибутив предложит для сравнения с вистой ? У меня нет
> вариантов. Помойму некому пока с ней тягаться :-)

Mac OS X - Vista не все еще успела стырить оттуда.

>>Но только вопрос: зачем они нужны (Kubuntu и KDE), если есть мегаудобный гном?

>Превратим флейм "Windows vs Linux" в "KDE vs Gnome"? :)

Pfntv плавно перейдём к "Qt vs geek" :)

/Pfntv/Затем/

> Товарищ прИзидент, все видели ваш буээээ... скрин на ЛОРе, вы недостаточно компетентны, чтобы гнать на гном, и специалист по юзабилити из вас никакой.

Я не поленился найти этот скрин. Действительно один из самых блевотных в галерее за всю историю.

>Я не поленился найти этот скрин. Действительно один из самых блевотных в галерее за всю историю.

дайте ссылку плиз

> Фтопку Убунту, юзаем только Генту, Слаку и Дебиан это труЪ, всё остальное от лукавого... =)

Фтопку фанатегов, которые только и могут "юзать".

> дайте ссылку плиз

Держите: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1799220

>Ну не знаю, я проблем с играми не испытываю- контра под седегой идет и фар край тоже, а это главное товарисчи.да и вааще , если порыскать можно всякого разного найти, просто это слежней , чем купить в переходе чё-нить сторублейэдишн. А вообще локигэймс уже реально много игр портировали, только их у нас хрен достастанешь - вот это жаль. А вообще я сейчас живу под слакой, прада не чистой - на одном компе Vector linux,а на другом Zenwalk (ушел с красношапкоподобных) и о-о-очень доволен, а с убунтой чойто я не подружился.

1. Тормозит? по сравнению счем? она даже в вмваре работает не медленнее xp-шки. во всяком случаи если памяти хватает (512mb+) 2. 3d-эфекты в линуксе пока еще слегка кривоваты (качество низковато, как только начинаются эффекты, то такое ощущение что размеры текстур сильно уменьшаются и соответственно качество всех эффектов страдает), в висте лучше но не на много и все равно хуже чем в макоси.

А в целом виста получилась слишком гопской... uac - вообще ужас, задалбывает конкретно.

>Говорит можно юзать убунту, но игрухи и фотошоп пока в венде.

А почему нельзя юзать pixel32?