Сравнение Fedora и Ubuntu с точки зрения производительности

Из статьи видно:
1. Fedora с увеличением номера версии теряет производительность, а Ubuntu наоборот.
2. Ubuntu обходит Fedora почти по всем тестам.

> Ubuntu обходит Fedora почти по всем тестам.

Какая именно убунта какую именно федору обходит почти по всем тестам? Лично я вижу практически пятьдесят на пятьдесят.

Более точно эти тесты нужно было назвать сравнение версий компиляторов и влияние опций компиляции на скорость. Гентушники, ну-ка навалите :)

Несколько умиляют замеры hdparm -t на одном и том же SATA диске.

LAME encoiding, если не ошибаюсь, использует SIMD.

Там картинок всего 6, и по ним лидеры:
1. Ubuntu 7
2. Fedora 7
3. Ubuntu 7 (незначительная разница)
4. Ubuntu 7 (существенно)
5. Fedora 6 (но Ubuntu 7 обходит Fedora 7)
6. Fedora 6 (но Ubuntu 7 отличается на 0.10 секунд от нее)

То есть если сравнивать последние U7 и FC7, то U7 везде обходит FC7. Если сравнивать сразу все, то у U7 все равно 1 место (по очкам). IMHO тесты так себе, мало чего значащие.

> Несколько умиляют замеры hdparm -t на одном и том же SATA диске.

А меня всегда умиляли поломанные ядра от RedHat, так что результат вполне и запросто мог быть другим.

> Несколько умиляют замеры hdparm -t на одном и том же SATA диске.

Ну, если ядро собрать с -O0 и -g, то даже в этом тесте разница будет. ;-)

> Из статьи видно: 1. Fedora с увеличением номера версии теряет производительность, а Ubuntu наоборот. 2. Ubuntu обходит Fedora почти по всем тестам.

КТо нибудь может объяснить, почему, на одном и том же довольно стареньком ноутбуке (P-III 1Ghz/512 RAM), Слака 11 (KDE) работает нормально, а Убунта 6.06 (Gnome) еле ворочается? Дело в разнице KDE/Gnome или в чем то другом? Просьба не пинать ногами, и не вспоминать про руки, а объяснить.

Если сам ставил Слакварь, то должен по-идее понимать, почему это так.

> Если сам ставил Слакварь, то должен по-идее понимать, почему это так.

Слаку ставил сам, примерно полгода назад, сразу после ее выхода. Убунту - неделю назад. Поясните, что я должен понимать?

>КТо нибудь может объяснить, почему, на одном и том же довольно стареньком ноутбуке (P-III 1Ghz/512 RAM), Слака 11 (KDE) работает нормально, а Убунта 6.06 (Gnome) еле ворочается?

У меня десктоп и то слабее(D1000Mhz 384Mb)неужто гном, который говорят вылизан в убунте,на таком тормозит?

> Ну, если ядро собрать с -O0 и -g, то даже в этом тесте разница будет. ;-)

В PIO режиме?

Не каждому дано установить Слаку или Генту - кто осилил, тот получает бонус в виде производительности :) На самом деле, увы, чем "дружественнее" дистр, тем медленнее работает...