DreamWorks переходит на Linux

Так. Ставлю 5 (пять) рублей, что сейчас появятся комментарии от Огра в стиле: "Чему радуетесь? Чем Линуксу стало лучше от этого?" и т.д. и т.п.
Мне кажется это всё-таки бот. Ну не может ни один нормальный человек задавать сто раз один и тот же вопрос, получать сто раз один и тот-же ответ, и ничего не понять.

Таак, осталось "допереводить":
Weta, Audio-Animatronics, Digital Domain, Industrial Light and Magic, Pixar...
Square - вроде уже как...
Maya под линух вроде как в полном объёме есть...

ЗЫ :) Кто-нибудь имел дело c Maya под Линухом?...

Ok. Повторяется история четырех-летней давности. Сначала статьи о самой возможности использовать Линукс (на серверах). Потом реальные переходы. Потом солидная доля рынка (на серверах).

Правда, не берусь оценить сколько времени потребуется на этот процесс для десктопов. Микрософт сейчас уже не спит, будет принимать реальные меры...

Есть две тенденции - десктопное ПО на порядок сложнее серверного (спорное утверждение, но таково мое имхо), больше зависит от сетевого эффекта, значит и переход сложнее. С другой стороны Линукс не является чем-то неизвестным, а скорее, наоборот, долгожданным, т.е. психологический барьер поменьше у менеджеров.

Это случайность и вообще не показатель. Это неправда в длинной цепи других таких же обманов общественности. Линукса в компаниях просто не существует. Линукс в компаниях так много потому, что это халява. Компании с линуксом разоряются и мрут как мухи. Компании зарабатывают на линуксе, но не хотят делиться с комьюнити. Компании без линукса процветают и пахнут аки фиалки. Разорение не линукс компаний не является показателем, потому как сами дураки. Дайте мне:

Линукса не существует, это обман зрения, осязания и нюха. Линукс потому такой устойчивый, потому что неработоспособный. Линукс работает, но требует много тонких настроек. Линукс не требует настроек, но непривычен. Линукс прост, интуитивно понятен и не требует особых настроек, устойчив и производителен, но не так универсален. Линукс универсален, но в нем нет драйвера моего винмодема и поэтому линукс никуда не годен. Линукс внедрился в нашу сеть, потому что он украл интеллектуальную собственность - smb. линукс не поддерживает открытые стандарты - smb. Линукс мешает коммерсантам обманывать. Линукс ломает все законы бизнеса, его нельзя ни купить, ни задушить. Линукс нежизнеспособен. Еще годик и от него ничего не останется. Линукс всех задавит - берегись! Линукс со своей поганой ГПЛ не дает нам украсть чужой труд. Да здраствует *BSD. Линукс слишком дорог. Линукс - это демпинг.

ОГР + Блюзмен + Ирси в разных разговорах.

(c) Avel (*) (2002-04-09 13:17:12.0)

см. http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=176962&back=

во придурки

я краем уха слышал, что Pixar уже работает под управлением linux. Насколько плотно они используют linux, я не знаю.
Ссылку не помню. Но такая инфа точно есть.

Пиксаровцы грят, что пока речь идёт "об основных компонентах"... :) И чего-то около того.. О полном переходе: перспектива... Когда - военная (коммерческая) тайна... И такая бодяга у многих: Дреамовцы в передовиках... :).. Статейка про это в компутерре была - номер не скажу, влом лазить... :) (Поисковика к бумажке не пределали пока :) - а то неплохо, grep - и в путь....:D)

А что бы этому DreamWorks не перейти на FreeBSD?Софт,производительность таже,а стабильность на порядок выше.

Maya под linux работает просто прекрасно. Pixar выпускает renderman под linux - это и есть их основной компонент ;) Тоесть студии занимающиеся 3d дизайном/анимацией могут спокойно работать под linux. Более того по тестам самих Pixar (из состава renderman) получается выигрышь в производительности - 5-50%

To anonymous (*) (2002-04-25 16:13:35.013):
не позорился бы перед людьми... подобные заявления уже даже и смеха то не вызывают ;)

Круто... Ещё-бы Юниграфикс или Солидворкс под линух, да пару ЕДА-шин... Ляпота-б была...

>To anonymous (*) (2002-04-25 16:13:35.013): >не позорился бы перед людьми... подобные заявления уже даже и смеха >то не вызывают ;)

уважаемый представитель красноглазых пингвинят ! поподробнее пожалуйста про про смех я так понимаю вы заявляете об устойчивости Linux ? и сомневаетесь в устойчивости FreeBSD (тоесть Linux круче BSD вообще ни смотря ни на что - тоесть линукс круче всего потому что я его использую и ничего другого я не пробовал - а это мне и не надо потому что у меня есть линукс - а он лучше всех - а фрибсд поэтому вообще на помойку и не стоит о ней даже говорить потому что линукс круче) аргументы давайте очень хочется посмеяться

2anonymous (*) (2002-04-25 17:20:54.403)
опять вы за свое. ламеры из стана FreeBSD уже утомили. FreeBSD отличная система, но она по многим пораметрам проигрывает линуксу. В пока плохое SMP, нету журналирумых FS (хотя там люди идут другим путем, посмотрим что в 5.0 сделают), почти нету комерческого софта (мне критичен Oracle), дров nvidia, mc у вас кривой, ipfw ( брррр ), кстати а iproute2 есть ?, а то под фрей как-то не было нужды юзать - не знаю. Стабильность систем имхо абсолютно одинаковая, зависит только от степени кривизны железа и рук. Нету apt-get, не удобная система init скриптов, tgz - меня не плющит.
И т.д. и т.п. Меня фря совершенно не вставляет именнно из-за всего этого. Мой выбор - Линукс.

А в чем радость то? Ну переползли с одного Юникса на другой и что ?

Видишь ли, анонимный брат, сильно сомневаюсь, чтобы под *BSD была Maya, да и вообще не жалуют эти ОС производители коммерческого софта. Этот аргумент, боюсь, будет повесомее какой-то там устойчивости :) И не надо так агрессивно -- а то похож на красноглазого дьяволенка :)

Интересно, хоть один банк поставил себе линукс в какой-либо зарабатывающий отдел (не в отдел кадров и не на web)? Очень в этом сомневаюсь, поскольку те кто ставит софт (фирмы) не будут заниматься поддержкой кроме своих продуктов еще и free OS, которая AS IS. А DW - что им, ну упадет сервак, ничего не случится, они как видите себе даже эксперимент позволить могут.

>Видишь ли, анонимный брат, сильно сомневаюсь, ... уважаемый не менее анонимный собрат по поводу того что производители коммерческого софта не жалуют эти ОС

какие такие ОС не жалуют ? *BSD - ну так конечно - линукс же распопсованная система - тамже штук 200-300 компаний делают "дистрибутивы" linux - выпускают акции рекламируют себя - в журналах статьи заказывают и прочее - куда уж тут крупным компаниям БСД любить

тамже никакой попсы - все изначально сразу работает - исходники ядра и системы в составе дистрибутива - элементарное обновление системы по CVSup о чем в журналах-то даже писать о BSD? о том что все работает ? о чем больше статей ? о виндовс - потому как все криво глючно неумело и неумно сработано - а в линукс - тут даже операционной системы то нету - исходники ядра и кучи дерьма именуемые выпускателями этой дряни дистрибутивами

>И не надо так агрессивно -- а то похож на красноглазого дьяволенка :) а по чему не надо ? обидно чтоли ? :) свойства и характерные особенности дьяволят не красноглазость а наличие трезубца

to anonymous (*) (2002-04-25 18:40:14.624) Стойкий алавяннай солдатик, чтоль? Три зуба даешь, на то что БСД круче? Каждому свое, что доступно линуху не доступно БСД.

anonymous (*) (2002-04-25 18:40:14.624)>>Видишь ли, анонимный брат, сильно сомневаюсь, > ... уважаемый не менее анонимный собрат по поводу того что производители коммерческого софта не жалуют эти ОС

Я не поленился - и зарегистрировался - прежде чем отвечать

А теперь по существу - мне очень интересно что за вопли раздаются из этого угла - сдается мне что ты не честный фрае...) тьфу - BSDист )) А дурилка картонная И самое главное , "милый", чего-же ты "приперся" на сайт Линукса ? Ну сидел бы на форуме BSD -и там свои взгляды распропагандировал бы.

2All: Что-то много развелось последнее время "засланных казачков" выдающих себя за стороников BSD - тут видимо всего два варианта - либо это честные фрае... сторонники - и им просто завидно смотреть на значительный прогресс Пингвина - либо это платные подсылы - интересно кто им платит - не сам же Вилли Калиткин - или всё-же он.

А на счет угроз трезубцем - ну не позорился бы ...- хотя ...- языком можешь куда хочеш и кому хочешь лезть - дурилка картонная .

Про банки тут была мессага...
Под линух есть квартус и максплюх, синплифай и модельсим, дизайнархитект и игл, старофис, майя...
Слышал про "приложения линуха легко запустить на фре" - но из этих приблуд под фрёй ниодной не видел... И не слышал даже, что есть...
Насчёт "раскрученности" - есть, наверное, но что мешало раскручивать фрю.. Ведь, как говорят апологеты, фря имеет стаж поболе? Наверное чего-то не так с ней было?.. .и есть?..

Странно... начали с одного а закончили войной... Думаю грех не высказать свое мнение :-)

Переход на новое ПО всегда связано с определенными проблемами и рисками. Надеюсь что Linux покажет себя в новом качестве с лучшей стороны.

Остается пожелать удачи ребятам из DreamWorks :-)

А по поводу флейма Линух лучше чем БСД и наоборот мне не совсем понятен -- кесарю кесарево, а нам с вами наше ... все зависит от _кривизны рук_ :((((

2anonymous:
>А что бы этому DreamWorks не перейти на FreeBSD?
>Cофт,производительность таже,а стабильность на порядок выше.
Добавляйте "IMHO", плиз:)

2 pan-nikola

>сдается мне что ты не честный фрае...) тьфу - BSDист )) - вы пингвионобразные все какието странные как тебе доказать то это ?

>Что-то много развелось последнее время "засланных казачков" выдающих себя за стороников BSD - да вы милый бредите

> - тут видимо всего два варианта - либо это честные фрае... сторонники - и им просто завидно - да да - завидно - сидим - локти кусаем - что не в линукс работаем

>смотреть на значительный прогресс Пингвина

прогресс пингвина ? не смешите мои тапочки - да в компьютерном мире линуксе только виртуально в качестве обитателя компьютерных статей и существует - ну еще и клоуны из сан и айбиэм пингвинами наряжаются - во смешно-то

>А на счет угроз трезубцем - ну не позорился бы ...- хотя ...- языком можешь куда хочеш и кому хочешь лезть - дурилка картонная .

уважаемый господин - или пан - как вас там - вы конечно юмора не понимаете - если я забыл в конце фразы смайлик поставить - это конечно означает угрозу вашей жизни - разумеется

Насчёт "раскрученности" - есть, наверное, но что мешало раскручивать фрю.. а кому это надото - фря работает - пока ламеры-кулхацкеры 10 лет или сколько там из пингвина чтото более менее работоспособное сотворили

Ведь, как говорят апологеты, фря имеет стаж поболе? нет - не поболее - были открыты исходники кернела BSD OS 4.4 Lite - версия 1 вышла примерно в конце 93 года если не ошибаюсь - и была работоспособна с первого релиза Наверное чего-то не так с ней было?.. .и есть?.. да нет - все так

2pan-nikola
О! Я тоже честный фраер. Ты не в курсе, где я могу получить свою долю за то, что
предпочитаю фрю и винду линуксу и не стесняюсь об этом говорить?
"Если евреи продали Россию, где я могу получить свою долю?" (с) Рабинович

О том, что "не так" было с фрей можно прочитать то-ли в факе, то-ли в хэндбуке.
Коротко - одна контора зажала копирайт и часть исходников пришлось переписывать "с нуля"

Ну и слава богу, что всё так :) у коллег с Фрёй...
Вроде на десктоп - нет у фрей мечты такой, а художники от дреамов нуждаются в десктопе - значит тут линух в кассу подошёл :)

ИМХО, таких активно кусающихся бсдёлогов - какраз из-за притока юзверей на эту платформу, бсд - не менее модна, чем линух. Причём юзают её исключительно как десктоп...

2asoneofus
Сами от них (кусающихся красноглазых бздевиков) мучаемся.
Создают нервную и несерьезную обстановку.
Но их в разы меньше, чем в случае с линуксом.
У меня и десктопы и сервера под фрей, к чему привык, так сказать.
Для моих задач более чем достаточно, для меня это главное.

Устроили тут бурю в стакане. И FreeBSD и Linux рулит, я обе системы использую и не могу сказать, что одна чем-то хуже другой. Лучше винду срите. Кстати, большинство серверов Рунета все-таки именно на BSD работают, Линукс на 2ом месте. IMHO BSD все-таки более ближе для сервера, а Линукс постепенно старается завоевать десктопы, но это конечно от дистриба зависит. Redhat, Mandrake --> десктопы, Debian --> сервера. Смешно просто, срутся тут BSDшники и Linuxоиды, из юникса вы все вылезли и у вас общего 90%.

РХ скорее тоже сервер... Хотя - десктоп тож ничего страшного...
БСД как десктоп?... Возможно, но пакетиков маловато (не тех пакетиков! :) - это для ананимоусов-Ржевских) да и не всё в портах есть...
Хотя, бодяга "какой сервер круче" - а можно ссылочки на сравнение? Очь хоцца поглазеть красными глазами на результат :)... А то поблизости нет БСД-машин...

>To anonymous (*) (2002-04-25 16:13:35.013): >А что бы этому DreamWorks не перейти на FreeBSD?Софт,производительность таже,а стабильность на порядок выше.

Умник, мля. Поучи их. Да они умееют считать деньги

О! Я тоже честный фраер. Ты не в курсе, где я могу получить свою долю за то, что предпочитаю фрю и винду линуксу и не стесняюсь об этом говорить?

вот вот - пингвинообразные - они такие обидчивые что просто до невозможности им скажешь что BSD лучше с сетью работает и стабильнее - так они сразу начинают начинают размахивать заготовленным плакатом на коем написано : У BSD десктопа нет - а это для нас критично

послушайте, пингвиненки , вы что и вправду такие дефектные - как сошедшие с конвеера телевизоры в СССP ? что такое представляет ваш десктоп на на линуксе ? вы имеете ввиду что NVIDIA не сподобилась свои глючные дрова под Xfree86 - под BSD портануть или что ? я все пытаюсь в ваших доводах найти хоть немного здравого смысла и хоть чуть-чуть реальных доводов

2asoneofus

А что, религия запрещает собирать недостающие пакетики ручками?
Или ручки настолько шаловливые, что не собирается?
Тогда и пОрты не помогут.
И пожалуйста, хоть один пакетик, которого в пОртах нету.

по порядку...
1) Дураков и под фрей хватает... Вот наглядный пример пробегал чуть выше. Или в форуме недавно кто-то на вопрос "как запустить свои проги при запуске системы?" ответил "rc.conf рулит".... Хотя хэндбук говорит ясно - /usr/local/etc/rc.d/* или cron @reboot...
Объяснение простое - полез пионЭр сюда, посидел месяц на линухе, прочел "фря рулит", пересел на фрю... Теперь понтуется...
2) Что лучше - странный вопрос. "А по-моему, они одинаковые...." (с) забыл. Все одно Юнихи... Чтоб пересесть со слака на фрю мне потребовалось: 2 раза хендбук прочесть, 1 раз фрю поставить, пару часов покрутить, и все (основное) заработало... Это НЕ пальцы, а демонстрация того, что Лин и Фря близки...
3) В Линух идут лучшие деньги, чем во фрю - а где деньги, там и софт, юзверя, компании, развитие. Так что линух будет активно расти - в чем ему и успехов
4) у фри грамотная бригада разработчиков и продуманная стратегия - успехов ей также 8)
5) прошу прощения за слащавое окончание. Попытаюсь разбавить...
Кхм.... "Виндовс маст дааааай!!!!" 8)))))) "Пионеры - марш домой, онанировать и спать!!!"....
Спасибо за внимание 8)

Забыл еще добавить что нету никакого управления софтом скольк-нибуть вменяемого и на каждый чих нужно пересобирать мир.

to ananimous
ручками - можно, и запросто, вот только если сырцы есть...
А сырцов если нет? Я СЛЫШАЛ про то как кто-то гдето... линуксовые бинарики гонят в БСД, но "больших" пакетов - ни одного не видел...
Пример? - возьми symplify - и попробуй, только не надо отмазываться, что типа тебе нафиг это не сдалось... Нет? На нет и суда нет :)
Насчёт падучести и сетевых возможностей - и линуха хватает...
Кстати, в отличии от тебя я не ору что "БЗДЯ-отстой", а обоснованно говорю, почему во многих ситуациях выбирают Линукс, а не БСД... И не дождёсся таких визгов :) как не попукивай в сторону Линуха...

--- злостный офтопик, ответ на офтопик ---
2Zulu
Про rc.conf писал я. Работаю с фрей с 2.2.5-ой версии и поверь, знаю о чем пишу.
Если уж ссылаешься на маны, то и читай их внимательнее.
Только дебил станет разбрасывать системные настройки по всему винту.
rc.d - для скриптов третьих прог, rc.conf - для настроек системы.
Очевидно, я не понял вопрос, но как его задали, так я на него и ответил.

2green: насчет каждого чиха -- а как под линуксом дела? глибцы уже не апгрейдите?
Я делаю make buildworld только при переходе с одной версии на другую,
и при этом совершаю следующие телодвижения:
cd /home/CVSup ; cvsup freebsd-stable && cd /usr/src ; make buildworld installworld
часа два и у меня новая версия.
перед этим, разумеется, читаю об изменениях.

А если сырцов нет, то есть линуксовый elf, да?
Ну тогда запустить его.
А что за simplify? Где берут и что это есть? Дай ссылку?
Так и я не ору "*-отстой" разве что в шутку в кругу друзей :-)

>Интересно, хоть один банк поставил себе линукс в какой-либо
>зарабатывающий отдел (не в отдел кадров и не на web)? Очень в >этом сомневаюсь, поскольку те кто ставит софт (фирмы) не будут

Зря сомневаешся :)
Уже есть поставившие.
В нашем уже пару лет. В отделах кадров - Win стоит;
Что у нас под web - не в курсе.

А вообше - тут полный зоопарк, на server стороне
обычно различные UNIX (из free - только Linux),
на клиентской обычно win.

http://www.synplicity.com/
пакет называется synplify pro :)
правда, ссылка динамическая - дают сутки на закачку, где-то около 50М
(могу дать ссылку поточнее - но она уже "протухла")
Это - пакет для проектирования ПЛИСов (PLD, CPLD, PGA.... ) многих фирм...

Уважаеміе господа. Мне страшно и прискорбно читать ваш флейм по _любому_ поводу. Я 15 лет работаю с *NIX подобными системами. Грустно. Почему никто не делает ничего???? Что, вся сила в гудок ушла? Снова грустно. А может быть давайте оставим флейм? А может давайте работать? Слабо??? Давайте поставим все точки над "ю". Да что же это за деградация??? Что "круче" - да как же это надоело!!!!! FreeBSD, BSDI, LINUX, HP-UX, .... продолжать? Да не стыдно ли вам? А может быть давайте работать? А может быть давайте после работы отдыхать, а не сидеть с красными глазами в флеймах и тредах? Жизнь идет, и ее не так много как кажется. Да что ж вы все "пиписками" меряятесь - у кого больше. Ок. Сейчас наверное нужен пример? Так их есть у меня. В моей фирме (ISP) 56 серверов на 15000 клиентов. Там есть все - Linux, FreeBSD, и ... не поверете - Digital UNIX и VAX VMS, ну и естественно всеми не любимый и ненавидимый Windows. Так вот, _все_ работает, все довольны и все хорошо. Наверное я ламер. Грустно мне. Всем пока. Отвечать не стоит. Кстати, кого уважаю, так это Irsi - разводит он вас всех. А ведь чувак - нормальный. Прощу прощения за ортодоксальный сленг. Более не напишу. Alex

Ладно, ссылку я сохранил, попозже скачаю, если заработает - кину инфу
куда-нить в forum-talks

А помните я говорил, что Шрек оскара получит? Получил. Да и тогда когда его делали даже художники уже под линуксом сидели.

Bluesman

Злостный офтопик, но в тему Alex'a.
Меня всегда радует подход красноглазых к проблеме:
а) если человек говорит, что у него что-то работает в винде и не работает в линуксе,
то ему советуют починить руки
б) если человек говорит, что у него что-то рботает под линуксом, но не работает в винде,
то все хором кивают: "ну так вин известный отстой"

2fake-Bluesman
Что-то я на дримворксе такой информации не находил.
Можно ссылку?

И еще более злостный оффтопик. Уж простите, госпда модераторы, последний раз - клянусь! Так вот, Художники (именно, с большой буквы) - они не работают в операционных системах. Давайте это будет аксиома без доказательств и наглядных примеров. Так вот, - художники творят. Прости меня, модератор. Снова тот же Alex, P.S. Теперь точно последнее :-)

Мля, я с вас прусь... Дебилы учать ДМ работать. Фидорасы проклятые, лечитесь ;-)))

МММдяяя... Лозунг Леопольда "Ребята, давайте жить дружно" Чего-то не работает..."... Видно пиарная компания слабовата...

fake - засунь себе в задний проход. Того дебила зовут Bluezman

Ссылки точной у меня нет, давно это было. Было абсолютно точно. Или ты про оскар? Оскара получили :)